Güv. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 97,20 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-karşı davacı ... İnş. Tem. Güv. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 18.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Savunma ve Güv. Sis. San. A.Ş. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ... ile ... Savunma ve Güv. Sis. San. A.Ş.'nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 28/09/2021 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Gerekçeli karar başlığında davalının ünvanının "...Güv. Hiz. Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti." yerine "... Güv. Hiz. Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti." şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10/02/2020 gününde oybirliği ile karar verildi....
Temizlik Güv. Sis. Oto. Eml. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ... Temizlik Güv. Sis. Oto. Eml. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye yükletilmesine, 10/03/2020 gününde oybirliği ile karar verildi....
Güv. İnş. Med. Tic. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan İlke Tem. Güv. İnş. Med. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Koruma ve Güv. Hiz. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ... ve Güv. Hiz. Ltd. Şti.'nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12/01/2021 gününde oybirliği ile karar verildi....
Güv. Sis. Öz. Güv. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, 21.06.2017 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar ... vekili ile İpek Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti. tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı ... Güv. Hiz. Ltd. Şti. yükletilmesine, 10.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Güv. Sis. ve .... Hiz. Tic. San. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...Nak. Taah. Tur. Teks. Güv. Sis. ve .... Hiz. Tic. San. Ltd. Şti.'nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 28/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; "....Davacının sigorta sicil dosyasından, dava konusu yaptığı çalışmalarının 01.05.1997- 28.02.1998 arası 1008558.14 sicil sayılı Tekeoğlu Özel Güv. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti., 20.04.1998- 25.03.1999 arası 1010889.14 sicil sayılı Temsan Özel Güv. ve Tem. Hiz. Ltd. Şti., 01.04.1999- 30.12.1999 arası 1012838.14 sicil sayılı Temsan Özel Güv. ve Tem. Hiz. Ltd. Şti., 01.07.2000- 31.03.2001 arası 1014617.14 sicil sayılı Temsan Özel Güv. ve Tem. Hiz. Ltd. Şti., 01.04.2001- 30.12.2001 arası 1016320.14 sicil sayılı Temsan Özel Güv. ve Tem. Hiz. Ltd. Şti., 14.02.2002- 31.12.2002 arası 1017993.14 sicil sayılı Temsan Özel Güv. ve Tem. Hiz. Ltd. Şti., 04.01.2003- 31.01.2004 arası 1019945.14 sicil sayılı Temsan Özel Güv. ve Tem. Hiz. Ltd. Şti., 13.02.2004- 31.01.2005 arası 1022243.14 sicil sayılı Temsan Özel Güv. ve Tem. Hiz. Ltd. Şti., 01.02.2005- 02.07.2006 arası 1024707.14 sicil sayılı Temsan Özel Güv. ve Tem. Hiz. Ltd....
