Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; ...Gıda Temizlik Turizm Güv. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Sosyal Hizm. Müş. Gıda. İnş. Tur. Teks. Ltd. Şti. yönünden davanın REDDİNE, Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile toplam 8.421,94 TL alacağın bilirkişi raporu doğrultusunda 831,83 TL'sinin Öz ... Lok. San. Tic. Ltd. Şti, 1.519,44 TL'sinin... İnş. Turz. Tic. Ltd. Şti. 1.515,25 TL'sinin ... Turz. Tic. Ltd. Şti, 4.555,42 TL'sinin ... San. Tic. Ltd. Şti.'nden 21.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacı tarafa verilmesine, davacının fazlaya dair talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 23. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 23....
Servis ve Sosyal Temizlik Hizmetleri AŞ'den alınarak davacıya verilmesine, C)822,92 TL'sinin davalılar ... Güvenlik Danışmanlık Ltd Şti., ... İthalat İhracat Ticaret Ltd. Şti, ve ... Temizlik İnşaat Ltd. Şti. (Eski Ünvan; ... İnş. Öz. Güv. San Tic. Ltd. Şti.)'den müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, D)115,11 TL'sinin davalı ... Temizlik İnşaat Ltd Şti. (Eski Ünvan; ... İnş. Öz. Güv. San Tic. Ltd. Şti.)'den alınarak davacıya verilmesine, E)530,11 TL'sinin davalı ... İlaçlama Dezenfektasyon Temizlik Gıda İnşaat Turizm Bilgi İşlem Sanayi Taahhüt Ticaret Ltd. Şti. (Eski Ünvanı: ... Otomotiv İnşaat Elektronik Gıda Ürünleri Güvenlik Temizlik Hizm. ve İlaç Sanayi Tic. Ltd Şti.)'den alınarak davacıya verilmesine, F)953,88 TL'sinin davalı ......
Güv. Hiz. Ltd. Şti Ortaklğı Toplam 4.204,05TL, ... Güv. Hiz. Ltd. Şti Toplam 0,00tl, ... Güv. Hiz. Ltd. Şti - ... Güv. Hiz Ltd Şti Ortaklığı Toplam 4.221,28TL, ... Güv Hiz. Ltd. Şti. Toplam 910,29TL, ... Güv. Hiz. Ltd. Şti. 1.424,68TL (... ) Özel Güv.Hiz. Ltd. Şti. 10.553,21TL Davacı ... 3.151,72TL toplamı 24.465,23TL olabileceği kanaatine varılmıştır. " şeklinde rapor tanzim etmiştir. Bilirkişi Av. ...tarafından Mahkememize sunulan bilirkişi ek raporundan özetle; " 1.sonuçta; TBK hükümleri gereği iş ortaklıkları arasında ayrım yapılmayacaktır. 2.sonuçta ise iş ortaklıklarındaki ortakların sayısına göre sorumluluk miktarı belirlenecektir. 1. SONUÇ ... Hiz. Ltd Şti - ... Güv. Hiz. Ltd. Şti Ortaklğı Toplam 4.204,05TL, ... Güv. Hiz. Ltd. Şti Toplam 0,00tl, ... Güv. Hiz. Ltd. Şti - ... Güv. Hiz Ltd Şti Ortaklığı Toplam 4.221,28TL, ... Güv Hiz. Ltd. Şti. Toplam 910,29TL, ... Güv. Hiz. Ltd. Şti. 1.424,68TL ... (... ) Özel Güv.Hiz. Ltd....
İnş Med Mak Sos Hiz Elekt Öz Güv Hiz Sağ Hiz San Ve Tic Ltd Şti ve ... Tem. Ltd. Şti. (yeni ünvan Tasfiye Halinde ... Sağlık Hizmetleri Medikal Ürünler İnşaat Temizlik Yemek Üretim Taşımacılık Güvenlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi) 132,19TLsinden müştereken ve müteselsilen, Davalı... Temizlik 65,23TLsinden, Davalı ...Temizlik Sosyal Hizmetler Bilgisayar Sağlık Hizmetleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 117,94TLsinden, Davalı ... Tem. Ltd. Şti. (yeni ünvan Tasfiye Halinde ......
Kararı, davalı ...a Ürün Güv. Tem. Hiz. ve İlaç San. Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı On İlaç. Sağ. Hiz. İnş. Elk. Gıda Ürn. Bilg. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. ve NK Otom. İnş Elek. Gıda Ürün Güv. Tem. Hiz. ve İlaç San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...Ürün Güv. Tem. Hiz. ve İlaç San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 21.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Güv. Sis. Tem. ve Gıda San. Dış. Tic. Ltd. Şti yönünden işletilerek, temyiz nispi harcı yatırmasının temini, şayet temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması yoluna gidilirse bu yöndeki ek kararının hükmü temyiz eden Davalı ... Turz. Taş. İnş. Güv. Sis. Tem. ve Gıda San. Dış. Tic. Ltd. Şti tebliğ edilerek, tebligat parçasının dosyaya eklendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ve Güv. Hizm. Turzm. Hay. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.190,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince Davalılar... Temizlik Hiz. Turzm. Hayv. San. Tic. Ltd. Şti. ve Par. Tem. Ve Güv. Hizm. Turzm. Hay. San. Tic. Ltd. Şti.'nin temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 65,78 TL harcın istek halinde Par. Tem. Ve Güv. Hizm. Turzm. Hay. San. Tic. Ltd. Şti.'ne iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bakanlığı VEKİLİ : Huk. Müş. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gıda Pazarlama San. ve Tic. İth. İhr. Turizm Hizmetleri Ltd. Şti. İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, Danıştay Onuncu Dairesinin 17/12/2020 tarih ve E:2019/7107, K:2020/6519 sayılı kararının onanmasına ilişkin 25/11/2021 tarih ve E:2021/2500, K:2021/2652 sayılı karara karşı, davalı idarelerden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı karar düzeltme isteminde bulunmaktadır. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir....
Bakanlığı VEKİLİ : Huk. Müş. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gıda Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, Danıştay Onuncu Dairesinin 17/12/2020 tarih ve E:2020/3491, K:2020/6533 sayılı kararının onanmasına ilişkin 25/11/2021 tarih ve E:2021/3148, K:2021/2650 sayılı karara karşı, davalı idarelerden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı karar düzeltme isteminde bulunmaktadır. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, davalının işyerinde yetkili sendika olmadığını, davalının Öztaşlar Güv. ve Kor. Hizm. Ltd. Şti. ile ilgili güvenlik hizmetlerinin yürüttüğü işyerlerinin tamamında TİS yapmaya yetkili sendika olduğuna dair 23/07/2014 tarihli yetki belgesi aldığını, 6356 sayılı Kanun kapsamında Öztaşlar Güv. ve Kor. Hizm. Ltd.Şti.nin işyerlerinde başvuru tarihinde çalışan üye işçilerin yeterli çoğunluğu sağlaması nedeniyle TİS yapıldığını, TİS’in tarafının Öztaşlar Güv. ve Kor. Hizm. Ltd....
