Temizlik Güv. Sis. Oto. Eml. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ... Temizlik Güv. Sis. Oto. Eml. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye yükletilmesine, 10/03/2020 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Gerekçeli karar başlığında davalının ünvanının "...Güv. Hiz. Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti." yerine "... Güv. Hiz. Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti." şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10/02/2020 gününde oybirliği ile karar verildi....
İHBAR OLUNANLAR : 1- ÖZ D-İ ÖZEL GÜV. HİZ. LTD. ŞTİ. 2- ORTA KARADENİZ ÖZEL GÜV. HİZ. LTD. ŞTİ. DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27/02/2020 gününde oybirliği ile karar verildi....
Kor. ve Güv. Hiz. A.Ş. ile ... Uluslararası Havalimanı Yat. Yap. İşl. A.Ş. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ile davalılar Iss ... . ve Güv. Hiz. A.Ş. ile ... Uluslararası Havalimanı Yat. Yap. İşl. A.Ş.nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 14/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi....
Güv. Sis. ve .... Hiz. Tic. San. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...Nak. Taah. Tur. Teks. Güv. Sis. ve .... Hiz. Tic. San. Ltd. Şti.'nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 28/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Güv. Sis. Öz. Güv. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, 21.06.2017 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar ... vekili ile İpek Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti. tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı ... Güv. Hiz. Ltd. Şti. yükletilmesine, 10.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Temizlik Peysaj İlaçlama Sosyal Hiz Ve Yayın Ltd Şti., 3-... İlaçlama Tem Gıda San Tic Ltd Şti., 4-.... Taşımacılık Ve Tem Ser San Tic Ltd Şti., 5-... Tem Güv İlaç San Tic Ltd Şti., 6-.... Tem İlaç Hiz İnş Tur San Tic Ltd Şti., 7-... İnş Ve Tic Ltd Şti., 8-... Tem Peyzaj İlaçlama Sosyal Hizm Yayıncılık Ltd Şti. aralarındaki dava hakkında.... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23/10/2014 gün ve 2013/342-2014/615 sayılı hükmün davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davacı, davalılardan alacağının tahsilini istemiş, mahkemece temyiz eden davalının 1.243,53 TL üzerinden sorumlu olduğunun kabulüne karar verilmiştir. 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 YTL.ye çıkarılmıştır....
Şti. ve Boran Güv. Dan.ve Özel Eğit.Hiz.Tic. Ltd. Şti. adi ortaklığı olduğunu, bu nedenle Boran Güv. Dan.ve Özel Eğit.Hiz.Tic Ltd Şti hakkındaki davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, 2009 yılı için hesaplanan sorumluluk miktarından Doğu Güv.Özel Eğitim Hiz.Tic.Ltd Şti ve Boran Güv. Dan.ve Özel Eğit.Hiz.Tic Ltd şirketlerinin müteselsilen sorumlu olduklarına karar verilmesi gerektiğinden bahisle kararın kaldırılması talep edilmiş ise de, Mahkemece taraf delillerinin usulüne uygun olarak toplandığı, değerlendirilerek tartışıldığı, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu, bilirkişi raporunda davalı olarak gösterilen Boran Güv....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; "....Davacının sigorta sicil dosyasından, dava konusu yaptığı çalışmalarının 01.05.1997- 28.02.1998 arası 1008558.14 sicil sayılı Tekeoğlu Özel Güv. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti., 20.04.1998- 25.03.1999 arası 1010889.14 sicil sayılı Temsan Özel Güv. ve Tem. Hiz. Ltd. Şti., 01.04.1999- 30.12.1999 arası 1012838.14 sicil sayılı Temsan Özel Güv. ve Tem. Hiz. Ltd. Şti., 01.07.2000- 31.03.2001 arası 1014617.14 sicil sayılı Temsan Özel Güv. ve Tem. Hiz. Ltd. Şti., 01.04.2001- 30.12.2001 arası 1016320.14 sicil sayılı Temsan Özel Güv. ve Tem. Hiz. Ltd. Şti., 14.02.2002- 31.12.2002 arası 1017993.14 sicil sayılı Temsan Özel Güv. ve Tem. Hiz. Ltd. Şti., 04.01.2003- 31.01.2004 arası 1019945.14 sicil sayılı Temsan Özel Güv. ve Tem. Hiz. Ltd. Şti., 13.02.2004- 31.01.2005 arası 1022243.14 sicil sayılı Temsan Özel Güv. ve Tem. Hiz. Ltd. Şti., 01.02.2005- 02.07.2006 arası 1024707.14 sicil sayılı Temsan Özel Güv. ve Tem. Hiz. Ltd....
