YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi suretiyle 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu hükümlerine aykırı davranıldığından bahisle 1 (bir) yıl süreyle tüm kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin 27/09/2014 tarih ve 29132 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan davalı idare işleminin iptali istenilmiştir....

Parti ürünlerin karışma ihtimalinin bulunmadığını ,ilk parti üründe kendi içinde lot farkından kaynaklı ayıp olduğunu iddia etmiştir. Davacı taraf yargılama aşamasında dikilmiş ürünlerin bağışlandığını, uhdelerinde kumaşların ise halen bulunduğunu belirtmiştir. Davalı taraf davacıya 3 ayrı parti iplik sattıklarını, mevcut ipliklerin birden çok aşamadan geçerek kumaş haline getirildiğini , ayrı parti ürünlerdeki ipliklerin muhtemelen bu aşamalarda karıştırıldığını ,ayıp iddiası kabul edilse dahi bunun açık ayıp niteliğinde olacağını belirterek asıl davanın reddini ,iş bu ticari satımdan kaynaklı fatura alacağını da davalıdan tahsil amaçlı birleşen davayı açtığı anlaşılmıştır. Birleşen davada, davacı taraf davalı aleyhineAdana ... İcra Dairesinin .... E....

, davalının yurt dışı müşterisinin 10.000 adet pantolonun siparişini iptal etmesinin asıl nedeninin, davacının geç teslimatının değil, davalı tarafından davacıya zincir siparişinde ilk parti miktarının en az 20.460 mt olması gerekirken 10.000 mt sipariş edilmesi olduğu açıklanmıştır....

- K A R A R - Davacı vekili; taraflar arasında akdedilmiş Satıcı Firma Sözleşmesi'nin ve Kalite Planı Sözleşmesi'nin ilgili maddelerine göre ürünlerde kalite problemi tespit edildiğinde, kalite cezası olan kasıtlı ürüne ait partinin fatura bedelinin %17'sinin ve bu partiden kazanılacak karın cezai şart olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığını, 22.11.2008 üretim tarihli ve 13746 parti numaralı 70' lik rakılar, 05.05.2009 üretim tarihli ve 13231 parti numaralı 35'lik rakılar ile 05.05.2009 üretim tarihli ve 35911 parti numaralı 70'lik rakılarla ilgili mahkemelerce yapılan incelemede sözkonusu ürünlerin ''satılamaz ve içilemez olduklarının tespit edildiklerini, sözkonusu ayıplı 4 (dört) ürünün farklı partilere ait olması nedeniyle, % 17 kalite hatasının her ürün için ayrı ayrı talep edileceğini, Satıcı Firma Sözleşmesi'nin cezai şartlar başlığı altında ise en az % 15 cezai şart tespit edildiğini, ayıplı ürün sayısının 70'lik rakıda üç adet, 35'lik rakıda ise bir adet olduğunu, müvekkilinin...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın Demokratik Sol Parti Fındıklı İlçe Başkanlığı yetkilileri ile aralarında çıkan tartışma esnasında olay yerinde bulunan bir sopa ile parti binasının giriş kısmındaki camı kırması şeklindeki eylemi ile ilgili olarak, siyasi partinin kullanımında olan binaya zarar verilmiş olması karşısında, mahkemenin 5237 sayılı TCK.nun 152/1-f bendinde düzenlenen mala zarar vermenin nitelikli halinden uygulama yapmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Asliye Hukuk (Hakem sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4686 Sayılı Yasa uyarınca verilen hakem kararının iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, taraflar arasında davalı sandığın Ankara'daki Büyük Ankara ve Stad, Bursa'daki Yeniçelik Palas, İstanbul'daki Maçka ve Büyük Tarabya, İzmir'deki Büyük Efes Otelleri olmak üzere 6 otelin yenilenmesi veya yıkılarak yeniden inşaa ve dekore edilmesine ilişkin projenin yönetim hizmetlerinin verilmesi için 15/01/2002 günlü "PROJE YÖNETİMİ SÖZLEŞMESİ" imzalandığı anlaşılmaktadır....

Alım satım ilişkisinin mesafeli satış olduğu ve birinci parti malın taşıma şirketi aracılığıyla teslim edildiği anlaşılmaktadır. Davalı ikinci parti malı da aynı yol ile teslim ettiğini ileri sürmüş, dosyaya taşıma şirketine ait ve davacının teslim alan olarak imzaladığı belgeyi ibraz etmiştir. Bu durumda, anılan belge üzerinde durularak, belgenin aslı taşıma şirketinden celp edilip, davacıdan bu belgeye karşı diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir." denilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Dosya kapsamından, davacının bu iş yerindeki çalışmalarına yönelik olarak Siyasi Partiler Kanunun 71. maddesi uyarınca ilçe başkanlığına yetki verilip verilmediği, sözleşmenin parti genel merkezi tarafından sonradan alınan bir kararla onaylanıp onaylanmadığı hususlarının araştırılmadığı görülmektedir. Buna göre, belirtilen hususların araştırılarak, parti genel merkezinin onayının bulunması halinde davanın Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkanlığı'na karşı yöneltilmesi gerekeceğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 124. maddesini doğru şekilde işletip davanın Parti Genel Başkanlığı'na yöneltilmesi için davacıya süre verilerek taraf teşkili sağlanmalıdır. Ancak parti genel merkezinin onayının bulunmaması durumunda ise yukarıda belirtilen kanun maddesindeki gibi davacıyla sözleşmeyi yapan veya yükümlülük altına giren kişi ve kişilerin tespit edilerek davalının bu durumda olan kişilerden olduğunun tespit edilmesi halinde davanın esası hakkında karar verilmesi gerekmektedir....

akışına aykırı ve kötü niyetli olduğunu, kaldı ki askıya çıkarılan delege listesinde olmasına rağmen Murat Çamcı’nın bu duruma itiraz etmemiş olduğunu, delege seçilen Ayşe Yılmaz isimli bir üyenin yerine bir başka Ayşe Yılmaz’m delege listesine yazılmış olmasının sehve dayalı olup askıya çıkan delege listesine de ilgili kişinin itiraz etmemesi nedeniyle bu durumun yaşanmış olduğunu, davacılarca ileri sürülen iddialarda ifade edilen delege sayılarının seçim sonuçlarını doğrudan etkileyip etkilemeyeceğini ve iş bu davada hukuki yarar bulunup bulunmadığının mahkemece resen değerlendirilmesi gereken bir husus olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir, Asli Müdahil T7 asli müdahil cevap dilekçesinde özetle; hali hazırda davalı Sendikanın İstanbul 4 ' şube başkanı olduğunu ve dava konusunun da şubenin olağan kongresinin iptali ile şubeye kayyum atanması olduğu nazara alındığında iş bu davadan doğrudan etkileneceği açık olmakla, şube yönetimini temsilen davada asli müdahil...

Mahkemece, taraflar arasında iki parti satış olduğu, davalıların birinci parti malın bedelini ödedikleri ancak ikinci parti malın bedelinin ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle satım konusu kerestelerin bedelinin ödendiğinin kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 500.00 YTL duruşma vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.3 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....