K A R A R Davacı,davalının 26.1.2010 tarihinde yapılan ihale ile kuruma ait 90 nolu parti malları satın aldığını ve şartname müddeti içerisinde malların kesin satışını yaptırmaması sebebiyle satışın feshedilerek teminatın irat kaydedildiğini,daha sonra 90 nolu parti malların 1.3.2010 tarihinde ikinci defa açık arttırmaya çıkarılarak başka şahıslara satıldığını,ancak malların ikinci satışta daha düşük fiyatla satılması nedeniyle 57.150.00 TL bedel farkı, satışlar arasında geçen süre nedeniyle 957.60 TL zarar olmak üzere toplam 58.107.60 TL idare zararı meydana geldiğini belirterek,58.107.60 TL idare zararının, ikinci ihaleye göre bedel yatırılması gereken en son gün olan 18.3.2010 tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont faiz oranına göre hesaplanacak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
tüzükleri uyarınca olağan genel kurullarını 2 defa üst üste yapmayan siyasi parti teşkilatlarının, 2820 sayılı Kanunun 121. maddesi gözetilerek, 5253 sayılı Dernekler Kanununun 36. maddesi aracılığıyla 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 87. maddesinin 5. bendi uyarınca kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespitinin kongrenin yapılmadığı yer Sulh Hukuk Mahkemesinden istenilir denildiği, T3 Acıgöl İlçe Teşkilatı kuruluş bildirim evraklarını 12/12/2014 tarihli dilekçe ile 15/12/2014 günü saat 16.55'de Kaymakamlığın Dernekler Bürosuna teslim edildiği, ancak kuruluşundan itibaren 2 kez üst üste genel kurul toplantısını yapmadığı anlaşıldığından hukuki varlığının sona erdiğinin tespitini talep etmiştir....
tüzükleri uyarınca olağan genel kurullarını 2 defa üst üste yapmayan siyasi parti teşkilatlarının, 2820 sayılı Kanunun 121. maddesi gözetilerek, 5253 sayılı Dernekler Kanununun 36. maddesi aracılığıyla 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 87. maddesinin 5. bendi uyarınca kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespitinin kongrenin yapılmadığı yer Sulh Hukuk Mahkemesinden istenilir denildiği, T3 Acıgöl İlçe Teşkilatı kuruluş bildirim evraklarını 12/12/2014 tarihli dilekçe ile 15/12/2014 günü saat 16.55'de Kaymakamlığın Dernekler Bürosuna teslim edildiği, ancak kuruluşundan itibaren 2 kez üst üste genel kurul toplantısını yapmadığı anlaşıldığından hukuki varlığının sona erdiğinin tespitini talep etmiştir....
Maddesi ile de Türk Medeni Kanununa atıf yapılarak Dernekler Kanununda hüküm bulunmayan hallerde Türk Medeni Kanununun hükümlerinin uygulanacağının düzenlendiği, Alternatif Parti T2 genel kurul toplantılarının yapılmadığının tespit edilmesi sebebiyle ,TMK 87/5 maddesi uyarınca, Alternatif Parti T2 kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı siyasi parti teşkilatı adına İl Başkanına dava dilekçesi tebliğ yapılmış ancak süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNDE İLERİ SÜRÜLEN DELİLLER: İl Emniyet Müdürlüğü yazışmaları, Yönetim Kurulu tutanakları, yetki belgesi....
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/07/2020 tarih ve 2019/289 E. - 2020/194 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar ......
siyasî partinin kapatılmasına ilişkin davanın açıldığı tarihte parti üyesi olan diğer milletvekillerinin üyeliğinin kapatma kararının Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı'na tebliğ edilmesiyle kendiliğinden sona ereceği, bu durumun Anayasa Mahkemesi kararının hukuksal sonucu olduğu belirtilmiştir....
DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali ve Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/01/2019 tarih ve ...sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dava, Türkpatent YİDK kararının iptali ve davalı adına başvurusu yapılan ... sayılı markanın tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesi istemine ilişkindir....
DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali ve Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/01/2019 tarih ve ...sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dava, Türkpatent YİDK kararının iptali ve davalı adına başvurusu yapılan ... sayılı markanın tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesi istemine ilişkindir....
Ruhsal bozukluğu bulunan ve ... arayan katılanın, ... istemek amacı ile ... il başkanı ile görüşmek üzere Ak Parti binasına gittiği, il başkanının orada olmaması nedeniyle binadan ayrıldığı sırada, daha önceden kendisini Ak Parti gençlik kolları başkanı olarak tanıtan sanık ile karşılaştığı, konuşma sırasında katılanın, işe girmek için başkanla görüşmeye geldiğini belirtmesi üzerine sanığın, kendisini hastanede depo bekçisi olarak işe sokabileceğini, ancak bu ... için masrafların olacağını söyleyerek katılandan 1.000 TL para istediği, katılan ile sanığın iki gün sonra buluşmak üzere parti binasından ayrıldıkları, iki gün sonra buluştuklarında katılanın parayı getirdiğini söylemesi üzerine, birlikte parti binasının dışına çıktıkları ve katılanın burada sanığa 500 TL verdiği, bu görüşmeden iki gün sonra tekrar parti binasında buluştukları ve katılanın sanığa 500 TL daha verdiği, üç gün sonraki buluşmalarında ise sanığın, sigortaya yapacağı masraf karşılığında katılandan 100 TL daha istemesinden...
Aynı Kanun'un "Dilekçeler üzerine ilk inceleme" başlığını taşıyan 14. maddesinin 3/c bendinde, dilekçelerin ehliyet yönünden inceleneceği; 6. fıkrasında ilk incelemeye ilişkin hususların ilk incelemeden sonra tespit edilmesi halinde davanın her safhasında 15. madde hükmünün uygulanacağı; ''İlk inceleme üzerine verilecek karar'' başlığını taşıyan 15. maddenin 1/b bendinde de, 14. maddenin 3/c bendinde yazılı hallerde davanın reddine karar verileceği düzenlenmiştir. 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun ''Genel Başkan'' başlığını taşıyan 15. maddesinde; partiyi temsil yetkisinin genel başkana ait olduğu; kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak kaydı ile parti adına dava açma ve davada husumet yetkisinin, genel başkana veya ona izafeten bu yetkileri kullanmak üzere parti tüzüğünün göstereceği parti mercilerine ait olduğu kurala bağlanmıştır....
