"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık savunmasında, parti binası önünden geçerken teli kopardığını ikrar etmesi, 07.05.2015 tarihli tutanağa göre, HDP seçim bürosu dışındaki asılı halde bulunan parti bayraklarını çekerek kopardığı ve yere düşürdüğünün tespit edilmesi karşısında; sanığın üzerine atılı TCK’nın 152/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli mala zarar verme suçundan ek savunması da alınarak mahkumiyeti yerine yazılı şekilde mala zarar verme suçundan beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....

Bu noktada şu da açıklığa kavuşturulmalıdır ki, Siyasi partilerin kurulmaları, teşkilatlanmaları, faaliyetleri, görev, yetki ve sorumlulukları, mal edinimleri ile gelir ve giderleri, denetlenmeleri, kapanma ve kapatılmalarıyla ilgili hükümleri düzenleyen 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununun 3. maddesinde; "siyasi partilerin ülke çapında faaliyet göstermek üzere teşkilatlanan tüzel kişiliğe sahip kuruluşlar olduğu," 7. maddesinde; "siyasi partilerin teşkilatının; merkez organları ile il, ilçe ve belde teşkilatlarından; Türkiye Büyük Millet Meclisi Grubu ile il genel meclisi ve belediye meclisi gruplarından ibaret olduğu," 15/3. maddesinde, "partiyi temsil yetkisi genel başkana ait olduğu, Kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak kaydı ile parti adına dava açma ve davada husumet yetkisinin, genel başkana veya ona izafeten bu yetkileri kullanmak üzere parti tüzüğünün göstereceği parti mercilerine ait olduğu," belirtilmiştir....

Kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak kaydı ile parti adına dava açma ve davada husumet yetkisi, genel başkana veya ona izafeten bu yetkileri kullanmak üzere parti tüzüğünün göstereceği parti mercilerine aittir. ’’hükmü de göz önünde bulundurularak, suça konu araçların ruhsatlarının dosya arasına alınması, kiralık araç olup olmadığının araştırılması, sahiplerinin ve Cumhuriyet Halk Partisi Genel Merkezi’nin davadan haberdar edilmesi bakımından gerekçeli kararın usulünce tebliği tebligat belgesi ve sunulması halinde temyiz dilekçesi eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek, ayrıca soruşturma aşamasında kolluk memurlarınca düzenlenen 13.12.2014 tarihli tutanağa göre olay yerine olay yeri inceleme ekibinin çağrıldığı ve gerekli incelemelerin yapıldığının belirtilmesi ve dosya içerisinde tutanakta bahsi geçen incelemeye ilişkin evrak bulunmaması karşısında,soruşturma aşamasında düzenlenen olay yeri incelemesine ilişkin evrak olup olmadığı hususu açıklığa kavuşturularak varsa gönderilmesinin...

- K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin davalının 2006 yılı için ihtiyacı olan kömür alım ihalesine girerek 7500 ton kömürü teslim etmeyi taahhüt ettiğini ve akde uygun olarak 7509 ton kömürün teslim olunduğunu, davalının 3 ve 4, 6 nolu partiler için ceza uygulayarak eksik ödemede bulunduğu gibi 8 ve 9 nolu parti bedelini de hiç ödemediğini iddia ederek fazlaya dair hakları saklı kalarak 40.000.-TL.nin tahsilini talep ve dava etmiş ıslah yolu ile talebini toplam 151.235.-TL. ye yükseltmiştir. Davalı vekili savunmasında, teslim edilen 3,4,6 nolu parti malların kısmen, 8 ve 9 nolu parti malların tamamen sözleşmeye aykırı olduğunu ve uygulamanın yerinde bulunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece davalı şirketin teslim olunan kömürlere ilişkin numune alımlarını usulüne uygun yapmadığı, bu nedenle kömürlerin ayıplı teslim olunduğu yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporuna göre, 151.235....

Sanığın, kendisini telefonda "Başbakanlıkta genel sekreter" olarak tanıtıp "siyasi parti genel merkezinin talimatıyla her köyden 3 kişiyi işe yerleştireceklerinden" bahisle katılan ...'nın banka havalesi yoluyla 200,00 TL parasını almak şeklinde gerçekleştiği anlaşılan eyleminde, kendisinin Başbakanlıkta görevli ve parti temsilcisi olduğuna ilişkin soyut beyanı dışında, siyasi parti tüzel kişiliğinin her hangi bir maddi varlığının araç olarak kullanılmaması, bankanın ödeme aracı olup dolandırıcılık suçuna vasıta kılınmamış olması karşısında, sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesindeki dolandırıcılık suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir....

Anayasa Mahkemesinin parti kapatma kararı yenilik doğurucu bir hüküm niteliğinde olup, hükmün verilmesine kadar o siyasi parti yasal bir konumdayken, hükümle birlikte yeni bir durum doğmakta ve parti, yasa dışı bir niteliğe bürünmektedir. AYM'nin kapatma kararının sonucu olarak, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 107. maddesine göre de, kapatılan siyasi partinin bütün malları Hazineye geçmektedir. Somut durumda, AİHM'nin 12/01/2016 tarihli “Demokratik Toplum Partisi ve Diğerleri/Türkiye” kararının sonuç kısmının 2. fıkrasında, tüm davacılarla ilgili olarak AİHS'nin 11. maddesinde düzenlenen siyasi partiler ve bu bağlamda toplantı ve dernek kurma özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verilmiştir. AİHM'nin ulusal mahkemece verilen siyasi parti kapatma kararının ihlal teşkil ettiğine karar vermesi üzerine ise, söz konusu parti eski hukuki statüsüne sahip olmakta ve Hazineye devredilen mal varlığı da kendisine iade edilmektedir....

Öte yandan, siyasi partilerin, belde, ilçe ve il teşkilatlarının parti tüzel kişiliğinden ayrı ve bağımsız bir tüzel kişilikleri yoktur. Partiyi temsil yetkisi, genel başkana aittir. Kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla, parti adına dava açma, davada husumet yetkisi genel başkana ve ona izafeten parti tüzüğünün göstereceği parti mercilerine aittir (2820 SPK md.15/3). Somut olayda, dava dilekçesinde ‘’ ... ‘’ davalı olarak gösterilmiş, dava dilekçesi ise ilgili partinin .... ilçe teşkilatına tebliğ edilmiş, ilçe teşkilatı tarafından görevlendirilen vekil davayı takip etmiş ve yargılama bu şekilde sonlandırılmıştır. Ne var ki, yukarıda açıklanan hükümler uyarınca ilgili partinin ... ilçe teşkilatının davada temsil yetkisi bulunmamaktadır. Bir başka deyişle temsilde hata vardır....

Somut davayla ilgili Siyasal Partiler Kanunu’nun 71. maddesine göre; "Siyasi partilerin yapacakları giderler, sözleşmeler ve girişecekleri yükümlülükler; genel merkezde parti tüzelkişiliği adına, illerde il yönetim kurulu adına ve ilçelerde ilçe yönetim kurulu adına yetkili kılınan kişi veya kurulca yapılır. Siyasi partilerin il ve ilçelerdeki teşkilat kademeleri tarafından parti tüzelkişiliği adına sözleşme yapılmasına ve yükümlülük altına girilmesine ilişkin esaslar, merkez karar ve yönetim kurulunca tespit olunur. Bu esaslara aykırı olarak yahut siyasi partilerin tüzüklerine göre merkez karar ve yönetim kurulunca önceden yazılı yetki verilmediği veya sonradan bir kararla onaylanmadığı takdirde, partinin teşkilat kademelerinin yaptıkları hizmet sözleşmeleri de dâhil her türlü sözleşme ve giriştikleri yükümlülüklerden dolayı, parti tüzelkişiliği hiçbir suretle sorumlu tutulamaz; merkez karar ve yönetim kurulu veya genel başkan veya parti tüzelkişiliği aleyhine takipte bulunulamaz....

Üniversitesi Gıda Mühendisliği Bölümünde analiz yaptırılmış alınan raporda; gelen numunelerde kakao tozu numunelerinin 2018 yılına ait olduğu, grup 1 ( davacı tarafından sunulan) olarak ifade edilen ilk 50 örnekte birden fazla sayıda aynı parti no ve üretim tarihine ait kakao tozu numuneleri olduğu ve aynı parti ve üretim tarihine ait örneklerden bazılarından 15 er adet örnek, bazılarından ise 1 adet numune alımı gerçekleştirildiği, aynı parti no ve üretim tarihine ait numuneler gruplandırıldığında, 12 farklı parti ve üretim tarihine ait numune olduğu, aynı parti no ve üretim tarihine sahip numunelerde lipaz aktivitesi varlığının benzer sonuçlar vermesi beklenirken, bazılarında lipaz aktivitesi negatif, bazılarında ise pozitif olarak bulunduğu, ayrıca bu örneklerin mühürsüz olarak geldiğinin tespit edildiği, tüm bunların numune alma yöntemlerinde bir sorun olabileceğini, aynı parti no'ya ve üretim tarihine sahip örneklerin farklı koşullarda (ısı, ışık, nem, vb. ) depolanmış olmaları da...

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi suretiyle 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu hükümlerine aykırı davranıldığından bahisle 1 (bir) yıl süreyle tüm kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin 27/09/2014 tarih ve 29132 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan davalı idare işleminin iptali istenilmiştir....