Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09/06/2022 NUMARASI: 2021/382 Esas, 2022/516 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 09/02/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
İcra Müdürlüğünün 2011/20925 esas ve 2011/21375 esas sayılı iptal edilen takip dosyalarında pay ayrılmış olduğu, yapılmış olan sıra cetvelinin bu yönüyle de hatalı olduğu gerekçesi ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. ../.. S.3. Karar, şikayet olunanlar ..... Vekili, .... ve ....vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1) Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin olup temlik tasarrufunun iptaline yönelik davaların varlığına ilişkin iddiaya yönelik şikayet alacağın esasına ilişkin olmayı sırasına ilişkin olarak nitelendirilmesi gerektiği, bu nedenle davanın itiraz değil şikayet niteliğinde olduğu dikkate alındığında davalı .... Tic. Ltd....
Bundan sonra, iflas idaresi, sıra cetvelinin iflas dairesine verildiğini ve orada alacaklıların ve (mülkiyet dışındaki) istihkak iddiası sahiplerinin incelemesine hazır olduğunu ilan eder. (Prof. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2013, İkinci Baskı, Ankara, sh. 1327.) İİK'nın 235/1. maddesinin ilk iki cümlesi "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223. maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur." hükmünü içermektedir. İİK'nın 234/2. madde hükmü uyarınca yapılan tebligat bilgi verme mahiyetinde olup dava açma süresi bu tebligat ile başlamaz. Bu madde hükümlerinden de anlaşılacağı üzere, iflas sıra cetveline itiraz davaları süreye tabi olup bu süre kural olarak sıra cetvelinin İİK'nın 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar....
Bu itibarla sıra cetvelinin hangi tarihte hangi gazetede yayınlandığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde açıklıkla belirtilmesi ve davacının tebliğe elverişli adres bildirip, gerekli avansı yatırıp yatırmadığının net olarak bilinmesi şarttır (Yargıtay 23 HD'nin 2015/5275 Esas, 2016/2424 Karar sayılı kararı). İstanbul ... İflas İdaresinin 10/09/2021 tarihli yazı cevabına göre; davacının, alacak kayıt başvurusu esnasında masraf yatırmadığı, sıra cetvelinin 08/11/2020 tarihinde ulusal gazetede ilan edildiği bildirilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ...İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden iptaline yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... Varlık Yönetim A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesince sıra cetvelinin bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine ilk haczi koyan icra müdürlüğünce düzenlenmesi gerektiği, somut olayda bu ilkeye uyulmadığı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ...İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden iptaline yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... Varlık Yönetim A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesince sıra cetvelinin bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine ilk haczi koyan icra müdürlüğünce düzenlenmesi gerektiği, somut olayda bu ilkeye uyulmadığı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir....
T2 istinafa cevap dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararı ve bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere yapılan sıra cetvelinin hatalı olduğunu ve itiraza konu Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün 2009/4367 esas sayılı dosyası ile ilgili olarak açılan itirazın iptali davasından davalı M.A....
SIRA ¸ Davacı banka KREDİ alacağına ilişkin, davalıların ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalılardan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 04.08.2021 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 1.221.09TL işlemiş faiz, 61.05TL BSMV olmak üzere toplamda 1.282.14 TL alacaklı olduğu, TAKİPTE 11. SIRA ¸ Davacı banka KREDİ alacağına ilişkin, davalıların ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/11/2021 NUMARASI: 2019/995 Esas, 2021/1092 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/469 ESAS - 2020/788 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/411 ESAS- 2021/549 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 28/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 2....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve toplanan delillere göre, sıra cetvelinin ikinci sırasında yer alan davalı Tuğba’ya ait alacağın rüçhanlı olduğu gerekçesiyle bu davalı aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalı ...’ın alacağının gerçek olduğunu ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile sıra cetvelinin üçüncü sırasında yer alan Nurican’ın sıra cetvelindeki sırasının iptali ile buradaki 8.090,50 TL’nin davacıya ödenecek bedele ilave edilmek suretiyle 11.142,70 TL olarak ödenmesine karar verilmiştir Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dava, muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir. Davalılardan ...ile davacı arasında dava konusu sıra cetvelinin muvazaa iddiasıyla iptali için İzmir 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/1006 esas sayılı dosyasıyla dava açıldığı,yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile ...’ın İzmir 13....
