İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/444 KARAR NO : 2023/268 DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SIRA CETVELİNE İTİRAZ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müflis şirkette 19.06.2003 tarihinden beri çalışmakta olup, 18.9.2020 Tarihinde 23 koduyla işten çıkartıldığını, müvekkilinin alacağına kavuşamadan borçlu şirketin iflasının açıklandığını, iflasın açılmış olduğu ... 3....
Şikayetçi vekili, sıra cetvelinin hatalı düzenlendiğini ileri sürmüş ise de; sıra cetvelinde pay ayrılmayan davalılara şikayet yöneltmiş, 1. sıradaki alacaklı Kamil Özcan'a husumet yöneltilmemiştir. Sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin davalarda mahkemece, İİK'nun 18. maddesi gereğince her zaman ilgililerin davaya dahil edilmesi mümkündür. Hal böyle iken, 1. sıra alacaklısı davaya katılmadan karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, sıra cetvelinin iptali davalarınında İİK'nın 18. maddesi gereğince duruşma yapılarak karar verilmesi gerekirken dosya üzerinden karar verilmesi de doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. 2) Bozma nedenine göre, şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. HMK'nın 297/2. maddesi, “Hükmün sonuç kısmında, gerekçeyi ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” hükmünü içermektedir. Somut olayda, şikayetçi, şikayet olunanın alacağının aslına değil haczinin düştüğü iddiasıyla sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Bu durumda, mahkemece, şikayetin, şikayet olunanın alacağının doğumuna ve miktarına yönelik değil, şikayet olunanın haczinin düştüğü iddiasıyla yapıldığı nazara alınarak, dosyanın inceleme görevinin icra mahkemesine ait olduğunun kabulü ile işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, hüküm bölümünde, hem görevsizlik kararı, hem de sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi suretiyle HMK'nın 297/2. maddesine aykırı karar verilmesi doğru olmamıştır....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27/04/2022 tarih 2022/23 Esas 2022/323 Karar sayılı kararının HMK'nun 353/1- b-2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA, 3- Davanın KABULÜ İLE, Kayseri Genel İcra Dairesinin 2021/3092 Esas sayılı dosyasından yapılan SIRA CETVELİNİN İPTALİNE, 4- İlk Derece Mahkemesince peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye harç alınmasına yer olmadığına, 5- İlk Derece Mahkemesince davacının yapmış olduğu 332,20 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6- İlk Derece Mahkemesinde davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 7- Davacının istinaf başvurusu nedeniyle yatırmış olduğu 80,70 TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 8- İstinaf başvurusu sebebiyle davacının yapmış olduğu toplam 220,70 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, 9- İnceleme HMK'nun 353. maddesi gereğince duruşmasız yapıldığından...
- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Verilen önceki hükmün Dairemizce kısmen bozulması üzerine, İcra Mahkemesince sıra cetvelinin iptaline, satış bedelinin davacı ... ile davalılardan Kütahya 30 Ağustos Vergi Dairesi ve ... arasında garameten paylaştırılmasına karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. İptali istenen sıra cetvelinde davalı ...’a 980,-YTL. isabet ettirilmiş, bozma kararında anılan davalı hakkındaki kararın İcra ve İflas Kanunu’nun 363 ncü maddesinden bahisle kesin hüküm teşkil ettiği gösterilmiştir. Buna rağmen sıra cetvelinin iptali ile birlikte adı geçen davalının da içinde bulunduğu kimseler arasında garameten taksime ve dolayısıyla davalı ...’a isabet edecek payın azaltılmasına karar verilmesi, kesin hükümle sağlanan korumayı ihlal eder nitelikte görülmüştür....
PLAKA NO'LU, ŞASİ NO:..., MOTOR NO:..., BELGE SERİ NO:..., TESCİL SIRA NO:... olan 2021 MODEL ... MARKA ......
Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK'nun 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK'nun 223. maddesi). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Çünkü İİK'nun 235. maddesinde açıkça İİK'nun 223. maddesi saklı tutulmuştur. İİK 223/3. fıkra son cümleye göre, bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında İflas idare memurunun kararlarına karşı kanun yolları, kendilerine tebliğ tarihinden itibaren başlar....
Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK'nun 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. M). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Çünkü 235. maddede açıkça 223. maddesi saklı tutulmuştur. İİK 223/3. fıkra son cümleye göre, bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında İflas idare memurunun kararlarına karşı kanun yolları, kendilerine tebliğ tarihinden itibaren başlar....
İcra Müdürlüğünün 2015/7160 Esas sayılı takip dosyasında düzenlenen 06/06/2018 tarihli sıra cetvelinin iptali gerekirken şikayetin reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır. Bu itibarla davacı SGK vekilinin asıl davada verilen karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile, HMK'nun 353/1- b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yerine yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetin kabulüne ile, sıra cetvelinin iptaline ilişkin yeniden esas hakkında karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı T1nın birleşen dava dosyası (Konya 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/575 esas) yönünden verilen karara yönelik istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Davacı T1nın asıl dava dosyasında (Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/579 esas) verilen karara yönelik istinaf başvurusunun KABULÜ ile; 6100 sayılı HMK.nun 353/1- b-2. maddesi uyarınca, Konya 2....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2020 NUMARASI : 2019/878 ESAS 2020/106 KARAR DAVA KONUSU : SIRA CETVELİNE İTİRAZ KARAR : Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; "...Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;İzmir 23. İcra Müdürlüğünün 2016/5285 esas sayılı icra dosyasından hazırlanan 08/10/2019 tarihli derece kararının hukuka aykırı olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı T5 A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: davayı kabul ettiklerini beyan ederek yanlış olarak hazırlanan sıra cetvelinin iptali ile yeni sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
