Dava, muvazaa nedenine dayalı sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin olup, bu tür davalar sonucu verilen hüküm ve kararları inceleme görevi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümünü belirleyen ve 01/09/2022 tarihinden itibaren uygulanması gereken, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 01/07/2022 tarih ve 1047 sayılı kararı uyarınca, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, 1. Hukuk Dairesi'nin görev alanına girdiği anlaşıldığından, aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda Gerekçesi Açıklandığı üzere; İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/11/2022 tarih, 2021/78 Esas, 2022/480 Karar sayılı kararına yönelik istinaf incelemesinin, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, 1. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye GÖNDERİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 352. maddesi gereğince kesin olarak, oy birliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/7 KARAR NO : 2024/69 DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İFLAS TASFİYESİNDE DÜZENLENEN SIRA CETVELİNE YÖNELİK KAYIT KABUL TALEBİ (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iddiası; 20.09.2022 tarihli 312 kayıt numaralı kararla 3.772.153,73 TL’nin nizalı olarak kabul edilmesi ile kesinleşmiş mahkeme ilamları sunulduğunda ilamda yazılı miktarlara göre sıra cetvelinin düzeltilmesi kaydıyla sıra cetvelinde 4. sıraya kaydının yapılmasına karar verildiğini, verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğunu, İflas Dairesinin alacak miktarlarını ... 5.İcra Müdürlüğünün ...Esas icra dosyasında yer alan alacakları temel alarak kurduğunu, fakat belirlenen tutarın gerçeği yansıtmadığını, çünkü müvekkilinin...
- K A R A R - Davacı vekili, ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğunun 2010/3 Satış dosyasında düzenlenen 25/07/2011 tarihli sıra cetvelinin satış memuru tarafından değil ...Müşavir bilirkişi tarafından hazırlanarak imzalandığını, inceleme ve tetkike uygun olmadığını sıra cetvelinde yer alan alacaklıların dayanağı olan dosya numaralarının ilanların bu cetvelde gösterilmesi gerekirken yapılmadığını, buna bağlı olarak harç, masraf ve vekalet ücretlerinin hesaplamalarının uygun olup olmadığının belli olmadığını, sıra gösterilmeksizin sadece numaralandırma yapılarak sıra cetvelinin düzenlenmiş olduğunu, ....ne neye istinaden pay ayrıldığının belli olmaması ve bunun gösterilmemesinin hatalı olduğunu, sıra cetvelinin usule uygun olmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bir kısım davalılar vekilleri, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/714 KARAR NO : 2021/734 DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davalı şirkette çalıştığını, iflas eden şirketten olan 11.732,39 TL işçi alacağının sıra cetveline kayıt başvurusunun reddedildiğini, bu nedenle bu miktarın sıra cetveline kaydı için dava açmıştır. Davalı zaman aşımı itirazında bulunmuş sadece davacı tarafın beyanlarından ibaret olan talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
K A R A R Davacı vekili, davalı borçlulara ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, taşınmaz üzerinde hacizleri olmasına rağmen kendilerine yer verilmediğini, ipotek alacaklılarına tapu kütüğünde belirtilen miktarların üstünde bedellerin ödenmesinin kararlaştırıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tetkik Mercii Hakimliğince şikayetin reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı, düzenlenen sıra cetvelinde ipotekli alacaklılara ipoteğin karşıladığı miktardan daha fazla pay ayrıldığını, ayrıca taşınmaz üzerinde hacizleri bulunduğu halde sıra cetvelinde kendilerine yer verilmediğini ileri sürmüştür. Sıra cetveli düzenlenirken, ipotekli alacaklılar ile haciz uygulayan diğer alacaklıların İİK.nun 151 nci maddesi uyarınca sıra cetvelinde gösterilmesi gerekmektedir....
Bunlardan birincisi "muvazaa nedeniyle sıra cetvelinin iptali", ikincisi ise "muvazaa nedeniyle icra takibinin iptali" istemine ilişkindir. Dairemizin kaldırma kararı uyarınca her iki dava tefrik edilmiş, sıra cetveline itiraz davası Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/360 Esasına, takibin iptali davası ise Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/464 Esasına kaydedilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince Dairemiz "2004 sayılı İİK uyarınca icra mahkemeleri ile genel mahkemelerde görülen sıra cetveline ilişkin şikâyet ve davalar sonunda verilen hüküm ve kararlar" yönünden istinaf incelemesi yapmakla görevlidir. Nitekim Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/360 Esasına kayıtlı sıra cetveline itiraz davası neticesinde verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 2023/647 E. sayılı dosyası kapsamında inceleme yapılarak karar verilmiştir....
SIRA CETVELİŞİRKET ORTAĞININ SORUMLULUĞUVERGİ BORCU 213 S. VERGİ USUL KANUNU [ Madde 10 ] 6183 S. AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN [ Mükerrer Madde 35 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde ilk sıraya alınan davalı Vergi Dairesinin haczinin müvekkilinin haczinden sonraki tarihli olduğunu, bedeli paylaşıma konu taşınmazın aynından doğmayan vergi alacağının ilk sırada yer alamayacağını ve vergi borçlusu şirkete başvurulmadan şirket yetkilisi hakkında haciz işlemi uygulanmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İcra ve İflas Kanunu'nun 142. maddesi gereğince şikayet yoluyla sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Sıra cetveline şikayet davalarında dava açma süresi, İİK 142/1.fıkrası gereğince cetvelin tebliğinden itibaren 7 gündür. Bu süre, hak düşürücü süre olduğundan taraflarca ileri sürülmese dahi resen nazara alınması gerekmektedir. İstanbul 14. İcra Müdürlüğü'nün 2015/13801 E. sayılı dosyasında Muğla ili, Bodrum ilçesi, Türkbükü Köyü, Hebil Mevkii, 114 Ada, 12 Parselde (eski 1582 parsel) kayıtlı taşınmazın 330,000,00 TL bedelle satışı neticesinde düzenlenen 09/10/2017 tarihli sıra cetvelinin davacı vekiline hangi tarihte tebliğ edildiğine dair tebliğ şerhi bulunmadığından davanın hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı tespit edilememektedir. Yine davalının alacaklı olduğu İstanbul 14. İcra Müdürlüğü'nün 1999/8810 E....
SIRA CETVELİNE İTİRAZDEFTERLERİN ALEYHE DELİL TEŞKİL ETMESİİCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 20 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
İcra Dairesi'nin 2019/2319 E sayılı dosyasından yapılan 30/12/2020 tarihli SIRA CETVELİNİN İPTALİNE, Kesinleşmiş ilk haczin yapıldığı icra dosyasının bulunduğu Mersin 6....
