Kararı, şikayet olunan vekili ile şikayetçi temyiz etmiştir. 1-Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İİK'nın 142. maddesinde, "Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebilir." hükmü düzenlenmiştir. Sıra cetveline itiraz davaları kural olarak sıra cetveline giren ya da girme hakkı bulunduğu halde sıra cetveline alınmayan alacaklılar tarafından aynı iştirak derecesi ya da üst sırada bulunup kendilerine pay ayrılan alacaklılara karşı açılır. Bir diğer ifade ile bedeli paylaşıma konu mal üzerinde haczi ya da rehni bulunan alacaklının, sıra cetvelinin iptalini istemekte de hukuki yararı vardır. Somut olayda, şikayetçi ihtiyati haczinin şikayete konu sıra cetvelinin düzenlendiği tarihte kesin hacze dönüşmediği sabittir....
İcra Müdürlüğü'nün 2001/16329 Esas dosyasında 06.04.2009 tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini, bu sıra cetvelinin iptali için şikayette bulunduklarını, aynı alacak için İcra Müdürlüğü'nün kendiliğinden 04.05.2009 tarihli yeni bir sıra cetveli daha düzenlediğini, icra müdürlüğünün kendiliğinden verdiği karardan rücu edemeyeceğini, şikayet sonuçlanmadan ikinci bir sıra cetvelinin düzenlenmesinin usulsüz olduğunu, 04.05.2009 tarihli sıra cetvelinin öncelikle bu yönden iptali gerektiğini, sıra cetvelinde ilk iki sırada bulunan şikayet olunanlara ait hacizlerin düştüğünü, satış bedelinin tamamının müvekkiline ait ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 1998/6757 Esas sayılı dosyasına ayrılması gerektiğini ileri sürerek, 04.05.2009 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Birleşen dosyada şikayet olunan ... ve SGK vekilleri, şikayetin reddini istemiştir. Birleşen dosyada şikayet olunan ... ve şikayet olunan ..., şikayete cevap vermemişlerdir....
. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesi’nce aynı sıra cetveline yönelik olarak Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı’nca açılan ... esas sayılı dava sonucunda sıra cetvelinin iptal edildiği gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Düzenlenmiş bulunan sıra cetveline yönelik itirazı olan alacaklılar, bu itirazlarını dava veya şikayet yolu ile ileri sürebilirler. Dava ve şikayetin davacı lehinde sonuçlanması halinde düzenlenecek yeni sıra cetvelinde bu durum dikkate alınır. Davacının sıra cetvelinin iptaline yönelik dava ve şikayetinin amacı iddiasının düzenlenecek yeni sıra cetvelinde göz önünde tutulması bakımından bir hüküm elde etmektir. Somut olayda sıra cetveline yönelik olarak ... ve SSK. Başkanlıklarınca iki ayrı dava açılmış, davacı SSK. Başkanlığının davası sonucunda sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir....
- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesince sıra cetvelinin ilk haczi koyan icra müdürlüğünce yapılması gerektiğinden bahisle ve başkaca bir husus incelenmeksizin sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü'nün 2012/1478 E. sayılı icra takibinin tebligatın usulsüz olması nedeniyle kesinleşmediğini, sıra cetvelinin 1. sırasında pay ayrılan İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü'nün 2012/1478 E. sayılı dosyasından konulan 27.02.2012 tarihli haczin düştüğünü, kademeli faiz hesabı yapılması gerekirken, yanlış faiz hesaplaması yapıldığını ve 1. sıradaki alacaklıya fazla para ayrıldığını, sıra cetvelinin 1. sırasında pay ayrılan İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü'nün 2012/1478 E. sayılı dosyasına konu alacağın gerçeği yansıtmadığını, bu nedenlerle davalı T3 alacaklısı olduğu sıra cetvelinin 1. sırasında pay ayrılan İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü'nün 2012/1478 E. Sayılı dosyasının sıra cetvelinden çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; Anadolu 11....
-K A R A R- Şikayetçi vekili, borçlu...ın maliki olduğu taşınmazın satışından sonra düzenlenen 14.04.2009 tarihli sıra cetvelinin mahkeme kararıyla iptaline karar verildiğini, bu karar kesinleşmeden aynı dosyada 20.05.2011 tarihinde yeniden sıra cetveli düzenlendiğini, önceki kararın kesinleşmemesi nedeniyle yeni sıra cetvelinin geçersiz olduğunu, ayrıca davalıların da garame hesabına dahil edilmesi gerektiğini, satış tarihine kadar işleyen faiz miktarı nazara alınması gerekirken sıra cetvelinin tanzim tarihine kadar faiz işletilmesinin de usulsüz olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini şikayet etmiştir. Şikayet olunanlar vekili, şikayetin reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 14.04.2009 tarihinde düzenlenen sıra cetvelinin ...ve ...'...
(A101)'den gelen paranın dağıtımını konu alan sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin, ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/923 E. - 2015/142 K., 2013/38 E., 2015/148 K. ve 2013/37 E., 2015/147 K. sayılı şikayet dosyaları ile ... Tic. A.Ş.'den gelen paranın dağıtımını konu alan sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin, ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/924 E., 2015/143 K. ve 2013/36E, 2015/146 K. sayılı şikayet dosyaları bulunmakta olup; mahkemece verilen kararlar da birbiri ile çeliştiğinden, öncelikle davaların sıra cetvelleri yönünden tefriki ile HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca, bu kez aynı sıra cetvelinin iptali için açılan şikayetlerin esas kaydı önce yapılan dosya üzerinde 166/1. maddesi uyarınca birleştirilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. 2) Bozma nedenine göre, şikayet edilenler ...Ltd. Şti. vekillerinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
. - K A R A R - Dava davalı borçluya ait iki aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Davacı ... vekili davalı ...’ın alacağının öncelikli olmadığını ve hesaplama hatası yapıldığını; birleşen dosya davacısı... ise alacağının ilama dayandığını, davalı-birleşen dosya davacısının alacağının ilama dayanmadığını ve takibinin kesinleşmesinin sonraki tarihli olması nedeniyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya ve toplanan delillere sıra cetvelinin göre İcra ve İflas Kanunu’nun 100 ncü maddesine uygun biçimde yapıldığı gerekçesiyle her iki davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık davalı borçluya ait ... ve ... plakalı araçların satışından sonra düzenlenen 17.03.2006 tarihli sıra cetvelinin hukuka uygun olup olmadığı noktasındadır....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, 17.12.2010 tarihli sıra cetvelinin, aynı taraflar arasında kesinleşen önceki sıra cetvelinin iptaline ilişin mahkeme kararına uygun olarak düzenlendiği, şikayetçinin geçerli bir haczi bulunmadığından iptali istenen sıra cetvelinde şikayetçiye pay isabet etmediği, iptaline karar verilen eski sıra cetveline göre ödenen miktarın İİK' nun 361. maddesine göre iadesinin istenebileceği gerekçesiyle asıl ve birleşen şikayetlerin reddine karar verilmiştir. Kararı, asıl ve birleşen dosyadaki şikayetçiler vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen dosyada şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Mahkemece, davanın kabulü ile şikayetçinin garameye katılarak yeniden sıra cetveli düzenlenmesine dair kararın Daire'mizin 29.11.2011 tarih ve 2011/1820-2225 esas ve karar sayılı ilamı ile "sıra cetvelinin iptali ile yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesi" gerekçesi ile bozulması üzerine, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline ve yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
