"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -KARAR- 1)Şikayete konu sıra cetvelinin düzenlendiği, .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/3006 Esas sayılı dosyası temyize konu dosya içerisinde bulunmakta ise de, dosya içerisinde iptali istenen 28.11.2013 tarihli sıra cetvelinin şikayetçiye tebliğ edildiğine dair tebliğ belgesine rastlanmadığından, anılan İcra Müdürlüğü'nden, sıra cetvelinin şikayetçiye tebliğe çıkarılıp çıkarılmadığı da sorularak, çıkarılmış ise tebliğ belgesinin istenmesi, temin edilemez ise İcra Müdürlüğü ve posta idaresi kayıtlarından tebliğ tarihinin araştırılarak mahkemeye bildirilmesinin, tebliğe çıkarılmamış ise bu durumun tutulacak tutanak ile tespit edilip cevabi yazının mahkemeye gönderilmesinin istenmesi, 2)Şikayetçinin alacaklı olduğu .......
-K A R A R- Şikayetçi vekili, dava dışı borçlu... aleyhine müvekkili tarafından girişilen ... takibi neticesinde borçluya ait beş parça taşınmazın satılarak paraya çevrildiğini, şikayetçinin borçlu aleyhine açtığı tasarrufun iptali davasının, şikayet olunanın açtığı davadan daha önce sonuçlandığını, bu nedenle şikayetçinin hacizleri daha evvel kesinleştiği halde sıra cetvelinde ilk sıraya alınmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, borçlu aleyhine yaptıkları takibin, aldıkları ihtiyati haciz kararının ve açtıkları tasarrufun iptali davasının şikayet edenden önce olduğunu, bu nedenle sıra cetvelinin yasaya uygun olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; şikayetçi ...'ın borçlu aleyhine açtığı ve ....07.2009 tarihinde kabul edilen ... .......
-KARAR- Dava, Şişli 4.İcra Müdürlüğünce düzenlenen 1.9.2008 tarihli sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, sıra cetvelinin düzenlenmesine neden olan menkul malların müvekkilinin alacaklı olduğu dosyadan daha önce haczedildiğini, satışa konu malların davalının alacaklı olduğu dosyadan haczedin mallar ile aynı olduğunu, bu nedenle sıra cetvelinin ilk haczi uygulayan müvekkilinin alacaklı olduğu İcra Müdürlüğünce yapılması gerektiğini iddia etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin talimat dosyasından haciz muhafaza ve satışı yapılan mallar ile şikayetçinin daha önce haczettiği mallar ile aynı mallar olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
- K A R A R - Şikayetçi vekili, icra müdürlüğünce sıra cetveli düzenlenmesine yer olmadığına dair karar verildiğini, bakiye ihale bedelinin amme alacağı 1. sırada olduğundan SGK İl Müdürlüğüne ödenmesine karar verildiğini, şikayet olunan tarafından konulan haczin kesin haciz olmadığını, bu suretle satıştan pay ayrılmasının kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, icra müdürlüğünün dava konusu kararının iptaline, sıra cetvelinin iptali ile sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, sıra cetvelinin düzenlenmesinden sonra sıraya itiraz davası açılabileceği belirtilerek, şikayetin kabulü ile, sıra cetvelinin yapılmasına yer olmadığına dair tensip kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 1-Dava konusu sıra cetvelinin düzenlendiği, ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/327 Esas sayılı dosyasının temyize konu dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosya içerisinde iptali istenen sıra cetveli kararı ve bu kararın davacıya/vekiline tebliğ edildiğine dair tebliğ belgesine de rastlanmamıştır. Sıra cetvelinin tanzim edildiği ......
. - K A R A R - Şikâyetler sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. 20.04.2004 tarihinde yapılan ilk sıra cetveline yönelik şikayetler üzerine İcra Mahkemesince sıra cetveli iptal edilmiş, düzenlenen yeni sıra cetveli şikayetçiler tarafından şikâyet edilmiştir. İcra Mahkemesince ilk sıra cetvelinin iptaline ilişkin hükmün usule yönelik olduğu ve bu şikayete konu sıra cetvelinin düzenlenmesi bakımından kesin hüküm teşkil etmediği gerekçesiyle şikayetlerin reddine karar verilmiş; hüküm şikayetçiler vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
-K A R A R- Şikayetçi vekili, sıra cetvelinde bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerinde müvekkilinin vergi alacağından dolayı haczinin bulunmasına rağmen şikayet olunanlar arasında yapılan garameten paylaşıma müvekkilinin dahil edilmediğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan TMSF vekili, bedeli paylaşıma konu taşınmaz için hazırlanan ilk sıra cetvelinde şikayetçi ve diğer şikayet olunanın dahil edildiği garameten paylaşımda müvekkilinin yer almadığını, o sıra cetvelinin iptali için yaptıkları şikayette lehlerine verilen karar doğrultusunda ikinci sıra cetvelinin doğru olarak hazırlandığını savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer şikayet olunan vekili, sıra cetvelinin doğru olduğunu savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir....
(İİK.m.142/son) Somut olayda davacı, ... 2. ... müdürlüğünün 2012/2379 sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğu, iddiasıyla, sıra cetvelinin iptali ve düzeltilmesini talep etmiştir. Davacının alacağın esas ve miktarına ilişkin bir talebi bulunmadığı, açıkça İİK. 142/son maddesi uyarınca cetveldeki sıraya itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın ... memurunun işlemini şikayet ve sıra cetveline itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmakla, ... Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... ... Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle Karar verildi....
Müdürlüğü'nün 2008/10355 sayılı takip dosyasında düzenlenen bir sıra cetveli bulunmadığı halde bu dosyanın sıra cetveli imiş gibi karar verilmesinin doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, bedeli paylaşıma konu araçların 2008/10355 sayılı dosyadan haczedildiği ve satıldığı, sıra cetvelinin ise taraflarla ilgisi bulunmayan 2007/601 sayılı dosyadan düzenlendiği, sıra cetvelinin kural olarak ilk kesin haczin konulduğu ... dosyasından düzenlenmesi gerektiği, ilk haczin yapıldığı dosyadan düzenlenen geçerli bir sıra cetveli bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine, sıra cetvelinin 2008/10355 sayılı takip dosyasında düzenlenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi ve şikayet olunan ... vekilleri temyiz etmiştir. ...-Şikayet, İİK'nın 142. maddesine dayalı olarak sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Şikayet olunan ... ... İl Müdürlüğü'nün karar başlığında ......
Yönetimi AŞ.) tarafından ileri sürülen yasal düzenlemelerin uygulanma yeri olmadığı; sıra cetvelinin doğru olduğu ve sıra cetvelinin ilk haciz sahibi dosya dışında bir dosyadan düzenlenmesinin sonuca etkili olmadığı; sıra cetvelinin iptaline ilişkin karardan bütün alacaklıların yararlanacağı gerekçesiyle her iki davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1- Davacı nin temyizi takip dosyaları hakkında 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 132, 136, 141 ve Geçici 16 ncı maddelerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna ilişkindir....
