İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2019/973 ESAS- 2021/1880 KARAR DAVA KONUSU : SIRA CETVELİNDEKİ SIRAYA İTİRAZ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; İstanbul 1. İflas Dairesi'nin 2018/16 iflas sayılı dosyasından düzenlenerek 15/11/2019 tarihinde ilan edilen sıra cetvelinde iflas dosyasına alacağını kaydeden müvekkili bankanın ve alacağının yer verilmediğini beyan ederek, İstanbul 1.İflas Dairesi'nin 2018/16 iflas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinin iptali ile müvekkili bankanın iflas dosyasına kaydını yaptığı ve rüçhanlı alacak olarak masaya kaydını talep ettiği alacaklardan Hayata Varlık A.Ş.'ye temlik edilmeyen alacak ve rehin haklarının müvekkili T1 alacaklı sıfatı ile sıra cetveline dahil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece davanın karar verilmiştir....
SIRA CETVELİNE İTİRAZ DAVASINDA İSPAT YÜKÜ 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 142 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 235 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik akarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalıya birinci sırada yer verildiğini, davalının alacağının gerçek olmadığını ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir....
İtiraz sadece esas ve miktara ilişkin ise ; bu durum da sıra cetveline itiraz davaları kural olarak genel mahkemelerde görüleceğinden, Asliye Hukuk Mahkemeleri görevlidir. Davaya konu somut uyuşmazlıkta, hem sıraya hem de esasa ve miktara ilişkin bir itiraz bulunmaktadır. Düzenlenen sıra cetveline itiraz alacağın sadece esas ve miktarına ya da hem sıraya hem esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede ( İİK 142/1) yargılamanın yapılması gerekmektedir. Nitekim; Yargıtay 23.Hukuk dairesinin 29.03.2016T. 2329/1968 sayılı ilamı da bu yöndedir....
SIRA CETVELİNE İTİRAZ 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 138 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 141 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 142 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 144 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 151 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 206 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 235 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
SIRA CETVELİNE İTİRAZ 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 235 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar SSK, Hazine ve TMSF vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dava, dava dışı müflis P... Prefabrik Yapı Elemanları San. Tic. AŞ. iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinde davalılann üçüncü sıraya alınmasının doğru olmadığı iddiasıyla açılan sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesi'nce davanın kabulüne, davalıların dördüncü sıraya alınmasına ve sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesine karar verilmiş; hüküm davalı Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu, SSK Başkanlığı ve Hazine vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı davalıların müflis P... Prefabrik Yapı Elemanları San. Tic. AŞ. ile ilgili düzenlenen sıra cetvelindeki sıralarına itiraz etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/291 KARAR NO : 2023/1412 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2019 NUMARASI : 2018/467 ESAS 2019/164 KARAR DAVA KONUSU : SIRA CETVELİNDEKİ SIRAYA İTİRAZ KARAR : Aydın 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/467 Esas ve 2019/164 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
AVUKATLIK ÜCRETİRÜÇHAN HAKKISIRA CETVELİNDEKİ SIRAYA İTİRAZ 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 138 ] 1136 S. AVUKATLIK KANUNU [ Madde 166 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Şikayetçi, dava dışı borçlunun alacaklı olduğu icra dosyasına yatan para için davalı Şakir'in vekili olarak yaptığı takip sonucunda haciz konulduğunu, ancak sıra cetveli hazırlanırken dosya alacaklısının kendisini azletmesi nedeniyle alması gereken vekalet ücretinin hiç ayrılmadığını, vekalet ücreti alacağının mahkeme kararıyla hüküm altına alındığını ve avukatlık ücretinin rüçhanlı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayete konu memurluk kararının icra takip dosyasına yapılan herhangi bir itiraz ya da talep olmaksızın icra memurunca re'sen alındığı, İcra Müdürlüğü’nce kendisi tarafından alınan karardan dönülemeyeceği, şikayete konu kararda yer alan davalı idareye ait alacağın niteliği itibariyle kamu düzeniyle ilişkin bir durumunun bulunmadığı, bunun yanında şikayete konu kararın isimsiz, tarihsiz ve sicil numarasının yer almadığı gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile, ... 5. İcra Müdürlüğü’nün 2013/11527 E. sayılı dosyasında tarihsiz, isimsiz, sicilsiz "02/12/2014 TARİHLİ İİK 140 MADDEYE YARAR SIRA CETVELİ EKİ..." başlıklı memurluk kararının iptaline karar verilmiştir.Kararı, şikayet olunan... Vergi Dairesi Başkanlığı vekili temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan ......
Mahkemece alınan bilirkişi raporunda da bu iki husus belirlenmiş; şirketin aciz halinde olduğunun davalı yanca belgelenmediği ve dava dışı borçlu hakkında usulüne uygun biçimde icra takibine girişilmediği açıklanmıştır. Diğer taraftan, sıra cetveline itiraz davalarında dava sonucundan yalnızca sıra cetveline itiraz eden kimse yararlanır. Bu durumda, mahkemece davalı Vergi Dairesinin bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerindeki haczinin geçersizliği, sıra cetvelinde yer alan diğer alacaklıların herhangi bir itirazının bulunmadığı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinde gösterdiği alacak tutarı da dikkate alınarak bir karar verilmek gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddinde isabet görülmemiştir. Sonu ç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 27.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
olduğundan sıra cetvelinde yer almasının hukuka ve yasalara uygun olduğunu belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
