Tarım Bağ-Kur sigortalılığının yasal dayanağını oluşturan Kanunlarda 506 sayılı Kanunun 79/10. ve 5510 sayılı Kanunun 86/9. maddesinde açıklanan hizmet tespiti davasına koşut bir düzenlemeye yer verilmemesi ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin tescil edildikleri tarihi takiben başlayacağının öngörülmesi karşısında, tescil veya iradi prim ödemesi ya da prim tevkifatı öncesine ait dönem yönünden tarımsal faaliyet ve buna dayalı Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti söz konusu olamayacaktır. Ayrıca belirtilmelidir ki, tarımsal faaliyete kabul edilebilir süreyi aşar uzunlukta ara verilmesi durumunda Tarım Bağ-Kur sigortalılığının yeniden başlayabilmesi, tescil başvurusu, iradi prim ödeme, prim tevkifatı olgularından herhangi birinin gerçekleşmesine bağlıdır....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, karanın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı vekili dava dilekçesinde SSK’ya bağlı çalışmalar dışındaki 23.10.1994-14.5.1995, 30.9.1995-18.5.1996, 4.10.1996-21.5.1997, 30.10.1997-10.5.1998, 7.10.1998-10.5.1999 tarihleri arası dönem için prim kesildiğinden bu dönemlerde Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiş, daha sonra mahkemeye sunduğu 4.5.2010 havale tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 23.10.1994-14.5.1995, 30.9.1995-31.12.1995, 9.10.2003-21.4.2004, 1.10.2004-3.3.2005 tarihleri itibariyle Tarım ... sigortalılığının tespiti şeklinde düzelttiğini bildirmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davacının talebini 23.10.1994-14.5.1995, 30.9.1995-31.12.1995, 9.10.2003-21.4.2004, 1.10.2004-3.3.2005 tarihleri itibariyle tarım ... sigortalılığının tespite karar verilmiştir. HMK.'...
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 2926 sayılı Yasa’ya tabi olarak 01.03.1988-24.05.2006 tarihleri arasında 506 sayılı Kanuna tabi zorunlu sigortalı çalışmaları ile çakışan süre hariç tarım ... sigortalısı olarak çalıştığının tespiti ile 29.05.2006 dilekçesiyle 5458 sayılı Yasa’dan faydalandırılmasını, hizmetlerin birleştirilmesini, aksine Kurum işleminin iptaline ilişkindir. Mahkemece kısmen kabul ile 02.06.1989-24.05.2006 tarihleri arasında çakışan SSK.’na tabi çalışmaları hariç tarım ... sigortalılığının tespitine, hizmet Birleştirme isteminin reddine, 5458 sayılı Yasa ile ilgili Kuruma herhangi başvurusu olmadığından bu konuda karara yer olmadığına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Bağ-Kur sigortalılığının 2008 yılına kadar devam etmesine rağmen 1982 yılında sona erdirildiği sigortalılığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının Bağ-Kur sigortalısı olduğu sürenin tespiti istemine ilişkindir....
Talep, 17.10.2000 tarihli Bağ-Kur prim tevkifatını içeren müstahsil makbuzu dikkate alınarak 01.11.2000 tarihinden itibaren sigortalılığının tespiti istemine ilişkin olup, Mahkemece davacının 17.10.2000 tarihli Bağ-Kur prim tevkifatını içeren müstahsil makbuzunda adı geçen Seydi oğlu 1966 doğumlu ... olduğu anlaşılmakla, tevkifat tarihini takip eden 01.11.2000 tarihinin davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının başlangıç tarihi olduğunun tespitine şeklinde tescile yönelik olarak davanın kabulüne karar verilmiş olup talep tespite yönelik, hüküm tescile yönelik olmasına rağmen davanın kabulüne şeklinde hüküm kurulmak suretiyle çelişki oluşturulduğu anlaşılmıştır. Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki olgular üzerinde durulmadan çelişkili şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
K A R A R Dava, davacının 01.07.1995 ile 31.12.2005 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya göre... sigortalısı olduğunun tespiti ve 6552 sayılı yasadan yaralandırılmasının istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, .. prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir. ....sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır....
Somut olayda; murisin 506 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının tespiti ile ilgili talep bulunmamasına rağmen mahkemece; murisin 20.08.2005 – 02.10.2006 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilerek talep aşılmıştır. Yanısıra, davacının ölüm aylığı talebi hakkında da şarta bağlı hüküm kurulmuştur. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde talep aşılarak ve şarta bağlı hüküm kurularak karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
-Kur sigortalılığının yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Kanunda, bildirimsiz kalan sigortalılar için 506 sayılı Kanunun 79 ve 5510 sayılı Kanunun 86.maddesinde öngörülen "hizmet tespiti" davasına koşut bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Anılan düzenlemede, kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil, yada tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı "...-Kur sigortalılığının tespiti" söz konusu olamayacaktır....
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Kanunda, bildirimsiz kalan sigortalılar için 506 sayılı Kanunun 79 ve 5510 sayılı Kanunun 86’ncı maddesinde öngörülen “hizmet tespiti” davasına koşut bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Anılan düzenlemede, kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil ya da tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı “...-Kur sigortalılığının tespiti” söz konusu olamayacaktır. Eldeki davaya konu somut olayda; 01.01.1997 tarihinden sonraki dönem yönünden önceki bozmada belirtildiği gibi prim ödemesi ve tevkifat bulunmaması halinde davanın reddi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İŞ) Mahkemesi Davacı, 24.12.2007-17.01.2011 tarihleri arasında (5510 sayılı kanunun 4/b) Bağ-Kur sigortalısı olmadığının ve pirim borcu bulunmadığının tespiti ile (5510 sayılı kanunun 4/a) SSK'ya tabi zorunlu sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava; davacının 24.12.2007 – 17.01.2011 tarihleri arasındaki Bağ-Kur sigortalılığının iptali, bu süreye ilişkin prim borcu bulunmadığının tespiti ve bu tarihler arasındaki SSK'lı çalışmalarının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
