İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2022 NUMARASI : 2021/71 ESAS, 2022/281 KARAR DAVA KONUSU : İş (Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti) KARAR : I....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ Uyuşmazlık ... sigortalılığının ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti isteğine ilişkin olup kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, 4a kapsamındaki sigortalılığının tespiti ile 4a kapsamında yaşlılık aylığı bağlanmasına ve 1479 S.K. Nun ek 19 ile 5510 S. K nun Geçici 17. Maddelerine göre Bağ-Kur sigortalılığının iptaline karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....
K A R A R Dava; davacının ilk kesinti tarihi itibariyle Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının ilk kesintinin yapıldığı 17.04.1997 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının prim kesintilerinin 17.04.1997 ve 23.05.2006 tarihlerinde olduğu anlaşılmaktadır. Davacının sigortalılığının ilk prim kesintisini takip eden aybaşı olan 01.05.1997 tarihi itibariyle başlatılması gerekirken prim kesintisinin yapıldığı tarih itibariyle başlatılması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. Öte yandan, oluşturulan hükümde davacının tarım sigortalılığının kabul edildiği süre açıkça gösterilmediğinden hükmün infazı mümkün olmayıp bu durum da HUMK 389. (HMK. 297/2 maddesine aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesi Dava, 20.04.1982-31.12.1990 tarihleri arasında 1479 tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti, 4/b sigortalılığı olmayan sürede 4/a sigortalılığının kabulü ve 28.06.2002'den itibaren yaşlılık aylığı tahsisi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; ortağı olduğu limited şirketin faaliyetinin bulunmadığı 2005 yılının Haziran ayında saptanan davacının 1479 sayılı Kanuna tabi zorunlu sigortalılığının da anılan tarih itibarıyla sona erip 506 sayılı Kanun hükümleri kapsamındaki zorunlu sigortalılığının başladığı 05.01.2006 gününe kadar ödediği primlerin isteğe bağlı sigortalılık süresi olarak değerlendirilmesinin belirgin bulunmasına ve bu çerçevede 2829 sayılı Kanun uygulanmak suretiyle birleştirilen hizmetleri üzerinden 506 sayılı Kanunun geçici 81. maddesi gereğince yaşlılık aylığı tahsis koşullarının gerçekleşmiş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, 04.10.2000–19.02.2007 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında........ sigortalısı olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece, davacının prim ödemesinin karşılığı olan 04.10.2000 – 31.01.2001 döneminde......sigortalısı olması nedeniyle 31.01.2001 öncesine ilişkin talebin reddi yerinde ise de, 31.01.2001 tarihi itibarıyla........sigortalılığının, 1479 sayılı Yasanın Ek 19.maddesi uyarınca durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde........olmadığının tespitine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının 01/11/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti, 01/11/2012-24/10/2014 tarihleri arasındaki Bağ-Kur sigortalılığının iptali, 01/11/2012-24/10/2014 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalılığına ödediği primlerin iadesi istemine ilişkindir....
Somut olayda davacının 20.9.1994 tarihinden başlayan prim kesintisi ile 2926 sayılı Yasanın 10.maddesinde belirtilen kayıtlardan olan ve 30.5.1988 tarihinden itibaren devam eden ziraat odası kaydının bulunmasına rağmen çakışan sigortalılığının bulunduğu anlaşıldığından bu dönemlerde davacı tarım ... sigortalısı sayılamaz,tarımsal faaliyetine ara verdiği dönemler olarak kabul edilen bu süreler bakımından tarım ... sigortalılığının yeniden başlatılması için sattığı ürünlerden prim tevfikatının yapılması ya da prim ödemesinde bulunması gerekir....
ya ait olmak üzere 1.6.1998-1.1.1990 tarihleri arasında ... ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine dair davanın Ordu İş mahkemesinin 23.3.2007 tarih 2006/1504 esas 2007/218 karar sayılı kararı ile kabül ile sonuclandığı ,anılan bu kararın dairemizin 2007/11497 esas 2007/17355 karar sayılı kararı ile 15.10.2007 tarihinde onanarak kesinleştiği,davacılar murisi ...'nun ölüm tarihine kadar devam eden Ziraat odası kaydı ve Kooperatif kaydının bulunmasına göre ... ... sigortalılığının ... tarafından 20.12.2001 tarihine kadar devam ettirildiği,davacılardan ... ... 24.04.2008 tarihinde Ordu ili ... İl Müdürlüğüne verdiği dilekçesi ile eşi ...'nun yurt dışı calışmalarının mevcut olup ... daki çalışmalarının yurt dışı calışmalarına terkinini istediği,Ordu İli Emniyet Müdürlüğünce davacıların murisi ...'nun 10.01.1999-18.01.1999 tarihleri arasında yaptığı belirtilen yurt dışına giriş çıkış kaydı ve ... seri no'lu pasaportun kime ait olduğunun tespiti bakımından yapılan araştırmada ...'...
