"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 01.10.1988-01.3.2008 tarihleri arasında, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun'un 4b/4. maddesi kapsamında .... sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Kanun kapsamında prim borçlarının yapılandırılmasından yararlandırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi KARAR Dava, 01.5.1995-01.5.2000 tarihleri arasında tarım bağ-kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı kanundan yararlanılması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, bozma üzerine , davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 1479 sayılı Kanun kapsamında 09.11.2009 tarihi itibariyle esnaf Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Kanunun yapılandırma hükümlerinden yararlandırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, bozma üzerine, davanın Milli Piyango İdaresi yönünden husumetten reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının 01.10.2008 tarihinden itibaren tespitine karar verilen sigortalılığının yasal dayanağının 5510 sayılı Kanunun 4/1-b maddesi olduğunun gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, 506 sayılı Kanun kapsamındaki zorunlu sigortalılık süreleri dışında, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni" Dava, davacının 01.10.2008-04.07.2011 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, 01.10.2008-04.07.2011 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalılığının tespitini talep ettiği halde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26. maddesinde yer alan, “ Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde , davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ziraat odası kaydının iptali nedeniyle 29/04/2009 tarihi itibariyle sonlandırılan Tarım ... sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının ziraat odası kaydının iptali nedeniyle, 29.4.2009 tarihi itibari ile sonlandırılan tarım ... sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
Mahkemece davacının ilk ürün tevkifatını takip eden aybaşı olan 01.05.1995’den itibaren tesciline karar verilmiş ise de davacının ekli kurum yazısından 21.12.1999’dan itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında aktif sigortalılığının olduğu dikkate alınmaksızın çakışma yaratacak şekilde hüküm kurulması ve de 1997 yılında 60 gün SSK sigortalılığı bulunduğu halde hükümde 1990 yılındaki 60 gün sigortalılığının bulunduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K. 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır....
KARAR 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının tarım Bağ Kur sigortalısı olmadığının tespiti istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının Bağ-Kur sigortalılığının başlangıç tarihinin 30.08.1987 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, davacının 17/05/1993-21/01/1997 ve 20/12/1999-24/02/2015 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, fazla süreye ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
