ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/783 Esas KARAR NO : 2020/612 DAVA : Tazminat (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... unvanı ile ...'de faaliyet gösteren, maliki ve işleteni ... A.Ş. olan alışveriş merkezinde 15/01/2012 tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle, adı geçen alışveriş merkezinde faaliyet gösteren ve müvekkili şirkete Yangın Konut Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... A.Ş.'nin şubesinde emtia ve dekorasyon hasarı meydana geldiğini, yangının meydana geldiği AVM'nin sigortacısının ... Sigorta A.Ş. olduğunu, yangın raporunda da belirtildiği üzere yangına sebebiyet verenin davalı ...Tic. A.Ş. ve sigortacısının da ......
Etap Kalkınma Projesi kapsamında kiralamış olduğu Artvin İli, Merkez İlçesi, Ballıüzüm Köyü, Laşıhev mevkiinde kain, 142 ada, 8 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kayın mantarı serası kurarak işletmeye başladığını, tesisin kuruluş aşamasında davalı bankadan proje bedeli olan 179.457,92- TL üzerinden kredi kullanıldığını, kredi uyarınca 21.11.2017 tarihli, 49313109 nolu poliçe ile kurulan tesisin yangın hasarına karşı sigortalandığını, aynı zamanda sigorta şirketinin acentesi olan davalı bankanın proje bedeli ve kullanılan kredi miktarı daha yüksek olmasına karşın yangın sigortası kapsamında sigorta bedelini 40.000,00- TL gibi çok düşük bir miktar gösterdiğini, sigortalı tesiste çıkan yangın nedeniyle zarar oluştuğunu, yapılan ekspertiz çalışması neticesinde eksik sigorta olduğundan bahisle hasar bedelinin 40.313,65- TL olmasına karşın müvekkiline 7.574,07- TL ödeme yapıldığını, öte yandan tesisisin iki ay çalışamaması nedeniyle gelir kaybı oluştuğunu, bunun da poliçe kapsamında karşılanmadığını...
Sigorta İşyeri Paket Yangın Ticari Poliçesi ile 5 adet İşyeri Paket Yangın Ticari Zeyilnamesi olduğu, Yangın Sigortası Genel Şartlarına bağlı olarak verilen poliçenin sınırlı risklere karşılık veren bir poliçe olup tüm riskleri içermediği, davaya konu poliçede All Risk olacak şekilde bir teminat sağlandığına dair bir ifade ve beyan bulunmadığı, yangına bağlı kar kaybı klozunun da içeriği ve genel şartları itibarı ile sınırlı sayılan yangın risklerine karşı verildiği, sigortacının sadece poliçede yazan teminatlarla sorumlu olacağının belirtildiği, poliçede Yangın Teminatı ve Yangına Bağlı Kar Kaybı Teminatının şartları olarak "bu poliçe ile yangının yıldırımın, infilakın veya yangın ve infilak sonucu meydana gelen maddede sayılı hallerin sigortalı mallarda neden olacağı zarar ile bir ticari faaliyetin yürütülmesinde kullanılan taşınır ve taşınmaz değerlerde, bir yangın sigorta sözleşmesi kapsamında teminat altına alınan risklerin gerçekleşmesi ile ortaya çıkan hasar ve kayıplar sonucu,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : SİGORTA (Mal Sigortası Kaynaklı) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde 221306105/0 numaralı poliçeyle sigortalı bulunan Nuhbek GÖRAL'ın maliki bulunduğu gayrimenkulde davalı tarafından çekilen ana hat kablosunun panoya giriş yapılmadan önce patlaması nedeniyle gerçekleşen yangın sonucu meydana geldiğini beyan ettiği hasar kapsamında müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödenen 8.355,63 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemiyle huzurdaki davayı ikame etmiştir....
A.Ş. arasında 24.05.2016- 2017 Tarihlerini kapsayan, Kobi Yangın Sigorta Poliçesi imzalandığı, dava konusu hasarın 29.11.2016 tarihinde meydana geldiği, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına Türk Ekonomi Bankası A.Ş. aracılığıyla 468141- 1 no lu dosya tazminat ödemesi açıklamalı 26.12.2016 tarihinde 16.933,32 TL hasar ödemesi yaptığı anlaşılmaktadır....
çıktığı, yangının yan tarafta bulunan davacının iş yerinde sıçradığı ve davacının iş yerinin yandığı, Davalıya ait iş yerinin davalı ------ poliçe ile işyeri sigortası bulunduğu, poliçede yangın mali mesuliyet teminatının bulunduğu görülmüş ihtiyari teminatın 252.175,00 TL olarak belirlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/441 Esas KARAR NO : 2023/285 DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... Mah. .... Cad. No:19/A .../İSTANBUL adresinde faaliyette bulunan dava dışı sigortalıya ait işyeri, 26/06/2016-2017 tarihleri arasında, ... nolu İşyzıim Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 13.08.2016 tarihinde ... Mah. ... Cad. No: ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2019 NUMARASI : 2017/421 ESAS, 2019/179 KARAR DAVA KONUSU : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) KARAR : Taraflar arasında görülen konut sigortası sözleşmesinden kaynaklı tazminat şikayet davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı....
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; 09.01.2021 tarihinde davaya konu yangın kazası meydana geldiğini, davacı taraf dava dilekçesinde bu kaza sebebiyle tazminatı ödediğini bu sebeple de müvekkile rücu ettiğini beyan ettiğini, davacının rucü hakkı bulunmadığını, sigorta tarafından ödenen bedellerin hangi şartlarda rücu edebileceği Yangın Sigortası Genel Şartları’nın A.4....
DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 04/01/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülen Sigorta davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Mimar Sinan Mah. Alparslan Cad. Üzerindeki Medikal Park Hastanesi'nin ... Grup Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş.ye ait olduğunu ve anılan işyerinin davacıya 22/04/2015-2016 tarihleri arasında yangın sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 03/03/2016 tarihinde hastane ek binası inşaatında çıkan yangında ana binada ağır hasar oluştuğunu ve sigortalıya 15/06/2016 tarihinde 142.130,60-TL, 09/09/2016 tarihinde de 35.802,52-TL ödendiğini, ek bina inşaatın davalı ... Hizmetleri İnşaat Turizm San. Tic. A.Ş.ye ait olduğunu ve inşaatın yüklenicisinin davalı .... Grup Mimarlık İnşaat ve Tic. A.Ş. olduğunu, davalı ... A.Ş.'...
