Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; sigorta poliçesinde ek teminat olarak sigorta bedelinin 90.000,00 TL gösterildiği, 12,... TL pirim ödendiği, poliçede ek teminatların, ekli yangın sigortası genel şartları kapsamında yer alan dahili su, duman, fırtına, kar ağırlığı, seylap, yer kayması, kara, deniz ve hava taşıtları teminatlarından ibaret olduğu, evdeki eşyaların teminat kapsamında olmadığı, sigorta poliçesinde evdeki eşyalar teminat altına alınmadığından eşyalarda meydana gelen zarar sebebi ile davacının tazminat talep etme hakkının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
KOBİ Ticari Paket Sigorta Poliçesi'nde Poliçenin başlangıç tarihinin 31.01.2018 ve bitiş tarihinin 31.01.2019 olduğu, Poliçe numarasının 32331209 olduğu, Teminatın, Emtia, Dekorasyon, Demirbaş, Makine (Sigorta Bedeli:2.700.000,00 TL), Yangın Mali Sorumluluk, Enkaz Kaldırma Masrafları, Ek Teminatlar, Yer Kayması, Kar Ağırlığı ve Fırtına, Sel/Su Baskını, Hırsızlık, Dolu, Eksik Sigorta, Yakıt Sızıntısı. Muhteviyat (Deprem), Cam Kırılması, GEK.HH.KNH-Terör, Hukuksal Koruma, MEDLİNE Yangın, İŞYERİ Yardım, Makine Kırılması (Sigorta Bedefi:500.000,00 TL), Elektronik Cihazlar (Sigorta Bedeli: 100.000,00 TL), DEPREM (ECS), GLK.HH.KNH- Terör (ECS), İŞVEREN Sorumluluk Şahıs Başına, İŞVEREN Sorumluluk Kaza Başına. Emniyeti Suistimal ve Taşman Para'yı kapsadığı, Sigorta net priminin 5.749,06 TL....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/639 Esas KARAR NO :2021/922 DAVA:Tazminat (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:13/07/2018 KARAR TARİHİ:24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ...'...
Dava, iş yerinde meydana gelen yangın nedeni ile geniş kapsamlı yangın paket sigorta poliçesine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir....
yüklerine dayanacak şekilde hesap edilerek üretim aşamasında iletken kablo kullanılması sağlandığı, bu sebeple bu cihazların ısınmaya sebebiyet verme ihtimali zaten mevcut olmadığı, Elektrik İç Tesisleri Yönetmeliği'ne ve Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliği'ne göre bütün binaların iç tesisatında priz ve aydınlatma linyelerinin sigorta ile korunması gerekeceği, kablolar ne kadar eski olursa olsun bir kısa devre anında sigortanın devreyi açması bekleneceği, itfaiye böyle bir tespiti yapmadan önce yangının hangi bölümden başladığını belirlemeli ve o bölümün kablo ve sigortalarını incelemesi gerektiği, yangının başladığı kısımdaki sigorta eğer eski tip buşonlu sigorta ise sigorta buşonuna tel sarılıp sarılmadığı incelenmesi gerektiği, sigorta ------- belirlenmesindeki ------- prensibi gereği, mahalde -------devreyi açmaması halinde o bölüme ait kolon sigortasının devreyi açması gerektiği, eğer kolon sigortası da bir arıza sebebiyle devreyi açmaz ise o zaman tüm binaya ait -------(...
yüklerine dayanacak şekilde hesap edilerek üretim aşamasında iletken kablo kullanılması sağlandığı, bu sebeple bu cihazların ısınmaya sebebiyet verme ihtimali zaten mevcut olmadığı, Elektrik İç Tesisleri Yönetmeliği'ne ve Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliği'ne göre bütün binaların iç tesisatında priz ve aydınlatma linyelerinin sigorta ile korunması gerekeceği, kablolar ne kadar eski olursa olsun bir kısa devre anında sigortanın devreyi açması bekleneceği, itfaiye böyle bir tespiti yapmadan önce yangının hangi bölümden başladığını belirlemeli ve o bölümün kablo ve sigortalarını incelemesi gerektiği, yangının başladığı kısımdaki sigorta eğer eski tip buşonlu sigorta ise sigorta buşonuna tel sarılıp sarılmadığı incelenmesi gerektiği, sigorta ------- belirlenmesindeki ------- prensibi gereği, mahalde -------devreyi açmaması halinde o bölüme ait kolon sigortasının devreyi açması gerektiği, eğer kolon sigortası da bir arıza sebebiyle devreyi açmaz ise o zaman tüm binaya ait -------(...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/860 KARAR NO : 2023/559 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile dava dışı----- arasında müvekkilinin maliki olduğu -----marka --- vidalı hava kompresörünün,-----. tarafından yapılan inşaat) şantiyesinde çalıştırılmak üzere kiralanması konulu 01.04.2021 tarihli kira sözleşmesi imzalandığını, bu iş makinesinin taşeron sıfatıyla çalıştırılacağı inşaatın ana yüklenicisi ---- Arasında ----sigorta poliçesi akdedildiğini, iş makinasında şantiyede meydana gelecek hasarların teminat altına alındığını, kiralanan vidalı kompresörün şantiyede çalışırken yanarak zarar gördüğünü, yetkililerin hemen tutanak tuttuklarını, iş makinesinin kullanılamaz hale geldiğini, 1 ay hemen sigorta şirketine ihbar edildiğini, ancak...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE HMK'nın 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususlarını da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, İşyeri Paket Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı işyerinde meydana gelen yangın nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Dosya kapsamına göre davacıya ait konfeksiyon atölyesinin 17/12/2014-2015 tarihleri arasında davalı sigorta şirketi nezdinde İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, hasara konu yangın riskinin de teminat altına alındığı, sigorta konusu emtea için 200.000,00 TL, makina-tesisat için 500.000,00 TL demirbaş-elektronik cihaz için 100.000,00 TL, dekorasyon için 25.000,00 TL, 3....
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; sigortalı işletmede 23.07.2010 tarihine kadar risk analizi yapılmadığı, sigorta poliçesinin risk analizi yapılması halinde geçerli olacağı özel şartı karşısında yangın tarihi itibarı ile geçerli bir endüstriyel yangın kombine sigortası poliçesinin bulunmadığı ve davalının yangından doğan zararı giderme yükümlülüğü bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 05/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Oysa, dava dilekçesinde P-0051602885-1 nolu makine kırılması poliçesine konu vincin sigortalısının dava dışı Fatih Vinç Ltd. firması olduğu, davalının ise vinci kiraladığı, davalı şirkette çıkan yangın sonucu hasar gördüğü ididasıyla işbu dava açılmış, ekspertiz raporunda poliçenin yangın sigortası, poliçe numarasının ise P-0051739624-1 olduğu, hasar dosyanın bina teminatını kapsayan yangın poliçesine istinaden açıldığı, sigortalı ile yapılan görüşmede hasarlanan makinenin P-0051602885-1 nolu geniş kasko teminatını içeren makine kırılması sigorta poliçesi kapsamına tabi bulunduğu, söz konusu makinenin 17.500 Euro bedelle teminat altına alındığı belirtilmiştir. Dosyada sadece yangın sigorta poliçesi mevcut olup, tazminat makbuzu ve ibraname başlıklı belgede P-0051602885-1 nolu Makine Kırılması Poliçesi üzerinden ödeme yapılmakla birlikte temlik beyanını içermemektedir....
