Dava konusu 03.11.2011-03.11.2012 dönemli, yangın rizikosuna karşı emtianın 10.000,00 TL, demirbaşın 90.000,00 TL ve sorumluluğun 15.000,00 TL sigorta bedeli ile sigortalandığı işyeri paket sigorta poliçesinde sigortalı işyerinin muhteviyat bilgileri doğramalar 3.000,00 TL, elektrik dekorasyon 5.000,00 TL, bina dışı taş kaplama üzeri yazı ve şekil 4.000,00 TL, bina dışı totem tabela 2.500,00 TL, asma balkon 2.000,00 TL, yer döşeme, wc dekor, vs. dekor 33.500,00 TL olmak üzere toplam dekorasyon 50.000,00 TL olarak belirtilmiştir. Yine poliçede kalem kalem toplam 40.000,00 TL demirbaş muhteviyatı belirtilmiştir....
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. TTK. 1282. maddesi uyarınca sigortacı, geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olduğu gibi aynı Yasanın 1281. maddesi Hükmüne göre kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın sigortacı tarafından kanıtlanması gerekmektedir. Olayın sigortalının ihbar ettiği şekilde değil de sigortacının iddia ettiği şekilde gerçekleşmesi halinde ise bu oluş şeklinin Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5 maddesinde sayılan teminat dışında kalan hallerden olması gerekmektedir. Kasko sigortasının kapsamı, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları’nın A.1. maddesinde etraflıca düzenlenmiş, A.1.c maddesinde aracın yanması ayrı bir bent halinde ve yanmanın nedenine ilişkin bir koşul öngörülmeden, 1.bentteki koşullardan bağımsız olarak teminat kapsamında olduğu düzenlenmiştir....
Sitesinin ortak alanları yönünden davalı ... şirketine "Site Yönetimi Sigorta Poliçesiyle" sigorta yaptırdığını, sitenin ortak alanına düşen yıldırım nedeniyle interkom, televizyon ortak anten sistemi, jeneratör, yönetim ofis bilgisayarları, güvenlik kamere sistemi gibi elektrik/elektronik aksamlarda hasar meydana geldiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 4.900,00 TL'nin faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava konusu rizikonun yıldırımın doğrudan değil dolaylı etkisiyle meydana gelmesi nedeniyle Yangın Sigortası Genel Şartları A.1 maddesine göre teminat dışı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
A.Ş. ile müvekkil şirket arasında; AVM + Fuar .... riziko adresli, 09.05.2019 başlangıç 09.05.2020 bitiş tarihli, poliçe para birimi Euro olmak üzere, Otel Paket Sigorta Poliçesi imzalandığını, 25.05.2019 tarihinde, riziko adresinde bulunan ...Merkezinde, davalının kiracısı ve işletmecisi olduğu ... numaralı bağımsız bölümdeki "..." markası altında bowling salonu olarak faaliyet göstermekte olan ve davalının sorumluluğunda bulunan iş yerindeki labut toplama makinesinin elektrik tesisatında meydana gelen elektriksel ısınma neticesinde yangın olayı meydana geldiğini meydana gelen yangın etrafındaki plastik aksamlara sirayet etmek suretiyle büyümüş ve yangın sonrasında müvekkil şirkete sigortalı riziko adresinde hasar meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen yangın sonrasında, riziko adresindeki pek çok alan yangından zarar görmekle birlikte, meydana gelen yangın sonrasında davalıya ait iş yerinin faaliyet gösterememesi sebebiyle müvekkili şirket sigortalısının kira kaybı kaynaklı maddi zararının...
A.Ş. ile müvekkil şirket arasında; AVM + Fuar .... riziko adresli, 09.05.2019 başlangıç 09.05.2020 bitiş tarihli, poliçe para birimi Euro olmak üzere, Otel Paket Sigorta Poliçesi imzalandığını, 25.05.2019 tarihinde, riziko adresinde bulunan ...Merkezinde, davalının kiracısı ve işletmecisi olduğu ... numaralı bağımsız bölümdeki "..." markası altında bowling salonu olarak faaliyet göstermekte olan ve davalının sorumluluğunda bulunan iş yerindeki labut toplama makinesinin elektrik tesisatında meydana gelen elektriksel ısınma neticesinde yangın olayı meydana geldiğini meydana gelen yangın etrafındaki plastik aksamlara sirayet etmek suretiyle büyümüş ve yangın sonrasında müvekkil şirkete sigortalı riziko adresinde hasar meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen yangın sonrasında, riziko adresindeki pek çok alan yangından zarar görmekle birlikte, meydana gelen yangın sonrasında davalıya ait iş yerinin faaliyet gösterememesi sebebiyle müvekkili şirket sigortalısının kira kaybı kaynaklı maddi zararının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/769 Esas KARAR NO : 2022/711 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, davalı... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. aracılığı ile diğer davalı ... Sigorta A.Ş. ile aralarında ........... sigorta poliçe numarası ile emtia nakliyat sigorta poliçesi yaptığını, müvekkiline ait 8 adet makine ve yardımcı malzemelerin 05/08/2020 tarihinde İzmir'den Giresun merkez ve ilçelerine dağıtımı yapılmak üzere ......
A.Ş.) ve dava komşu işyeri sahibi ... şirketi ile komşuluk mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında poliçe teminatı ile sınırlı olmak üzere davalı ... Sigorta şirketinden müştereken ve mütesilsilen tahsili amacıyla iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Yangının çıktığı iddia olunan davalı ... Gıda şirketine ait işyerinin davalı ... Sigorta şirketi nezdinde 14/08/2016-2017 dönemlerinde işyeri sigorta poliçesi sigortalandığı, komşuluk mesuliyet teminat bedeli 19.575,00 TL olarak kararlaştırıldığı görülmüştür.İstanbul Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığınca düzenlenen 27/12/2016 tarihli Yangın Raporunda, olayın çıkış sebebi " binanın giriş katında bulunan ......
Davalı vekili, davalı olarak yalnızca müvekkilinin gösterilmesinin hatalı olduğunu, sürücülerinin kusuru bulunmadığını, trafik kazası sonucu oluşan zararın yangın sigortası kapsamında değerlendirilmemesi gerektiği bildirip, hasar bedelinin sigortacıları olan kasko sigortası ve trafik sigortası şirketlerinden istenmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur....
A.Ş. tarafından teminat altına alınan risk adresinde 13.08.2016 tarihinde yangın çıktığı, Sigorta Poliçeleri ile verilen 20.05.2016-2017 tarihleri arasında sigorta teminat süresinde meydana geldiği, 13.08.2016 Tarihli ... numaralı Sakarya Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı Yangın Raporunda özetle; Yangının Çıkış Nedeninin ; Meşrubat buzdolapları elektrik tesisatının kısa devre yapması sonucu olayın meydana geldiğinin tahmin edildiği denilmekle yangının elektrik kontağından çıktığı kanaatine varıldığı, öyle ki, Sigorta poliçesinin dayandığı genel şartlar ile sabittir ki yangın ve yangından kaynaklı duman ve hareket nedeniyle, sigortalı risk adresindeki gerek taşınmaz ve gerekse taşınır demirbaş ve emtealarda meydana gelen hasarlar sigorta teminat kapsamı içinde kabul edilmesi gerektiği, davacı ......
a verilerek dosya ve davacının defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak, yangın çıkma nedeni, yangın çıkmasında ve zarar oluşmasındaki kusur, meydana gelen zarar ve yanan eşyaların değeri, yangında yanan eşyaların davacı defterlerinde yer alıp almadığı ve belgesinin bulunup bulunmadığı, yangın nedeniyle davacının talep ettiği zarar ve kar kaybının oluşup oluşmadığı konusunda rapor düzenlemelerinin istenildiği, bilirkişi heyetinin mahkememize sunduğu 15/04/2019 tarihli raporlarında; Davacı ... tarafından “...” tabelası adı altında ... sayılı adreste yer alan ayakkabı satış mağazasında 04.12.2016 günü saat 22:40 sıralarında alevli bina yangın olayının meydana geldiğinin saptandığını, yangının çıkış yeri ve sebebinin araştırılmasıyla ilgili olarak yangın sonrasında. 110 İtfaiye unsurları, sigorta eksperi ve ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi ......
