nun vefat etmesi sonucunda destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talepli dava açtıkları anlaşılmıştır. Davacıların murisinin kullandığı ... plakalı aracın ... Sigortacısı ... Sigorta olup poliçe tarihi 16.07.2015-16.07.2016 arasıdır. Davalı Belediyeye ait ...plakalı aracın ... Sigortacısı ... Sigorta AŞ olup poliçe tarihi 18.11.2014-18.11.2015 arasıdır. Davacılar tarafından eldeki davadan önce ...Sigorta AŞ ile ilgili olarak destek tazminatı talepli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulmuş 08.03.2017 tarihli karar ile başvuruları kesin olmak üzere reddedilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu kararları icra edilebilir nitelikte ilam hükmünde belgelerdir.Bu nedenle davacıların ... Sigorta A.Ş.'ye karşı açtığı davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacıların ......
Kaza tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları Trafik Kanununda sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber desteğin kusuruna denk gelen destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin sigorta teminat kapsamında olduğuna ilişkin bir düzenleme olmadığına göre, başvuranın zorunlu mali sorumluluk sigortacısından destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkı bulunmadığından, başvurunun reddine karar verilmesi gerekirken, talebin kabulü yönünde karar veren Sigorta Takhim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı Sigorta Şirketi vekilinin itirazı üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulü ile başvurunun reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde itirazın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9....
AŞ 812 TL kanuni faiz ile güncellenmiş tazminat ödediğinden, Şirketlerin önceden yaptıkları ödemenin peşin değeri 3.306 TL olduğundan, ... için Yargıtay bozma kararına göre hesaplanan ek destekten yoksun kalma tazminatı 5.708 TL olarak hesaplanmıştır. Hesaplanan ek destekten yoksun kalma tazminatının 4.266 TL’si ... Sigorta AŞ payına düşerken, 1.442 TL’si ... AŞ payına düşeceği, Müteveffanın oğlu ... için 18 yaşına kadar hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatı 7.204 TL’dir. Hesaplanan bu tutarın 5.403 TL’si kusur oranına göre ... Sigorta AŞ hissesine düşerken, 1.801 TL’si ise ... AŞ payına düşmektedir. ... Sigorta AŞ 2.494 TL kanuni faiz ile güncellenmiş tazminat ödediğinden, ... için Yargıtay bozma kararına göre hesaplanan ek destekten yoksun kalma tazminatı 4.711 TL olarak hesaplanmıştır. Hesaplanan ek destekten yoksun kalma tazminatının 2.910 TL’si ... Sigorta AŞ payına düşerken, 1.801 TL’si ......
AŞ 812 TL kanuni faiz ile güncellenmiş tazminat ödediğinden, Şirketlerin önceden yaptıkları ödemenin peşin değeri 3.306 TL olduğundan, ... için Yargıtay bozma kararına göre hesaplanan ek destekten yoksun kalma tazminatı 5.708 TL olarak hesaplanmıştır. Hesaplanan ek destekten yoksun kalma tazminatının 4.266 TL’si ... Sigorta AŞ payına düşerken, 1.442 TL’si ... AŞ payına düşeceği, Müteveffanın oğlu ... için 18 yaşına kadar hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatı 7.204 TL’dir. Hesaplanan bu tutarın 5.403 TL’si kusur oranına göre ... Sigorta AŞ hissesine düşerken, 1.801 TL’si ise ... AŞ payına düşmektedir. ... Sigorta AŞ 2.494 TL kanuni faiz ile güncellenmiş tazminat ödediğinden, ... için Yargıtay bozma kararına göre hesaplanan ek destekten yoksun kalma tazminatı 4.711 TL olarak hesaplanmıştır. Hesaplanan ek destekten yoksun kalma tazminatının 2.910 TL’si ... Sigorta AŞ payına düşerken, 1.801 TL’si ......
Sigorta Aş yönünden şimdilik 500 TL bakıcı gideri ile 100 TL geçici sakatlık tazminatı ve 900 TL sürekli sakatlık tazminatı olmak üzere toplam 1500 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müşterek ve müteselsilen tahsilini, sigorta poliçesinde manevi tazminat klozu yer alıyorsa; davalılardan ... ... ve ... Sigorta Aş yönünden 30.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müşterek ve müteselsilen tahsiline, şayet manevi tazminat klozu yer almıyorsa; sadece davalı ... ... yönünden 30.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline, sigorta poliçesinde manevi tazminat klozu yer alıyorsa; davalılardan ... ... ve ......
Sigorta A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu davacılar yakınlarının ölümü nedeniyle, 6098 sayılı TBK'nun 53/3. (818 sayılı BK'nun 45/2.) maddesi gereği, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacı ..., davaya konu kazaya karışan ve davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı aracın işletenidir. Araç, davacıların oğlu sürücünün idaresindeyken kaza meydana gelmiş ve araçta yolcu olarak bulunan ... ve ... ölmüştür. Davacılar, çocuklarının ölümünden dolayı, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş'ye karşı, destekten yoksun kalma zararının tazmini istemiyle dava açmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş, trafik sigortasını yaptığı aracın sebebiyet verdiği zarar bakımından poliçe limitleri dahilinde sorumludur....
Sigorta,... Sigorta, ... Sigorta, ......
dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı sigorta şirketi vekili tarafından yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir.Dava, trafik kazası sonucu ölüm ve yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olup hükmolunan maddi tazminat tutarı sigorta bedelini geçerse, sigortacı yargılama giderleri ile avukatlık ücretini sigorta bedelinin tazminata oranı dahilinde ödemekle yükümlüdür. Davalı sigorta şirketi maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulmuş olmasına rağmen hükmedilen tazminatın tamamı için belirlenen avukatlık ücreti, yargılama gideri ve harç miktarlarının tümünden diğer davalılar ile birlikte sorumluluğuna karar verilmesi doğru olmayıp bozma sebebidir....
Bilirkişi ek raporunda,..... için 5.879,79 TL geçici bakıcı tazminatı ve 79.781,30 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 85.661,09 TL maddi tazminat hesaplandığı, davacı..... lehine 2.470,50 TL geçici bakıcı gideri tazminatı hesaplandığı, davacı Sidar ... lehine 5.879,79 TL geçici bakıcı gideri tazminatı hesaplandığı, davacı ... ... lehine 5.248,28 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 5.879,79 TL geçici bakıcı gideri tazminatı hesaplandığı, belirtilmiştir. Usul ve yasaya uygun, denetime elverişli bilirkişi raporları kısmen hükme esas alınmıştır....
Davalı sigorta şirketi tarafından Genişletilmiş Kasko sigorta poliçesi kapsamında manevi tazminatında sigorta kapsamına dahil edildiği, limitin 100.000,00 TL olduğu anlaşılmakla; manevi tazminatında sigorta şirketi dahil tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABULÜNE, 1-Davacı ... için açılan destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı ... için açılan sürekli iş göremezlik tazminatı açısından açılan davanın ödeme yapıldığından feragat edildiğinden REDDİNE, Davalı ... vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacı ...'dan, 500,00 TL vekalet ücretinin davacı ...'den tahsili ile davalı ...'a verilmesine, Davalı sigorta şirketinin vekalet ücreti talebi olmadığından hükmedilmesine yer olmadığına, 2....
