ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2021 NUMARASI : 2017/939 ESAS 2021/921 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/08/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı Erdem Yıldırım arasında 19/12/2013 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle sigorta şirketlerinden zararının giderilmesi ve gerekli işlemlerinin yapılması amacıyla sözleşme imzalandığını, bu sözleşme neticesinde Kartal 22....
Motorlu Araçlar ZMMS (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalayanı olan davalı ... Sigorta A.Ş.'nin araç sürücüsü davalı ... ...'in kusuru oranında ve sigorta kapsamına göre sorumlu olduğunu, kaza esnasında anılan otobüste dikkatli ve basiretli birer yolcu olarak otobüs içinde arka koltuklarda (39 ve 40 nolu koltuklarda) oturarak seyahat eden dava dışı yolcular ... ... ve ... meydana gelen kazada ve kendilerinin yaralanmasında etkilerinin olmadığı ve "Tamamen Kusursuz" olduklarını, açıklanan tespitlere göre kazaya etki eden başka unsur bulunmadığını, davacı ... Komutanlığının 26.10.2015 tarih ve 2015- ... sayılı Nakdi Tazminat Komisyonu Kararı ile ... Komutanlığı emrinde görevli olan dava dışı ... ...'e 5.525,10 TL; ...'a ise 2.367,90 TL tazminat ödenmesine karar verildiğini; her iki görevli için toplam 7.893,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını, Yargıtay kararı doğrultusunda meydana gelen olay neticesinde yaralanan ... ... ve ...'...
Bankanın müşteri adına gayrimenkulü sigorta ettirmesi veya mevcut sigorta poliçesini yenilemesi halinde müşteri Bankaca ödenen prim ve sair masrafları hesaplanacak faiz ile birlikte Bankaya ödeyeceğini, ödememesi halinde 10. maddeye göre bütün borcun muaccel kılınabileceğini kabul ve taahhüt eder." düzenlemesine yer verilmiştir. Davalı tarafın savunması, hasar tarihi olan 11/07/2010 tarihi itibariyle ilk primin ödenmemesi nedeniyle TTK 1295 maddesi uyarınca müvekkillinin sigorta sözleşmesinden doğan sorumluluğunun başlamadığı yönündedir. Mahkeme tarafından benimsenen 23/10/2013 tarihli raporda ise, sigorta ve kredi sözleşmesi kapsamında davalılara atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı, davacının davalı sigorta şirketi ile davalı bankadan tazminat alacağı bulunmadığı yönünde görüş bildirildiği görülmektedir....
HMK'nin 1 inci maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olan ve aynı Kanunun 114/1-c maddesi uyarınca dava şartı olarak kabul edilen mahkemenin davaya bakmakta görevli olması hususu, mahkemece anılan Kanunun 115 inci maddesinin 1 inci fıkrası gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı yönünden davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır. Somut uyuşmazlıkta davacı, trafik kazasından kaynaklanan nedenle kazaya karışan dava dışı kişinin yönetimindeki otomobilin manevi tazminat klozunu içeren genişletilmiş kasko poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Başka bir anlatımla davalı sigorta şirketi ile arasında sigorta sözleşmesi bulunmayan davacı 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3 üncü maddesinin, 1 inci fıkrası kapsamında tüketici değildir....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı Ankara Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan, davalı ... Turizm Ticaret Anonim Şirketi adına kayıtlı ve davalı ... sevk ve idaresindeki aracın yaya olarak yolda karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacıya çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, başvurularına rağmen zararlarının giderilmediğini belirterek 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 30.000,00-TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'...
İleri sürülüş biçimine göre uyuşmazlık; İş Yerim Paket Sigorta Poliçesi kapsamında tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. Bu suretle istinaf incelemesi görevi dairemizde olmayıp, dosyanın geliş tarihinde geçerli bulunan Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümüne ilişkin 01/09/2022 tarihli kararı gereğince, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 ve 45.Hukuk Daireleri'nin görevli bulunduğu anlaşıldığından (-iş bölümünün 6. maddesi- riziko mahalli konut ve iş yeri olan mal ve sorumluluk sigorta sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dahil) verilen hüküm ve kararlar-) dosyanın aidiyet kararı verilerek anılan dairelere gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. K A R A R / Gerekçe uyarınca, Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, abonman sigorta sözleşmesi ve buna bağlı emtia taşıma sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 05.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
GEREKÇE: Dava, nakliyat emtia sigorta poliçesine dayalı olarak dava dışı sigortalıya ödenen, deniz yolu ile taşınan emtiada oluşan hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 1472. maddesi uyarınca, sigortacının, sigortalısının haklarına halefiyet hakkının gerçekleşebilmesi için, sigortacının hukuken geçerli bir sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortalısına tazminat ödemesi ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekir. CIF satış türü, taşıma ve sigorta bedeli ödenmiş olarak yapılan satış ve teslim şeklini ifade etmektedir. Buna göre, taşıma sözleşmesi satıcı tarafından yapılıp, alıcının taşıma sırasındaki hasar riskini karşılayacak sigorta poliçesinin de alıcı nam ve hesabına satıcı tarafından yaptırılması gerekmektedir....
Ankaralılar Caddesi Yenimahalle/Ankara adresindeki iş yerinin, davacıya 24.03.2014- 01.11.2014 vade tarihli inşaat tüm riskler sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve iş yerinin güvenliğinin dava dışı sigortalı şirket ile davalı şirket arasındaki güvenlik sözleşmesi uyarınca davalı şirket tarafından sağlandığını, 22.09.2014 tarihinde sigortalı iş yerinde hırsızlık olayı cereyan ettiğini ve sigortalıya ait bir kısım inşaat malzemesinin hırsızlandığını, ekspertiz raporu uyarınca sigortalıya 18.11.2014 tarihinde 8.900- TL tutarında ödeme yapıldığını, oluşan zararın güvenlik sözleşmesi hükümleri gereğince davalı güvenlik şirketi tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, ancak davalının ödeme yapmaya yanaşmadığını ve Samsun 4. İcra Dairesi'nin 2015/9241 esas sayılı takip dosyasından aleyhine başlatılan takibe itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını taleple dava ettiği anlaşılmıştır....
Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücûu ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz'î haleftir....
