Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sigorta şirketi tarafından İşyeri İşyerim Paket Sigorta sözleşmesi ile sigorta teminatı altına alınan emtianın zarar görmesi nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir. ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin TTK'nın 1472. maddesine dayalı olarak açılan tazminat isteminden kaynaklandığı ve ticari işletmeyle ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise; davanın ticari olmadığı, rücuan tazminat davasının haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sigorta şirketi tarafından işyeri ekstra sigorta sözleşmesi ile sigorta teminatı altına alınan emtianın zarar görmesi nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin TTK'nın 1472. maddesine dayalı olarak açılan tazminat isteminden kaynaklandığı ve ticari işletmeyle ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise; davanın ticari olmadığı, rücuan tazminat davasının haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/324 Esas KARAR NO : 2022/414 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 YAZIM TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalının sigortalısı olan ... plakalı araç 11.08.2021 tarihinde kazaya karıştığını, yaşanan kaza nedeniyle tanzim edilen trafik kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre ... plakalı araç sürücüsü %50 kusurlu bulunduğunu, müvekkilin aracını servise çektirdiğini ve onarımını yaptırdığını, müvekkilin aracında bir çok parçanın değiştiğini ve onarıldığını bu nedenle 58.411,05 TL'nin tramer kaydına işlendiğini...
Sigorta AŞ" arasında düzenlenen "Yetkili Sigorta Acenteliği Sözleşmesi" nin 24. maddesine istinaden "üç ay evvelinden haber vermek şartıyla" sigorta şirketinin sözleşmeyi feshedilebileceğinin belirtildiği, bu bilgiler doğrultusunda 5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 23. Maddesinin; (16) "Sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra sigorta şirketi sigorta acentesinin portföyü sayesinde önemli menfaatler elde ediyor ve hakkaniyet gerektiriyorsa sigorta acentesi sigorta şirketinden tazminat talep edebilir....
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1- Dava, işyeri sigorta sözleşmesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Sigorta sözleşmesi, şekle tabi olmayan birbirine uygun irade beyanı ile oluşan sözleşmelerdendir. Sigorta poliçesi mülga 6762 sayılı TTK'nın 1267. maddesine göre, sözleşmenin yapılmasından sonra düzenlenen ve sözleşmenin yapıldığını gösteren bir belgedir. Anılan Yasa'nın 1263. maddesi uyarınca sigorta sözleşmesi hiçbir şekle tabi tutulmamıştır. Aynı durum 6102 sayılı TTK’nın 1401. maddesinde geçerliliğini korumuştur. Ancak sözleşmenin yazılı bir belgeye bağlanması ispat hukuku açısından önem taşır ve 1086 sayılı HUMK'nın 288. vd. maddelerinde düzenleniş şekilde kanıtlanması gerekir. Sigorta sözleşmesinin inikadı için tarafların iradelerinin birleşmesi kafi olup, poliçe, sözleşmenin inikadı için sıhhat şartı olmayıp ancak sözleşmenin akdedildiğini ve muhtevasını ispata yarayan bir belgedir. Somut olayda, dava dışı......
tazminatın sigortalıya ödenebileceği, huzurdaki dava konusu tazminat bakımından da dain mürtehin ihbar olunan ---------tarihli müzekkere cevabında davaya ve hükmedilmesi durumunda tazminatın davacıya ödenmesi hususunda kayıtsız şartsız ve açıkça muvafakat verilmediği, ------- maddesi uyarınca, sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi veya açık muvafakatinin alınması gerekli olduğu, somut olayda sigortalı durumda olan sigortaya konu emtiadan her ikisinin de----- sözleşmesiyle edinildiği, gelinen aşamada ise müzekkere cevaplarından bunlardan enjeksiyon makinesinin mülkiyetinin 04/08/2017 tarihinde davacıya devredildiği, forkliftin ise halen ------ mülkiyetinde bulunduğu, somut olayda sigorta şirketinden tazminat talep etme hakkının öncelikle ---- yönünden malik olan------ ait olacağı, sigorta ettiren davacının ancak sigortalı malın dain ve mürtehini olan ve lehine sigorta edilenin açık muvafakatini almak suretiyle sigortadan şayet kendi menfaati de zedelendiği takdirde...
tazminatın sigortalıya ödenebileceği, huzurdaki dava konusu tazminat bakımından da dain mürtehin ihbar olunan ---------tarihli müzekkere cevabında davaya ve hükmedilmesi durumunda tazminatın davacıya ödenmesi hususunda kayıtsız şartsız ve açıkça muvafakat verilmediği, ------- maddesi uyarınca, sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi veya açık muvafakatinin alınması gerekli olduğu, somut olayda sigortalı durumda olan sigortaya konu emtiadan her ikisinin de----- sözleşmesiyle edinildiği, gelinen aşamada ise müzekkere cevaplarından bunlardan enjeksiyon makinesinin mülkiyetinin 04/08/2017 tarihinde davacıya devredildiği, forkliftin ise halen ------ mülkiyetinde bulunduğu, somut olayda sigorta şirketinden tazminat talep etme hakkının öncelikle ---- yönünden malik olan------ ait olacağı, sigorta ettiren davacının ancak sigortalı malın dain ve mürtehini olan ve lehine sigorta edilenin açık muvafakatini almak suretiyle sigortadan şayet kendi menfaati de zedelendiği takdirde...
Hukuk Dairesi'nce davanın trafik kazasından dolayı yaralanan davacıların kaza yapan aracın maliki- işleteni olan davalı şirket ile bu aracın ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen diğer davalı sigorta şirketinden istenen maddi ve manevi tazminat davası olduğu belirtilerek dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin gönderme kararında davacılar ile davalı arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığı belirtilmesine rağmen davacıların, kaza sırasında T4 Taah. isimli firmaya ait otobüste yolcu olarak bulundukları dosya kapsamı itibariyle sabittir. Yani taraflar arasında taşıma sözleşmesi vardır. İlk derece mahkemesince de taraflar arasında taşıma sözleşmesi ilişkisi olduğu kabul edilerek davanın taşıma sözleşmesinden kaynaklı tazminat davası olduğu belirtilip davaya Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla bakılıp nihai karar verilmiştir....
Dava işyeri sigorta sözleşmesi nedeniyle ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde işyeri sigorta sözleşmesi gereğince sigorta şemsiyesi altına aldığı banka şubesinin davalıya ait olan daireden akan sular sebebi ile hasara uğradığını, hasar bedelinin sigortalısına ödediğini ileri sürerek zarar sorumlularından alacak isteminde bulunmuştur. Bu tür davalarda görevli mahkemenin sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki ilişkiye göre belirlenmesi gerekir. (24.03.1944 tarih, 1944-9 sayılı İBK) Kat Mülkiyeti Kanunu 19/3 maddesi uyarınca bağımsız bölüm maliklerinin kusurları ile diğer bağımsız bölümlere verdikleri zarardan dolayı diğer maliklere karşı sorumlu oldukları düzenlenmiştir. Yine aynı yasanın Ek-1 maddesi uyarınca Kat Mülkiyeti Kanunu'nun uygulanmasından kaynaklanan her türlü uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği hükmünü öngörmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/304 Esas KARAR NO:2021/695 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:26/04/2021 KARAR TARİHİ:29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı 2010 model ... ... ... ... ... marka beyaz renkli ... ... şase numaralı otobüsün davalı sigorta şirketince "Genişletilmiş Kasko" adı altında ... poliçe numarasıyla sigortalandığını, anahtar ile çalınma, aracın veya araç parçalarının çalınması veya çalınmaya teşebbüs edilmesi hususlarının poliçe teminat kapsamına dahil olduğunu, anılan kasko sigortasının poliçe başlangıç tarihinin 27/05/2014, bitiş tarihinin ise 27/05/2015 tarihi olduğunu, müvekkiline ait otobüsün "araç kiralama sözleşmesi" ile 27/05/2014 - 27/11/2015 tarihleri arasında dava dışı .... Ltd....
