Maddesinde yer alan *Müşterek Sigorta” hükümleri ve 6102 sayılı TTK.'nunda yer alan 'Çifte Sigorta' hükümleri uyarınca, aynı limitli poliçesinin söz konusu olması halinde, ödenen tazminat tutarının %50 nispetindeki kısmının, farklı tutarda poliçe Timitlerinin bulunması halinde poliçe limitlerinin ödenmesinin davalı sigortacı şirketten talep edilmiş olduğu ve bu istem sonuçsuz kalmış olduğu beyan edilmekte ve tedavi giderlerinin karşılanması talep edildiğini, davacı yanın talep ve iddialarına hukuken katılmak imkan dahilinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, davacı şirketin sigortalısına yaptığı ödemenin rücuen tahsili adına başlatılan icra takibinin devamına ilişkindir.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.Mahkememizce işbu dosyada Sigorta bilirkişisi marifeti ile incelemesine karar verilmiş ve bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır....
Maddesinde yer alan *Müşterek Sigorta” hükümleri ve 6102 sayılı TTK.'nunda yer alan 'Çifte Sigorta' hükümleri uyarınca, aynı limitli poliçesinin söz konusu olması halinde, ödenen tazminat tutarının %50 nispetindeki kısmının, farklı tutarda poliçe Timitlerinin bulunması halinde poliçe limitlerinin ödenmesinin davalı sigortacı şirketten talep edilmiş olduğu ve bu istem sonuçsuz kalmış olduğu beyan edilmekte ve tedavi giderlerinin karşılanması talep edildiğini, davacı yanın talep ve iddialarına hukuken katılmak imkan dahilinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, davacı şirketin sigortalısına yaptığı ödemenin rücuen tahsili adına başlatılan icra takibinin devamına ilişkindir.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.Mahkememizce işbu dosyada Sigorta bilirkişisi marifeti ile incelemesine karar verilmiş ve bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır....
Bankası A.Ş. arasında yapılmış olan grup hayat sigorta sözleşmesi kapsamında sigortalı olan ...'un, vefat tarihi itibariyle ... poliçe numaralı "yıllık yenilemeli tüketici kredisi grup hayat sigortası" sigorta sözleşmesi bulunduğunu, işbu sigortanın, sigortalı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, kasko sigorta sözleşmesi nedeniyle, sigortalı tarafından sigortacı şirket aleyhine açılan TTK'nun 1299. maddesine dayalı tazminat istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 3.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, kasko sigorta sözleşmesi nedeniyle, sigortalı tarafından sigortacı şirket aleyhine açılan, TTK.nun 1299. maddesine dayalı tazminat istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 11.2.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dava, kasko sigorta sözleşmesi nedeniyle, sigortalı tarafından sigortacı şirket aleyhine açılan, TTK'nun 1299. maddesine dayalı tazminat istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 28.1.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dava, kasko sigorta sözleşmesi nedeniyle, sigortalı tarafından sigortacı şirket aleyhine açılan, TTK'nun 1299. maddesine dayalı tazminat istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 28.1.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/114 Esas KARAR NO : 2021/368 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2017 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 KARAR Y.TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 13/08/2017 tarihinde Balıkesir Erdek Otogarı kalkış-Hatay otogarı varış olmak üzere ... plakalı otobüs anlaşmış olduğu sefer için yola çıktığını, 14/08/2017 tarihinde sabaha karşı Aksaray istikametine seyir halindeyken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile kaza noktasına geldiğinde sağ tarafından önüne çıkan hayvana çarpması ve bu çarpma etkisiyle yoldan çıkması , aracın sol yan tarafına yatırması sonucu ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilleri ... ve annesi müvekkil ...'nin araçta yolcu konumunda iken yaralandığını kazanın ardından ... Turizm Taşımacılık İnşaat Ltd.Şti'nin sigorta şirketi ......
Bu nedenle örneğin, taraflardan biri tüketici, karşı tarafı müteşebbis olan uyuşmazlık konusunun kambiyo senedi, sigorta sözleşmesi, taşıma sözleşmesi, eser sözleşmesi ya da başka bir sözleşmeden kaynaklanmasının herhangi bir önemi yoktur. Açılan bu davada tüketici konumunda olan davacının aracının taşınması sırasında meydana zarar nedeni ile kendi sigorta şirketine, hak sahibi olarak bu davayı açmıştır. Taraflar arasında yapılan taşıma sözleşmesi ve sigorta sözleşmesi tüketici işlemi niteliğinde olduğundan bu tür uyuşmazlıklarda Tüketici Mahkemesi görevli ve yetkilidir. Mahkemelerin görevi, ancak kanunla belirlenir (HMK m.1). Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında mahkeme tarafından re’sen nazara alınması gerekir (HMK 20,114,115)....
Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücûu ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz'î haleftir....
