AŞ arasında akdedilen sigorta sözleşmesi uyarınca ödemekle yükümlü olduğu ve teminat kapsamına dahil olan bir bedeli dava-dışı sigortalı ..... AŞ’ye ödemesi gerektiğinin şüphesiz olduğunu, davacı vekilinin itiraz dilekçesinde de kabul edildiği üzere, sigortalıya poliçe kapsamında ödeme yapılabilmesi için, taşıma konusu eşyada meydana gelen hasarın taşıyıcıya bildirilmesi şekil şartına bağlanmış olduğunu, şekil şartına uygun bildirim yükümlülüğünün, sigorta sözleşmesi uyarınca dava-dışı ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/158 KARAR NO : 2023/263 DAVA : Tazminat / Sigorta Sözleşmesi ve... Sözleşmesi DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, finansal kiralama yoluyla edindiği yahut direkt kendi mülkiyetinde bulunan makineleri, ... tarafından ihale edilen ... işlerinde ve başkaca işlerde kullanılmak üzere 3. kişilere kiralayarak veya bizzat kullanarak ticari faaliyet yürütülen bir firma olduğunu, müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında ... Bankası A.Ş ile 27/09/2019 tarihinde... sözleşmesi imzalandığını ve söz konusu... sözleşmesi kapsamında ......
Davalı vekili davacının yetkilisinin 29.12.2003 tarihli yazıyla iş makinasını sağlam olarak aldığını beyan ettiği, davacı ile davalı arasında finansal kiralama değil satım sözleşmesinin bulunduğunu taraflar arasında sigorta sözleşmesinin bulunmadığın, müvekkili ile dava dışı Bayramoğlu Ltd.Şti. arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini ve davacının sözleşmeden kaynaklanan sigorta bedelini talep edemeyeceğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davacının davalıya gönderdiği paranın sigorta sözleşmesi yapılması amacıyla gönderilmediği, dava dışı Bayramoğlu Ltd.Şti....
Mahkemece; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı itibari ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava konut sigorta sözleşmesi nedeniyle rücuen tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacı dava dilekçesinde konut sigorta sözleşmesi gereğince üst simetrik katından sızan sular nedeni ile sigortalı konutta meydana gelen zararı sigortalısına ödediğini ileri sürerek zarar sorumlusundan tazminat isteminde bulunmuştur. Bu tür davalarda görevli mahkemenin sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki ilişkiye göre belirlenmesi gerekir. (24.03.1944 tarih, 1944-9 sayılı İBK) Kat Mülkiyeti Kanunu 19/3 maddesi uyarınca bağımsız bölüm maliklerinin kusurları ile diğer bağımsız bölümlere verdikleri zarardan dolayı diğer maliklere karşı sorumlu oldukları düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/159 Esas KARAR NO : 2021/572 Karar DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 KARAR YZL. TRH. : 28/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 05.03.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından tanzim edilen 2815766 nolu İnşaat AH Risks Sigorta Poliçesi ile sigorta ettiren ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. sigortalı ... İmar İnş. Taah. Proje Dan. Tan. Müzik Spor Org. Madencilik Tur. San. Ve Tic. A.Ş. ....ANKARA adresinde bulunan inşaat alanını sigortalattığını, 20/04/2017 tarihinde sigortalı ... Evleri İnşaat şantiye sahası içinde yer alan blok inşaatının bodrum katında depo olarak kullanılan bölümde bulunan malzeme ve kabloların kimliği belirsiz kişi veya kişilerce çalındığını, sigorta ettiren ... İnşaat firması ile davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/159 Esas KARAR NO : 2021/572 Karar DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 KARAR YZL. TRH. : 28/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 05.03.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından tanzim edilen 2815766 nolu İnşaat AH Risks Sigorta Poliçesi ile sigorta ettiren ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. sigortalı ... İmar İnş. Taah. Proje Dan. Tan. Müzik Spor Org. Madencilik Tur. San. Ve Tic. A.Ş. ....ANKARA adresinde bulunan inşaat alanını sigortalattığını, 20/04/2017 tarihinde sigortalı ... Evleri İnşaat şantiye sahası içinde yer alan blok inşaatının bodrum katında depo olarak kullanılan bölümde bulunan malzeme ve kabloların kimliği belirsiz kişi veya kişilerce çalındığını, sigorta ettiren ... İnşaat firması ile davalı ......
Dava, kasko sigorta sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Bu tür sözleşmeye dayalı davalarda da genel yetkili mahkeme, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 9/1 (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 6/1). maddesi uyarınca davalının ikametgahı mahkemesi ise de, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 22. (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 17)maddesi hükmü uyarınca taraflar, belli bir uyuşmazlık için kanunen yetkili olmayan bir veya bir kaç mahkemeyi, yaptıkları yetki sözleşmesi ile yetkili kılabilirler. Somut olayda da Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları’nın C.8. maddesindeki yetki koşulu, taraflar arasında yapılan bir yetki sözleşmesi niteliğindedir....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava sigortacının zarar görenlerin haklarına halef olarak açtığı tazminat davasıdır. Davacı vekili sigortalının uğradığı zararların sigorta sözleşmesi kapsamında tazmin edildiğini davalının sattığı ürünün zarara sebep olduğunu öne sürmüştür. Sigorta sözleşmesi kapsamında sigortalıya halef olarak dava açan sigorta şirketi davalı karşısında sigortalının hukuki konumuna geçer. Diğer değişle zarara ilişkin davayı zarar gören sigortalı davalıya karşı açmış olsa idi nasıl bir hukuki durum olacak idiyse sigorta şirketinin halef olarak açtığı davada da aynı hukuki durum geçerlidir. Bu minvalde işin esası bu kapsamda çözülecek olmakla birlikte görev ve yetki gibi hususlar da bu kapsamda değerlendirilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇE KARAR ESAS NO : 2020/286 Esas KARAR NO : 2021/128 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; araç kiralama faaliyetleri ile iştigal eden müvekkili ...'a ait ... plakalı ....marka aracın 88252 numaralı ve 23.08.2018-2019 vadeli Rent A Car Kasko Poliçesi ile sigortalandığını, 05.05.2019 tarihinde Ankara İli Yenimahalle İlçesi Fatih Sultan Mehmet Bulvarı üzerinde meydana gelen trafik kazası neticesinde; ... plakalı aracın hasarlanmış olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin uğradığı zararın, hemen yukarıda anılan kasko poliçesi kapsamında S.S. ......
Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nun 1472.maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücu ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz'î haleftir....
