A.Ş'den, 85,99TL sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yatırılan 80,70TL peşin harç, 80,70TL başvuru harcı, 11,50TL vekalet harcı, 63,00TL ıslah harcı olmak üzere toplam 235,90TL harcın (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu 227,28TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen 1.500,00TL bilirkişi ücreti, 235,50TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.735,50TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre takdir edilen 1.222,02TL'nin (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu 1.177,37TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen...
Şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından 28.12.2019/2020 tarihleri arasında geçerli olan ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, müvekkili Şirketin sorumluluğunun araç başına maddi zarar teminatı olan 41.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketin sigorta poliçesinden kaynaklanan bakiye sorumluluğunun 6.853,99 TL olduğunu, ancak Müvekkil Şirket tarafından ... plakalı aracın hasar onarım bedeline ilişkin olarak 30.04.2021 tarihinde ... (...) Sigorta Anonim Şirketi'ne rücuen 34.146,01.-TL ödeme yapılmış olup, Müvekkili Şirketin sigorta poliçesinden kaynaklanan bakiye sorumluluk limitinin 6.853,99.-TL olduğunu, teminat limitini bildirmelerinin davayı kabul anlamında olmamakla birlikte, yapılacak inceleme sonucunda Müvekkili Şirket sorumluluğunda bir bedel ortaya çıktığı taktirde sorumluluk limitinin 6.853,99....
Uyarınca değer kaybına yönelik kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir edilen 3.306,00 TL vekâlet ücretinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan A.A.Ü.T. Uyarınca ikame araç bedeline yönelik kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir edilen 1.050,00 TL vekâlet ücretinin davalılar... ve ... Otomatik İskele Makina Sanayi Ve Ticaret Ltd....
Sigorta A.Ş. vekilinin 23/06/2022 tarihli beyan dilekçesini özetle; Müvekkil Şirkete Sigortalı ... plakalı aracın sigortalı tarafından davacıya satışı yapıldığından sigortalının isteği doğrultusunda trafik sigorta poliçesinin 02/06/2021 tarihinde iptal edilmiş olduğunu, davacının karıştığı Trafik Kazasının 14/07/2021 tarihinde meydana geldiğini, trafik kazasının gerçekleştiği tarihte müvekkil şirket tarafından tanzim edilen herhangi bir poliçe mevcut olmadığından müvekkil ... Sigorta A.Ş.'nin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun bulunmadığını, davacı ... ...'...
Sorumluluk sigortaları TTK.nın 1473. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. “(1) Sigortacı sorumluluk sigortası ile, sözleşmede aksine hüküm yoksa, sigortalının sözleşmede öngörülen ve zarar daha sonra doğsa bile, sigorta süresi içinde gerçekleşen bir olaydan kaynaklanan sorumluluğu nedeniyle zarar görene, sigorta sözleşmesinde öngörülen miktara kadar tazminat öder.” şeklinde belirtilmiştir....
Sorumluluk sigortaları TTK.nın 1473. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. “(1) Sigortacı sorumluluk sigortası ile, sözleşmede aksine hüküm yoksa, sigortalının sözleşmede öngörülen ve zarar daha sonra doğsa bile, sigorta süresi içinde gerçekleşen bir olaydan kaynaklanan sorumluluğu nedeniyle zarar görene, sigorta sözleşmesinde öngörülen miktara kadar tazminat öder.” şeklinde belirtilmiştir.Yukarıda açıklanan madde hükümlerinden, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası; motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır.Motorlu araçların işletilme tehlikesine karşı, zarar gören üçüncü şahısları, korumak amacıyla getirilmiş olan bu düzenleme ile öngörülen sorumluluğunun bir kusur sorumluluğu olmayıp,...
Davadan önce davalı sigorta şirketi tarafından .....TL değer kaybı ödendiği dosya kapsamından sabittir. Davalı sigorta şirketi, sigortalısının kusuru oranında tazminatla yükümlü olup, sigortalının %100 kusurlu olmasına göre tespit edilen .....TL değer kaybının tamamının ödenmesinden sorumludur. Davadan önce yapılan ödeme mahsup edildiğinde, davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu bakiye miktar .....TL kabul edilmiş, davanın belirsiz alacak davası olduğu gözetilerek, dava dilekçesinde gösterilen ve tahkikat sonucu arttırılan ve nihai olarak kabul edilen alacağın tamamına davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
TTK'nın 5. maddesi ise aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemelerinin, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; davacı, davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı araçla yaptığı trafik kazası sonucu sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi kapsamında 3. Kişiye ödenen tazminat nedeniyle hakkında başlatılan takipten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi, ZMMS sigorta poliçesi nedeniyle davacı araç sürücüsü hakkında takibe geçmiş olup, zorunlu sigortalar, TTK'nın 1483 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nın 4/1-(a) ve 5. maddeleri gereğince mutlak ticari nitelikteki bu davada asliye ticaret mahkemesi görevli bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 5....
dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder” şeklinde ifade edilmiştir....
Sigorta poliçesinde belirtilen, motorlu aracın işletilmesinden kaynaklanan kaza nedeniyle sigorta şirketi zarar görenlerin tedavisi için ödenen giderleri zorunlu olarak teminat altına alır ,Sigorta şirketinin yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenleme ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere göre, 2918 sayılı Yasanın 98.maddesinde belirtilen tedavi giderleri yönünden sorumluluk "Sosyal Güvenlik Kurumu'na" geçtiğinden eldeki davada yasal hasımın "Sosyal Güvenlik Kurumu" olması gerekir....
