DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı alacağına yönelik maddi tazminat davasıdır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 85/1. maddesi gereğince, bir motorlu aracın işletilmesi, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa işleten doğan zarardan sorumlu olur. 85. maddenin son fıkrası gereğince araç işleteni aracın sürücüsünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olur. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın A-1. maddesi uyarınca, sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarar uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder....
Açıklanan gerekçelerle; 273,17-TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olarak kabul edilen ilk ödeme tarihi olan 12/10/2021 tarihinden itibaren ve davacı yanın aracının hususi araç olması sebebiyle işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
, sigortacı poliçede belirtilen aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği, düzenlenmiştir....
Sigorta poliçesinde belirtilen, motorlu aracın işletilmesinden kaynaklanan kaza nedeniyle sigorta şirketi zarar görenlerin tedavisi için ödenen giderleri zorunlu olarak teminat altına alır. Sigorta şirketinin yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenleme ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere göre, 2918 sayılı Yasanın 98.maddesinde belirtilen tedavi giderleri yönünden sorumluluk "Sosyal Güvenlik Kurumu'na" geçtiğinden eldeki davada yasal hasmın "Sosyal Güvenlik Kurumu" olması gerekir....
Sigorta poliçesinde belirtilen, motorlu aracın işletilmesinden kaynaklanan kaza nedeniyle sigorta şirketi zarar görenlerin tedavisi için ödenen giderleri zorunlu olarak teminat altına alır. Sigorta şirketinin yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenleme ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere göre, 2918 sayılı Yasanın 98.maddesinde belirtilen tedavi giderleri yönünden sorumluluk "Sosyal Güvenlik Kurumu'na" geçtiğinden eldeki davada yasal hasımın "Sosyal Güvenlik Kurumu" olması gerekir....
Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder” şeklinde ifade edilmiştir....
YAZIM TARİHİ: 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/04/2022 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, dava öncesi sigorta şirketine yapılan 19/09/2022 tarihli başvurudan herhangi bir sonuç alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
kabul edilmediğini, davalının halen sigorta güvencesinden yaralandığını, davalının dava konusu aracı araçtan kaynaklanan hak ve borçlarla birlikte satın aldığını, müvekkilinin ödediği sigorta primlerinden dolayı da sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, 2.697,52 TL prim alacağı ve 32,71 TL noter masrafının faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
(KTK 91/1 maddesi) ZMSS, motorlu bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde o aracı işletenin zarara uğrayan 3.kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitlerle sigortalamaktadır. Başka bir anlatımla, bu sigorta türüyle, işletenin KTK'nin 85/1 maddesinde hükme bağlanan sorumluluğu sigorta örtüsüne alınmaktadır. Dolayısıyla sigortalanan araçta meydana gelen zararlar, bu sigorta kapsamında değildir. Kasko sigortasında ise, sigorta ettiren veya sigortadan faylanan kimsenin yahut fiillerinden sorumlu oldukları kimselerin kusurlu davranışlarından kaynaklanan ve motorlu araçta meydana gelen hasar ve kayıpları sigortacı ödemek yükümlülüğü altına girmektedir. Davalı ... Sigorta AŞ, sigortalısı davacının 3.kişilere vermiş olduğu zararı belirli poliçe limitleri dahilinde üstlenmiş olup, sigortalı araçta oluşan zararlar bu tür zarar sigortasının kapsamında bulunmamaktadır....
tarafından sarf edilen 335,90 TL tebligat ve posta gideri ile 1.000,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.335,90 TL yargılama giderinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun 919,85 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 1.685,75 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, Dair, davacı vekili ile davalı ...'...
