Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, işveren sorumluluk sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir....
Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası sorumluluğundan kaynaklanan davalarda kural olarak mahkememiz görevli ise de, eldeki dava Kasko sigortası nedeni ile açılan maddi tazminat istemine ilişkindir....
KARŞIOY Dava, nakliye (CMR) sorumluluk sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Özetle söylemek gerekirse, davacı taşıyıcı, CMR kapsamında teslim borcunu yerine getirmediği yahut getiremediği için davadışı taşıtan tarafından aleyhine açılan dava sonucunda teslimatı ispatlayamadığı, eşyanın akıbeti hakkında da makul ve kabul edilebilir bir açıklama getiremediği için taşınan emtianın ziyaından ötürü CMR’nin 29. maddesi uyarınca ağır kusurlu addedilerek taşıtana tam tazminat ödemekle yükümlü tutulmuş, ödeme sonrasında işbu davayı kendi sorumluluk sigortacısı aleyhine ikame etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/281 KARAR NO : 2023/296 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilen .... plakalı aracın 26.10.2019 tarihinde davalıların işleteni ve sigortacısı olduğu... plakalı aracın çarpması sonucu ağır şekilde hasarlandığı, .... plakalı aracın malikine 12.12.2019 tarihinde 8.750,00 TL, .... plakalı aracın malikinin Sigorta Tahkim Komisyonu .... E. sayılı dosyası açmış olduğu hasar tazminatı davası sonucu verilen karar İstanbul .. İcra Müdürlüğü .......
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesine dayanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davacı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı aracın yoldaki mucurlama ve yol çalışmasındaki işaretleme eksikliği nedeniyle hasar gördüğünü, davalı İdare’nin meydana gelen kazada kusurlu bulunduğunu, araçta oluşan 10.099,00 TL hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 2.520,00 TL tazminat alacağının ödeme günü olan 05/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “rücuen tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 28.05.2014 gün ve 2013/221 E. 2014/146 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 18.11.2014 gün ve 2014/20626 E. 2014/16206 K. sayılı ilamı ile; “...Davacı vekili, davacıya ait aracın asli kusurlu olarak neden olduğu kazada yaralanan ...’a 8.000 TL. manevi tazminat ödendiğini, davalı sigorta şirketinin kazaya neden olan davacı aracının İhtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, taraflar arasında yapılan sigorta sözleşmesinde manevi tazminat içinde teminat verildiğini, zarar görene ödenen tazminatın tahsili için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını belirterek zarar görene ödenen 8.000 TL. manevi tazminatın ihtiyari mali sorumluluk sigortası kapsamında davalıdan tahsiline...
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, nakliyat emtia sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece uyuşmazlığın çözümünün teknik bilgi gerektirdiği kabul edilerek bilirkişi görüşüne başvurulmuş;..., Prof. Dr. ..., Prof. Dr. ... 'nun raporunun hükme esas alındığı bildirilerek, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyaya ibraz edilen ekspertiz raporunda; abonman poliçesinin 6. maddesinde kablo ve kablo üretiminde kullanılan bakır fiyatlarındaki dalgalanmalara karşı hasar anında kablonun yeniden üretilme masraflarının ikame değeri üzerinden tazmin edileceğinin bildirildiği, böylece toplam lime bakır farkı ve lime kurşun farkı 9.449,50 USD olarak hesaplandığı ifade edilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, Tıbbi Kötü Uygulamaya ilişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine dayalı olarak açılan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09/02/2018 tarihli, 2018/1 Sayılı Kararı ve 21.02.2018 tarihinde 30339 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren İşbölümü Kararı uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ne ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun’un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 26.2.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asıl davada davacı vekili kazada yaralananlara maluliyetleri nedeniyle ve kazada vefat edenlerin yakınlarına zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesine dayanarak yaptığı ödemelerin rücuen tazmini istemiş olup bu durum mahkemenin de kabulündedir. Ancak birleşen davada, davacı vekilinin talebi yaralanan dava dışı kişilere maddi zarar ve tedavi adı altında yapılan ödemelere ilişkindir. Her ne kadar mahkeme, birleşen dosya yönünden ödemeleri ve gerekçesini gösterir belgeye rastlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş ise de; itirazın iptaline konu takip dosyası incelendiğinde ödemelere ilişkin ibranamelerin olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca yaralanan şahıslara yapılan ödemelere ilişkin ibranamelerde davacı taraf zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortacısı olarak gözükmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, işyeri paket poliçesine dayalı rücuen tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. Ancak, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu kararına rağmen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin dosyayı Dairemize gönderdiği anlaşılmakla, görev sorununun çözümü için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 15/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
