Poliçesine dayanılarak açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Poliçesine dayanılarak açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve ... Yasasının .... maddesine göre temyiz inceleme görevi ... ... ....Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacı ile dava dışı sigortalı aracın maliki arasında kasko sigorta ilişkisi bulunduğu; davaya konu aracın hususi otomobil olduğu ve dava dışı sigortalının da gerçek kişi olduğu, davacı tarafından hasarlanan aracın zararının sigorta poliçesi kapsamında dava dışı üçüncü kişiye tazmin edilmesinden sonra doğan rücu alacağı hakkında sigortalı araçta ayıp iddiasına dayalı hasarın oluştuğundan bahisle; TTK.nun 1472.maddesinden kaynaklanan halefiyete dayalı olarak hasar bedelinin zarar verenden tahsili için açılan rücuen tazminat isteminde bulunularak iş bu davanın açıldığı, sigorta ettirenin dava hakkı, tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal edeceği, sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava niteliği bulunmadığı; bu nedenle, halefiyet davasının bir ticari dava sayılamayacağı; bu davanın, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava niteliğine sahip olduğu, bu nedenle, sigortalının...
MUHALEFET GÖRÜŞÜ Mecburi mesuliyet (trafik) sigortasının sorumluluğu yasal olarak belirlenen limiti aşamaz. Her nekadar dava dilekçesinde tazminatın davalılardan müteselsilen ve rücuen tahsiline biçiminde talepte bulunulmuş ise de dilekçenin açıklamalar kısmının 2. bendinde diğer davalı ... AŞ'nin trafik sigortacısı olduğu ve poliçe numarası dahi belirtilmiştir. Bu durumda davacının davalı ...'dan talep edebileceği tazminat tutarı sigorta limiti kadardır. Davacının davalı ... şirketinin poliçesine atıfta bulunması da talebin bu şekilde yorumlanmasını gerektirir. Aksinin kabulü davacının isteğinin dışında bir yorum yapmak sonucunu doğurur. Bu durumda hakkındaki dava reddedilen ... Sigorta AŞ. için sorumluluk limiti miktarı üzerinden bu davalı lehine ücreti vekalet hesaplanarak hükmedilmesi gerektiği halde yazılı olduğu biçimde dava miktarı üzerinden ücreti vekalete hükmedilmesi doğru değildir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekirdi....
Uygulamaya ilişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine dayalı olarak açılan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09/02/2018 tarihli, 2018/1 Sayılı Kararı ve 21.02.2018 tarihinde 30339 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren İşbölümü Kararı uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ne ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun’un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 06/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2015 NUMARASI : 2015/89-2015/309 Taraflar arasındaki dava, yangın abonman poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, ../.../2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Yerel mahkemece, davalı sigortalının kasti-ağır kusurlu davranışları sebebi ile sigorta şirketinin ödeyeceği tazminat tutarının arttığı hususunun davacı tarafça kanıtlayamadığı gerekçesiyle asıl davanın ve birleşen davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Sigorta A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. ...- Dava, uluslararası karayolu taşıması sırasında taşımaya konuyu emtianın kısmi hasara uğradığı iddiasıyla açılmış, nakliyat emtia sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... Nak. İhracat ve Tic. Ltd. Şti. taşıyıcı, davalı ... Sigorta A.Ş. ise bu davalının ... sorumluluk sigortacısıdır. Dairemizin 11.....2013 tarihli 2013/9304 esas 2013/22677 karar sayılı bozma ilamında da ifade edildiği üzere, taşıma hukukunda istif gönderene ait olsa bile taşıyıcının bu istiflemeye nezaret yükümlülüğü vardır....
Bu nedenle dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemede: Davanın sigorta poliçesine dayalı olarak açılan rücuen tazminat davası olduğu, Sakarya 4. AHM tarafından davanın TTK'da düzenlenen hususlardan olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği, Sakarya ATM tarafından ise sigorta muhalifi olan davacı sigorta şirketinin davalının kusuru nedeniyle kasko sigortası yapılmış araçta oluşan zararın rücuen tahsiline ilişkin uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verdiği anlaşılmaktadır. Somut olayda; davanın davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan araçta haksız fiil nedeniyle meydana gelen hasarın sigortalıya halef olarak açılan haksız fiilden kaynaklı tazminat davası olduğu ve mutlak ya da ticari davalardan bulunmadığı anlaşılmakla (örneğin Yargıtay 4. HD 2021/1231 E -3926 K ve 30/06/2021 günlü kararı) uyuşmazlığın Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
ın aleyhine açılan davada sigortalı iş yerinden tahliyesine karar verildiğini, sigorta poliçesinin tahliye kararı tarihinden sonra düzenlendiğini, yangın olayının sigorta ettirenin kiracılık sıfatı bulunmadığı sırada meydana geldiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
