İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2020 NUMARASI : 2016/1164 2020/47 DAVA KONUSU : Sigorta Başlangıç Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki sigorta başlangıç tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Efes Limited Şirketinde işçi olarak 14.05.1985 tarihinde işe başlayıp, bir süre çalışmaya devam ettiğini, ancak Kuruma başvurduğunda işe giriş bildirgesinin mevcut olmasına karşın bordro verilmediğini öğrendiği, Kuruma müracaat ederek 14.05.1985 tarihinin 1 günlük sigorta hizmet başlangıcı sayılması talebinde bulunulduğu, Kurum tarafından bu isteğinin reddedildiğini beyanla sigorta başlangıç tarihinin 14.05.1985 tarihi olduğunun tespitini talep etmiştir....
Eldeki davada, davanın kabulüne ilişkin verilen karar yerinde olmakla birlikte; 01.04.1978 tarihinin sigorta başlangıcı olarak tespiti talepli davada, sigorta başlangıcı tarihinin 01.04.1978 tarihi olduğunun tespiti yerine Kanun'un 60/G maddesinin uygulanarak davacının 18 yaşını ikmal ettiği tarih olan 01.01.1983 tarihinin, sigorta başlangıcı olduğunun tespitine şeklinde karar verilmesi, usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir. 2. Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. VII....
GEREKÇE: Dava, hizmet tespiti talebinin 22/03/2019 tarihli usulüne uygun ıslah ile daraltılması sonucu sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık 05.04.1983 tarihinde (1) gün çalıştığının ve bu tarihin sigorta başlangıcı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunun 2 nci,108 inci maddesi hükümleridir. 506 sayılı Kanunun 108 inci maddesi gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin açılan her dava, sigortalılığın saptanması istemini de içerdiğinden, aynı Kanunun 79 uncu maddesinin 10 uncu fıkrası kapsamında bir günlük çalışmanın belirlenmesi davasıdır. Bu nedenle hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkeleri benimsenip uygulanmalı, başka bir anlatımla, sigortalılıktan söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları yönünden kabul edilen yöntem ve ilkelere uygun biçimde saptanmalıdır....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 27553.67.09 işyeri sicil numaralı Yiğit Madencilik Kömür İşletmesi'nde 10/08/1986 tarihinde 75 sigorta sicil numarası ile işe başladığını, yaklaşık 4 ay kadar ayda 30 gün çalışması bulunması rağmen işverence primlerin ödenmemiş olması ve bordro düzenlenmemesi nedeniyle çalışmalarının resmi kayıtlara yansımadığını, 15/09/1986 tarihinde işverence kuruma işe giriş bildiriminde bulunulduğunu, davacının hizmet dökümünde ise sigorta başlangıç tarihinin 01/06/1999 olarak gözükmesi nedeniyle davacının mağduriyete uğradığını, bahsi geçen sebeplerden ötürü davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 10/08/1986 olarak kabulüne, yaklaşık 4 ay kadar bilfiil 30 gün çalıştığının tespiti ile ödenmeyen ve eksik ödenen sigorta primlerinin ödenmesine ve hizmetten sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun ve tahsis tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının 18 yaşını ikmal ettiği 07/08/1985 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti ile talep tarihini takip eden aybaşından geçerli yaşlılık aylığına müstahak olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, duruşmanın 29/11/2013 günlü oturumunda tefhim edilen kısa karar ile “Davanın kabulü ile, 1- Davacı ...'...
DEĞERLENDİRME/ GEREKÇE: Dosya üzerinden, HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme ile dosya kapsamına göre; Dava sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasıdır. Sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasında SGK davalı sıfatına sahip olup, şirketin davalı gösterilmemesinde herhangi bir hukuka aykırılık yoktur. Davacı 30/09/2019 tarihinde kuruma başvuru yapmış, davalı kurum 02/10/2019 tarihli müzekkere ile işlem yapılamayacağını bildirmiştir. Kuruma başvuru şartı bu olayda gerçekleşmiştir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 108. maddesinin 1....
DAVA KONUSU : İş (Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01/11/1985 tarihinde SSK girişi olduğunu, bu durumun davalı kurum kayıtları ile sabit olduğunu, davacının bu giriş tarihine göre 5300 gün, 49 yaş ve 25 yıl şartlarını tamamladığında emeklilik hakkı kazanacağından davacının yazmış olduğu 04/11/2016 tarihli dilekçe ile yaşlılık aylığı başvurusunda bulunduğunu, davalı kurumun bu durum üzerine 17/11/2016 tarih ve 89418383/71/15285138 sayılı yazı davacının 51 yaşında olmaması sebebi ile tahsis talebinin reddedildiğini, buna gerekçe olarak davalı kurumun sigorta başlangıç tarihini 01/11/1989 olarak kabul ettiğini, oysa belirtilen nedenlerle davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01/11/1985 olduğunu, o dönemlerde sigorta gün ve kazanç bildirimlerinin 4 er aylık dönem bordroları halinde bildirildiğinden o dönem olan 1985 yılı kasım ayını kapsayan 1985- 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 01/10/1978 olduğunun, başvuru sırasında yaşlılık sigortasından aylık almaya hak kazandığının ve 01/03/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının Almanya'da hizmet akdine tabi olarak çalışmaya başladığı 01/10/1978 tarihinin Türkiye'de de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile 01.03.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Yurtdışında hizmet akdine tabi olarak çalışmaya başladığı 22/09/1972 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine, tahsis talep tarihi olan 01/10/2013den itibaren SSK hükümlerine göre bağlanması gereken yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava, davacının Almanya'da sigorta kapsamına alındığı 22.09.1972 tarihinin Türkiye'de de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile 01.10.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir....
