İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2020/5 2021/117 DAVA KONUSU : Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı kurum vekili; tanık Medet Dalgıç'ın davacıyı tanımadığı yönünde beyanda bulunduğunu, beyanı hükme esas alınan tanık Erol Ün'ün davacının kardeşi olduğunu ve sigorta başlangıç tarihinin tespiti talep edilmesine rağmen tesciline karar verildiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU : Taraflar arasındaki ihtilaf, davacının sigorta başlangıç tarihinin 15/05/1985 tarihi olduğunun tespitine karar verilebilip verilemeyeceği noktasında toplanmaktadır....
ünvanlı .... sicil no.lu işyerinde 11.07.1977 tarihinde (1) gün süre ile asgari ücretle sigortalı çalıştığının tespiti ile sigorta başlangıç tarihinin 11.07.1977 tarihi olduğunun tespitine," ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
III) Çalışma Olgusunun Tespiti: Somut olayda, davacının çalışmasının işe giriş bildirgesine uygun biçimde ancak malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olmayanlar için düzenlenen (kısa vadeli sigorta kolları kapsamında çalışanlara mahsus) dönem bordrosu ile Kuruma bildirildiği, dinlenen tanık beyanlarından davacının sigorta başlangıç tarihindeki çalışmasının bordro tanıklarının beyanları ve kısa vadeli sigorta kolları bordroları ile kanıtlandığı, başvuru koşulunun yerine getirildiği, davacının çalışmasının çırak olarak geçmediği, işin işverene ait atölye ve fabrika benzeri bir işyerinde, işverenin denetim ve gözetimi altında ve ona bağımlı olarak geçmesi nedeniyle yapılan işin hizmet akdi niteliğinde olduğu ve uzun vadeli sigorta kollarına tabi olacağı, Kırklareli ilinde halı dokuma işinde çalışanlar tarafından açılan sigorta başlangıç tarihinin tespiti davalarının kabulüne dair kararlarının Yargıtay tarafından onandığı, Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin 21.04.2016 gün ve 2016/5478 - 2016...
"İçtihat Metni" Mahkemesi : İş Mahkemesi Tarihi : 28.04.2016 Dava, 01.12.1984 - 31.12.1984 tarihleri arası hizmet süresinin tespiti ile sigorta başlangıç tarihinin 01.12.1984 olduğunun tespiti, 24.02.2015 tarihi itibariyle emeklilik şartlarının gerçekleştiğinin tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 23.04.1983 olarak tespitine, kurumun bu konudaki muarazanın menine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 23.04.1983 olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2022 NUMARASI : 2021/19 ESAS-2022/209 KARAR DAVA KONUSU : Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Tespiti KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; işveren T5’ye ait işyerinde 01.09.1987– 01.12.1987 tarihleri arasında çalıştığını belirterek sigorta başlangıç tarihinin 01/09/1987 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazında bulunduklarını ve kurumun feri müdahil olmasını talep ettiğini, kurumca yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dahili davalı savunma yapmamıştır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2020/294- 2021/309 DAVA KONUSU : Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
CEVAP: Dahili davalı vekili cevap dilekçesinde özetle , öncelikle husumet yönünden itiraz ettiklerini, dava dilekçesinde talebin sigorta başlangıç tarihinin tespiti olarak belirtilmiş ise de davanın hizmet tespiti davası olduğunu, fiili çalışmanın ispatı gerektiğini, işveren kayıtlarının da önem taşıdığını, davacının işe giriş bildirgesinin bulunmadığını, işe giriş bildirgesinin verilmemesinin davacının bu işyerinde yasal olarak ve fiilen çalışmadığının karinesi olduğunu, fiili çalışmanın yazılı delillerle ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; davacı T1 8846. 20 sicil numaralı dosyada işlem gören işveren OREM Orman Ürünleri San. Tic AŞ işyerinde 01/12/1986 tarihinde hizmet akdiyle bir gün süre ile çalıştığının tespitine, belirtilen tarihin davacının sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti talebinin ise reddine karar verilmiştir....
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: 506 sayılı Kanunun 108. maddesi gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin açılan her dava, sigortalılığın saptanması istemini de içerdiğinden, aynı Kanunun 79/10 maddesi kapsamında bir günlük çalışmanın belirlenmesi davasıdır. Bu nedenle hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkeleri benimsenip uygulanmalı, başka bir anlatımla, sigortalılıktan söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları yönünden kabul edilen yöntem ve ilkelere uygun biçimde saptanmalıdır. Somut olayda, davacı sigorta başlangıç tarihinin 20.09.1985 olarak tespitini talep etmiş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmişse de, mahkemece yapılan araştırma ve inceleme, hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir....
