Hukuk Dairesi Dava, hizmet ve sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacının davalı ...'ye ait ... Triko adlı işyerinde 24.11.2012-24.11.2014 tarihleri arasında makineci olarak çalıştığının tespiti ile sigorta başlangıç tarihinin 24.11.2012 olduğunun tespitini talep etti. II-CEVAP Davalı tarafça davaya karşı herhangi bir savunma getirilmemiştir....
da sigorta kapsamına girdiği 04.04.1982 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti, 2012 yılı Kasım ayından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ve yaşlılık aylığı alacağı nedeniyle şimdilik 100,00 TL'nin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının Türkiye ... ... ......
K A R A R 1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve özellikle davacının 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılığı bulunmadığına göre davacının tüm, davalı Kurumun ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2) Dava, davacının yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 13.04.1989 olduğunun ve yurt dışı borçlanmasına konu sürenin 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılık haline göre geçmiş sayılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının çalışmaya başladığı 13.04.1989 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine, yurt dışı borçlanmasına konu sürenin Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılık haline göre geçmiş sayılması gerektiğinin tespiti isteminin reddine karar verilmiştir....
Ancak, hizmet tespiti davalarında işverene husumet yöneltilmesi zorunlu iken sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davalarında işverenin hasım gösterilmesi zorunlu değildir. Bu kapsamda davacı tarafın davalı işveren yönünden ihya etmek istemediği ve davasını işveren yönünden takip etmek istemediğini beyan etmesi durumunda davalı işveren yönünden HMK’nın 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir. 4- Kabule göre de 506 sayılı Kanun'un 108. maddesi gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin açılan her dava, sigortalılığın saptanması istemini de içerdiğinden, aynı Kanunun 79/10 maddesi kapsamında bir günlük çalışmanın belirlenmesi davasıdır. Bu nedenle hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkeleri benimsenip uygulanmalı, başka bir anlatımla, sigortalılıktan söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları yönünden kabul edilen yöntem ve ilkelere uygun biçimde saptanmalıdır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2019 NUMARASI : 2017/133 ESAS 2019/89 KARAR DAVA KONUSU : Sigorta BAşlangıç Tarihinin Tespiti KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı Kurum vekili açılan davayı kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulü ile; davacının sigorta başlangıç tarihinin 16/07/1990 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir....
HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; 506 sayılı Kanunun 108. maddesi gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin açılan her dava, sigortalılığın saptanması istemini de içerdiğinden, aynı Kanunun 79/10 maddesi kapsamında bir günlük çalışmanın belirlenmesi davasıdır. Bu nedenle hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkeleri benimsenip uygulanmalı, başka bir anlatımla, sigortalılıktan söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları yönünden kabul edilen yöntem ve ilkelere uygun biçimde saptanmalıdır....
olarak kabul edilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne, davacının Almanya sigortalılık başlangıç tarihi olan 01.03.1988 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 18.12.1985 tarihinin sigorta başlangıcı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunun 2 inci,60 ıncı maddesinin (G) bendi, 108 inci maddesi hükümleridir. 3....
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dosya kapsamı incelendiğinde, davacının sigorta başlangıcı tarihinin 01.03.1989 olarak tespitini talep ettiği, dava açıldıktan sonra davacının sigorta başlangıç tarihinin 03.04.1989 olarak davalı Kurum tarafından güncellenmesi ve yaşlılık aylığı bağlanması üzerine, mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmış ise de; söz konusu hüküm eksik araştırma ve incelemeye dayalıdır. 506 sayılı Kanunun 108. maddesi gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin açılan her dava, sigortalılığın saptanması istemini de içerdiğinden, aynı Kanunun 79/10 maddesi kapsamında bir günlük çalışmanın belirlenmesi davasıdır. Bu nedenle hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkeleri benimsenip uygulanmalı, başka bir anlatımla, sigortalılıktan söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları yönünden kabul edilen yöntem ve ilkelere uygun biçimde saptanmalıdır....
K A R A R Dava dilekçesi ile; davacının, 01.07.1987 – 31.07.1987 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 01.07.1987 olduğunun tespiti istenilmiş, ön inceleme tutanağında ise davacı vekili taleplerinin; davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.07.1987 olduğunun tespiti olduğunu imzalı beyanı ile bildirmiş, mahkemece de taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.07.1987 olduğunun tespiti talebi olduğu belirtilerek ön incelemeye son verilmiş ve tahkikat aşamasına geçilmiştir. Mahkemece; davacının, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.07.1987 olduğunun ve davalı işyerinde 01.07.1987 – 31.07.1987 tarihleri arasında 2.475 TL günlük brüt ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun “ Ön İncelemenin Kapsamı ” başlıklı 137. maddesinde; “ Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır....
