ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/346 Esas KARAR NO : 2022/449 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememiz ... tarihli tensip ara kararı ile tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydı yapılan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı kooperatif tarafından 8 Eylül 2002 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapıldığını, ancak işbu Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının usul ve yasaya aykırı olduğunu, alınan kararların mutlak butlan ile batıl ve yok hükmünde olduğunu, öncelikle genel kurula çağrı davetiyesinin usulsüz olduğunu, zira ortaklara gönderilen 01.08.2002 tarihli çağrı davetiyelerinde olağanüstü toplantı tarihinin 08 eylül 2002 pazar günü saat 09.00 olarak belirtildiğini, kooperatifin ortaklara 01.09.2002 tarihinde toplantı çağrı davetiyesi göndermeden...
bahisle 2020 yılı Genel Kurul'unun yapılamayacağını belirttiğini; üyeleri Genel Kurul'un yapıldığı salondan zorla çıkartarak evlerine gönderdiğini, bunun üzerine Jandarma tarafından 2020 yılı Genel Kurul'unun yapılamayacağına ilişkin tutanağın tutulduğunu, Genel Kurul üyeleri de başka bir tutanak tutarak dağıldıklarını, tutanak tutulduktan sonra Genel Kurul üyelerinin dağılarak zorunlu olarak evlerine gittiğini, Jandarma tarafından Genel Kurul üyeleri dağıtıldıktan sonra bir kısım üyelerin sanki 2020 yılı Genel Kurul toplantı karar ve yeter sayılarına uyularak 2020 yılı Genel Kurulu yapılmış gibi 2020 Genel Kurulu'nun yapıldığına dair 26.06.2021 tarihli saat 20.00de başlayan Genel Kurulun 23.40'ta toplantı yapıp bitmiş gibi gerçeğe aykırı evrak tanzim ederek durumu tutanak altına aldıklarını, buna ilişkin Akçakoca Cumhuriyet Başsavcılığına ayrıca 2021/63 ihbar no ile bu hukuksuzluğa karşı suç duyurusunda da bulunulduğunu, arz olunan ve resen gözetilecek nedenlerle davanın kabulü ile davalı...
Örnek anasözleşmesinin 23. maddesi ile “genel kurul kararı olmaksızın yönetim kurulu kararı ile ortaklardan herhangi bir ödeme istenmesi mümkün bulunmamaktadır” arzedildiği üzere tüm genel kurul tutanakları incelendiğinde bu yönde alınmış tek bir karar dahi olmadığını, ancak tebliğ tarihi olan 9.3.2022 tarihli genel kurul talepleri üzere verilen 1 ay sürede genel kurul çağrısı yapılmadığı gibi kanun tanımaz yönetim yeni bir ihraç girişimine başladığını, borç ihtarı içeriğine yaptıkları cevap ve itirazlara rağmen .... Noterliğinin 29 Mart 2022 Tarih ......
nün kendi ifadesi ile tüm işler ile uğraşmaktan yorulduğunu ve genel kurul kararıyla şirket işlemlerinin diğer genel kurul üyelerine devredilmesini istediğini ,şirket ortakları genel kurulda firmanın genel kurul üyelerinin eşleri şirket sınırları içinde hiçbir şekilde girmeyecekleri konusunda karar aldıklarını, genel kurul yapılan bu 5 maddelik görüşmenin genel kurulun oylamasına sunulduğunu, oylama sonucu 5 genel kurul üyesi arasında ..., ..., ...'ın oy çokluğu ile karar aldığını, ...'...
Davalı vekili, davacı şirketin birleşme suretiyle devraldığı ... şirketinin sermayesinin artırılmasına ilişkin kararların iptali için Marmaris Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açıldığı, yine, birleşme kararının verildiği 30.12.2002 tarihli genel kurul kararı ve önceki tarihli genel kurul kararlarının yoklukla malül olduklarının tespiti talebiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açılmış olduğunu, bu kapsamda birleşme genel kurul kararının iptaline dair kesin bir hüküm kurulmasının beklenmesinin zorunlu olduğu gerekçesiyle davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, halen sonuçlanmamış gerek ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve gerekse ... Asliye Hukuk Mahkemesi dosyalarının bulunduğu, bu davaların sonuçları kesinleşmeden davacının talebi doğrultusunda işlem yapılmasının mümkün bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
A.ş. 2021 yılı olağan genel kurul toplantısı gündeminin(7) nolu yönetim değişikliğine ilişkin gündem maddesi olmaksızın olağan genel kurul toplantısı yapılmak üzere yeni bir kayyım görevlendirilmesine, mahkemece bu talepler kabul görmeyecek ise 16.06.2022 tarihli ... Otelcilik Tur. Tic. A.Ş'nin 2021 olağan genel kurul toplantısı gündeminin (7) nolu bendinde belirtilen yönetim kurulunun seçilmesine dair gündem maddesinin yok hükmünde olduğunun tespiti ile HMK 389, HMK 390 vd maddeler uyarınca 16.06.2022 tarihli gündemle 07.07.2022 tarihinde yapılacak olan olağan genel kurulun yapılmaması ve icrasının durdurulmasına ve herhalükarda genel kurulun yapılmaması yönünde tedbir kararı verilmeyecek ise (7) nolu gündem maddesinin görüşülmemesi, icrasının durdurulmasına dair tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18.11.2022 NUMARASI : 2020/936 ESAS - 2022/1991 KARAR DAVA KONUSU : Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davalar (Kat Malikleri Kurulu Kararının İptali) KARAR : Konya 2....
defterler ve mali yazışmaları inceleme konusunda davacının korunması gereken bir menfaatinin bulunmadığı; davacının bilgi alma hakkının sınırlanmadığı, bu kapsamda bu yönde alınan genel kurul kararlarının butlanını şartlarının oluşmadığı; genel kurul toplantısı öncesi ve toplantı sırasında davacının ve diğer pay sahiplerinin bilgi alma ve inceleme haklarının kanunun izin verdiği ölçü dışında sınırlandıran nitelikte bir genel kurul kararının bulunmadığı yönünde görüş bildirilmiştir....
taleplerinin reddine ilişkin genel kurul kararının iptali ile özel denetçi atanmasına, özel denetçi masrafının davalı şirketçe peşin yatırılmasına karar verilmesini istemiştir....
Kooperatifini temsilen oy kullanan kişinin yönetim kuruluna da seçildiğini belirterek, olağan genel kurul toplantısının iptali isteminde bulunmuştur. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davalı Birliğin 28/02/2013 tarihli genel kurul toplantısına yetkili temsilci olmayan kişilerin katılarak oy kullandıkları gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Eldeki dava, 5200 sayılı Tarımsal Üretici Birlikleri Kanunu uyarınca kurulan davalı ... Üreticileri Birliğinin 28/02/2013 tarihli genel kurul toplantısının iptali istemine ilişkindir. 5200 sayılı Tarımsal Üretici Birlikleri Kanunu’nun 20. maddesine göre, “Bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde, genel hükümler ile 06/10/1983 tarihli ve 2908 sayılı Dernekler Kanununun ilgili hükümleri uygulanır.” 5253 sayılı Dernekler Kanunu’nun 34. maddesine göre; “Diğer Kanunlarda, 3512 sayılı ......
