DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketin 22/06/2022 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kar payını dağıtmamaya ilişkin 6 nolu ve yönetim kurulu ücretinin 40.000,00 tl çıkarılmasına ilişkin 7 nolu kararların iptali ve tedbiren yürütmesinin durdurulmasına ilişkindir. Davalı şirket 2018 yılında kurulmuş bir bilişim ve yazılım şirketi olduğu, davacının şirketteki hisse oranının %41,5 olduğu görülmüştür. Davacı taraf, davaya konu genel kurula katılarak davaya konu genel kurul kararlarına muhalefetini yazdırmış, süresinde de eldeki davayı açmıştır. Taraflar arasında başka benzer davalar olduğu ve 2020 yılında yapılan genel kurul toplantısında yönetim kurulu huzur hakkının 30.000,00TL'ye çıkarılmasına dair genel kurul kararının ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı kararı ile iptal edildiği, sonraki genel kurul kararı ile 20.000,00TL'yı çıkarıldığı anlaşılmıştır. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/......
CEVAP : Davalılar vekili tarafından sunulan 01/03/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 2014-2019 yılları Genel Kurul toplantısının Divan başkanı seçilememesi nedeniyle yapılamamış olmasından kaynaklanan fesih ve tasfiye yahut çıkma akçesinin ödenerek ......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : 2022/64 ESAS - 2022/208 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K....
yasal delillerle kanıtlanamadığı gerekçesiyle; davanın kısmen kabulüne, davalı şirketin 16/08/2010 tarihinde yapılan genel kurulda alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin ve şirketin karının %25 oranında dağıtılmasına ilişkin kararların iptaline, alınan diğer kararların iptallerine ilişkin talebin koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiştir....
Yapılan inceleme sonucu, müteveffa Metin Özbek'in hem Olağan Genel Kurul toplantısına hemde olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmadığı tespit edilmiştir. Davalı kooperatifte müteveffayı usulüne uygun olarak çağırdığına ilişkin herhangi bir belge sunamamıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1358 KARAR NO : 2022/2389 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAVAŞTEPE ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/49 ESAS - 2020/57 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikalara Karşı Açılacak Alacak Davaları) KARAR : Davacı iddiası: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işveren T3 müvekkili T1-İş Sendikası'nın yıllardır örgütlü olduğu bir işyeri olduğu, davalı T1 Başkanlığı bünyesinde çalışan ve müvekkili sendikaya üye olan işçilerin T1-İş Sendikası ana tüzüğüne göre, sendikaya üyelik aidatı ödemeleri gerektiği, davalı T1 Başkanlığı işçilerden kestiği üyelik ve dayanışma aidatlarını müvekkile ödemediği, davalı T1 Başkanlığı'nın müvekkili sendika adına kestiği sendika aidatlarını bugüne kadar müvekkile ödemediği, ilgili yasaların amir hükümleri uyarınca, aidat kesinti listelerinin davalı işveren tarafından müvekkile gönderilmesi...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/272 ESAS - 2022/24 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikalara Karşı Açılacak Tazminat Davaları) KARAR : Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; Bir kısım işçilik alacaklarının tahsiline ilişkindir....
Davalı vekili, davacının her yıl yapılan genel kurul toplantılarında alınan kararların iptali için davalar açtığını, noter kanalıyla keşide edilen ihtarnamenin, bir üyenin birden çok üye adına vekaleten imza atılarak keşide edildiği için gündeme alınmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ve bir kısım ortaklar tarafından gündeme madde ilavesi şeklindeki önergenin kararın dayandığı gerekçe ile gündeme alınmamasının Kooperatifler Kanununa uygun olmadığı, bu nedenle alınan genel kurul kararının iptali talebinin yerinde olduğu, ...,..., .... ve ....'ın asaleten ....'...
Dava, davalı şirketin 15/09/2021 tarihinde yapılan 2020 Yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda alınan 3,4-5,6 kararların iptaline yönelik genel kurul karar iptali davasıdır. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davalısının ... A.Ş. olduğu, davanın bu davamıza da konu teşkil eden, davalı şirketin 15/09/2021 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurul toplantılarında alınan kararların hükümsüzlüğünün tespitine ve iptaline yönelik olduğu anlaşıldı....
Kooperatifler hukukundan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesinin ise Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarihli kararı uyarınca Yargıtay 23. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerekir. Islah amaçlı hayvan yetiştirici birliklerinin organlarının oluşumu ve çalışma esaslarını belirleyen ana sözleşmeleri, ilgili kanun ve yönetmelik hükümlerine göre hazırlanmakta ve Türkiye Sicil Gazetesinde "Kooperatifler" başlığı altında yayımlanmaktadır. Birliklerin, Ticaret ve Sanayi Odası tescilleri de "Kooperatifler" statüsüne göre yapılmaktadır. Yine birliklerin genel kurul toplantılarında bakanlık temsilcileri de hazır bulunmaktadır. Damızlık hayvan yetiştiricileri birliklerine dernekler hukukunun uygulanacağına dair özel bir düzenleme de bulunmamaktadır....
