Bölge Şubesinin 26-27 Eylül 2003 tarihlerinde yapılan Sendika 12. olağan genel kurulunda kapatıldığını, bölge şubeye bağlı 11 şubenin de bölge şubesi ile birlikte kapatılmış olduğunu, dolayısıyla Tüzüğün geçici 2. maddesi gereğince kapatma tarihi itibarıyla davacının şube yöneticiliği görevinin sona erdiğinden davanın reddini istemiştir. Mahkemece davacının görev yaptığı şubenin kapatılan ... Bölge Şubeye bağlı olması sebebiyle genel kurulun kapatma kararı kapsamında kabulü gerektiği, Sendika Tüzüğü’nün 38 maddesi doğrultusunda ... Şubesinin ...Şubesi ile birleştirilmesine ilişkin Sendika Genel Yönetim Kurulu kararının bu karar nedeniyle davacıya sendika yöneticiliği ücretinin ödenmemesinin yasaya aykırı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden 26-28.9.2003 tarihlerinde yapılan davalı Sendikanın 12. Olağan Genel Kurulunda ... Bölge Şubesinin kapatılması-na karar verildiği, ......
Maddesinde Genel Yönetim Kurulu, Yönetim Kurulu ve Şube Yöneticilerinin amatör/profesyonel kadrolar arasında geçiş yaptırmaya yetkili kılınmıştır. Genel Yönetim Kurulu'nun 15. Maddesinde; Genel Yönetim Kurulu oluşumunda Yönetim Kurulu üyelerinin profesyonel olarak seçileceğine dair bir düzenlemenin bulunmadığı ,49. maddesinde ise ücretli yöneticilere yapılacak ödemelerin bütçe ile belirleneceğinin öngörüldüğü görülmüştür. Genel Kurul tarafından Bütçe ile Yönetim Kurulu'na verilen yetkinin Başkanlar Kurulu'nun tavsiyesi ile uygulanmasında yasaya aykırı yön bulunmadığı anlaşılmıştır. 05.03.2021 günlü Disiplin Kurulu Kararının iptali yönünden;davacının 26.02.2021 günlü toplantıdan çıkarken Genel Yönetim Kurulu üyelerine hakaret ettiği gerekçesiyle savunması istenmiş, davacı savunmasında kişiler üzerinden kendisinin tahrik edildiğini ve anlık psikoloji ile bazı kişileri üzen söylemlerde bulunduysa özür dilediğini belirtmiştir....
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; hukuk sistemimizde sendika yönetmeliğinin iptali yönünde bir dava türü bulunmadığını, davacının ......
Sendika seçim yönetmeliğinin “Bağlı Temsilcilik ve Temsilcilik Seçimlerinin Şekli ve Zamanı” başlıklı 13. maddesinin birinci ve ikinci fıkrasına göre de “Bağlı Temsilcilik ve Temsilcilik yönetimleri bir Genel Kurul dönemi için seçilir. Genel Yönetim Kurulu’nun uygun bulması halinde olağanüstü seçim de yapılabilir. Bağlı Temsilcilik yönetimi seçimleri, şube genel kurul delege seçimleriyle; temsilcilik yönetimi seçimleri ve Sendika Genel Kurulu delege seçimleri ise şube seçimleriyle birlikte yapılabilir.” Aynı maddenin üçüncü fıkrasına göre ise “Bağlı Temsilcilik ve Temsilcilik seçimleri coğrafi yer ve kurumlar esas alınarak temsilciliğin görev ve yetki alanında mevcut üyelerin salt çoğunluğunun katılımı ile yapılır. İlk toplantıda salt çoğunluk sağlanamazsa, o yerdeki üye sayısının ¼’ünden az olmamak kaydıyla üyelerin katılımıyla ikinci toplantı gerçekleştirilir. En çok oyu alanlar seçilir.”...
Aynı şekilde sendika tüzüklerinde görülen disiplin kuruluna; seçimle işbaşına gelmiş organdaki bir görevliyi süreklilik arz edecek bir biçimde görevinden uzaklaştırabilme yetkisi veren düzenlemeler de yapılamaz. Bu tür düzenlemeler, genel kurulun üst organ olması ilkesine aykırıdır....
Aynı şekilde sendika tüzüklerinde görülen disiplin kuruluna; seçimle işbaşına gelmiş organdaki bir görevliyi süreklilik arz edecek bir biçimde görevinden uzaklaştırabilme yetkisi veren düzenlemeler de yapılamaz. Bu tür düzenlemeler, genel kurulun üst organ olması ilkesine aykırıdır....
DAİRENİN KALDIRMA-GÖNDERME KARARI GEREKÇESİ: Dosya incelendiğinde; davalıların sendika üyelik kayıtlarından sendikaya hangi tarihte üye oldukları anlaşılmakta ise de, Olağan Genel Kurul Toplantısının yapıldığı 31/12/2017 tarihte sendika üyeliklerinin devam edip etmediği hususu tespit edilememektedir. İlk derece mahkemesi tarafından Olağan Genel Kurul Toplantısının yapıldığı tarihte sendika üyelik durumları değerlendirilmeden karar verilmiş olması isabetsiz bulunarak dosyanın mahkemesine gönderildiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 2. KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından " T19na yazılan müzekkere yazı cevabında tüm davalıların 31/12/2017 tarihi itibari ile sendika üyeliklerinin devam ettiğine ilişkin açıklamalı müzekkere cevabı verildiği göz önüne alınarak ,tüm bu delillerler ışığında davalıların üyeliklerinin devam ettiğinden davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle ..." DAVANIN REDDİ" yönünde hüküm tesis edildiği görülmüştür....
Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davalı Sendika’nın 11-12 Kasım 2017 tarihinde 300 kişiden oluşan 28. olağan genel kurul delege seçimi yapacağını, seçimin Delege Seçim Yönetmeliğine uygun yapılması gerektiğini, seçim listelerine ilişkin ilan ve duyuru şartlarının yerine getirilmediğini, seçimde aday olan genel merkez yönetim kurulu dışında kimse tarafından takvimin bilinmediğini, rakip sendika başkan adayının seçilmesinin engellendiğini, 18.09.2017 tarihinde gerçekleşen her 3 delege seçiminin de Sendika Tüzüğü ve Yönetmeliğine aykırı olması nedeniyle iptali gerektiğini, ayrıca oy kullanacak delege listesinin de en az 3 gün önceden ilan edilmesi gerekirken bir gün önce günün...
Maddesinde belirtilen mutabakat koşulunu yerine getirmeksizin,15.01.2020 tarih 38 nolu karar ile ana tüzüğe aykırı şekilde Sendika Genel Merkezi ile (koşul olan) mutabakata varmadan, Sendika Genel Merkezinin görevi olan delege sayısını da belirlememesine rağmen, ana tüzüğe aykırı olarak şube delege seçimi kararı alınmış ve işyerlerine asılarak ilan edildiğini, davalı Sendika Genel Merkezinin anılan kararının bir diğer sebebi ise 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş sözleşmesi Kanununun 12....
Şube Başkanlığına yöneltmek suretiyle 22.02.2021 tarihli Şube Yönetim Kurulu Kararının iptaline, 26.02.2021 tarihli Genel Yönetim Kurulu kararının iptaline, 05.03.2021 tarihli Genel Disiplin Kurulu kararının iptaline, müvekkilinin yoksun kaldığı mali hakların tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; 22.02.2021 tarihli ... Şube Yönetim Kurulu kararlarının mevzuata uygun olarak alındığını, davacının iptal talebinin hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, Sendika yetkili kurullarınca ihtiyaç duyulması hâlinde gerek Şube Yönetim Kurulu ve gerekse Genel Yönetim Kurulunun unvansız üyeleri arasındaki görev dağılımının yenilenmesine karar verilmesini engelleyen hiçbir mevzuat ve Tüzük hükmünün bulunmadığını, 26.02.2021 tarihli Genel Yönetim Kurulu kararlarının 11-12 Ocak 2020 tarihli Genel Kurul kararları ile Tüzük hükümleri çerçevesinde alındığını, ......
