Dava, İİK md. 67'de düzenlenen itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara... Müdürlüğünün 2019/8952 Esas sayılı ve Ankara... Müdürlüğünün 2019/13062 Esas sayılı icra dosyaları, müzekkere cevapları, ticaret sicil özeti, diğer belgeler dosyada mevcuttur. İtirazın iptali talebine konu olan Ankara... Müdürlüğünün 2019/13062 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 27/09/2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 18.000,00-TL asıl alacak, 5.255,01-TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 23.255,01-TL istendiği, takibin dayanağının 18/04/2016 düzenleme ve 30/06/2016 vade tarihli 18.000,00-TL bedelli bonodan kaynaklı alacak olduğu, ödeme emrinin davalıya 03/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 04/10/2019 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından başlatılan Ankara......
Dava, İİK md. 67'de düzenlenen itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara... Müdürlüğünün 2019/8952 Esas sayılı ve Ankara... Müdürlüğünün 2019/13062 Esas sayılı icra dosyaları, müzekkere cevapları, ticaret sicil özeti, diğer belgeler dosyada mevcuttur. İtirazın iptali talebine konu olan Ankara... Müdürlüğünün 2019/13062 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 27/09/2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 18.000,00-TL asıl alacak, 5.255,01-TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 23.255,01-TL istendiği, takibin dayanağının 18/04/2016 düzenleme ve 30/06/2016 vade tarihli 18.000,00-TL bedelli bonodan kaynaklı alacak olduğu, ödeme emrinin davalıya 03/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 04/10/2019 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından başlatılan Ankara......
İcra Müdürlüğünün 2018/11951 Esas sayılı takibe karşı yaptığı haksız itirazın iptali ile, takibin devamına karar verilmesini, haksız itiraz ile takibin durdurulmasına sebebiyet verilmesi nedeni ile takip alacağının %20 sinden aşağı olmamak üzere borçlu davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davalının adına kayıtlı bulunan gayrimenkullere tedbir konulmasını, alacağın faizi ile birlikte ödenmesine karar verilerek dava masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafça müvekkil aleyhine Kayseri 3....
İcra Müdürlüğünün 2018/11951 Esas sayılı takibe karşı yaptığı haksız itirazın iptali ile, takibin devamına karar verilmesini, haksız itiraz ile takibin durdurulmasına sebebiyet verilmesi nedeni ile takip alacağının %20 sinden aşağı olmamak üzere borçlu davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davalının adına kayıtlı bulunan gayrimenkullere tedbir konulmasını, alacağın faizi ile birlikte ödenmesine karar verilerek dava masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafça müvekkil aleyhine Kayseri 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Dava, kiracıdan haksız olarak alınan kira bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ile davalı arasında kira sözleşmesi bulunmamaktadır. Uyuşmazlık sebepsiz zenginleşmeden kaynaklandığından hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan, dosyanın anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ile icra takibi yapıldığını, davalının yetki itirazı sonrası ---gönderilen ödeme emrine takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkili şirketin --- türünden işleyecek ticari temerrüt faizi ve tüm fer'ileriyle birlikte tahsilini teminen --- yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2014/17108 nolu dosyasında alacağını faiziyle birlikte tam olarak tahsil ettiğini, davalı T3 aynı çek sebebiyle olan alacağını hem davacı banka havaleleri ile hem de icra dosyasına yatan para ile mükerrer tahsil ettiğini, icra takibine itiraz amacıyla vermiş olduğu 25/04/2017 tarihli dilekçede açıkca ikrar ve ifade edildiği üzere davacı T1 ile davalı T3 arasında davalının ifadesiyle herhangi bir ticari ya da şahsi bir ilişki bulunmadığını, İstanbul Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/189 Esas nolu dosyasında görülen itirazın iptali davası, vaktinden önce açılması gerekçesi ile 14/02/2019 tarihli karar ile usulden reddedildiğini, bu nedenle borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile İstanbul Anadolu 19....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, ibraz süresi geçmiş olan çek nedeniyle keşideci hakkında başlatılan TTK'nın 818/1- m maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 732. maddesi uyarınca açılmış sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, ibraz süresi geçmiş olan çek nedeniyle keşideci hakkında başlatılan TTK'nın 818/1-m maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 732. maddesi uyarınca açılmış sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Dava,sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacağın rücuan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında kira ilişkisi (kiracı-kiralayan ilişkisi) bulunmamaktadır. Bu davaların temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay 3.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın incelenmek üzere Yargıtay 3.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 23/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
