Dava, işyeri sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81. maddesinde "Konut yapı kooperatifleri, ana sözleşmede gösterilen işlerin tamamlanması ve ferdi mülkiyete geçilip konutların ortaklar adına tescil edilmesiyle amacına ulaşmış sayılır ve dağılır." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, dava konusu edilen taşınmazın ... Yapı Kooperatifi adına kayıtlı olduğu görülmektedir. ......
ailesine 18/12/2012 tarihinde 150.000,00 TL, .... nolu hasar dosyasından malul .... ailesine 23/12/20144 tarihinde 17.393,28 TL ödendiğini, 23/12/2014 tarihinden itibaren 631.252,03 TL'nin tahsili gerektiğini, davalı tarafından, yolcu taşımaya ruhsatlı olmayan araçlarda yolcu taşınması durumu mevcut olduğundan ödenen bedellerin davalıdan rücuen tazminini talep etmiştir. Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik sigortası kapsamında ödenen bedelin rücuen tazmini istemine ilişkindir....
ödendiği, söz konusu ödeme ... plakalı aracın kendi kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortacısı ......
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, sigorta riskinin gerçekleşmesi nedeniyle zarar görene ödenen bedelin sigorta poliçesi kapsamında tahsili davasıdır. İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçe doğrultusunda, davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Somut olayda, taraflar arasında Üçüncü Şahıs Mali Mesuliyet Sorumluluk Sigorta Poliçesi akdedildiği, olay tarihinde jeneratör monte işi yapılırken vincin boomu kırılarak jeneratörün 3. Kişiye ait iş yerine düşmesi neticesinde meydana gelen maddi zararın Yalova 1....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; sağlık sigorta poliçesi kapsamında yapılan tedavi giderleri ödemelerinin SUT kapsamında kalan kısmının davalı ...'ndan, SUT kapsamı dışında kalan kısmının ise sigortalının yaralanmasına neden olan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasından rücuen tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. ... Sigorta A.Ş.'ye yazılan müzekkere ile hasar dosyası, ilgili emniyet müdürlüklerinden davaya karışan araçların trafik tescil kayıtları ve taksirle yaralama tahkikatına ilişkin evrakların örneği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden hasar bilgisi ve kaza tespit tutanağı, ... Altunizade Hastanesinden dava dışı sigortalının tedavisine ilişkin tüm bilgi ve belgeler getirtilmiştir. Davalı ... Başkanlığı vekili 20/10/2020 tarihli dilekçesi ile, dava dışı sigortalı ... adına davalı kurum ... ......
Dava, davacı ... şirketine ... poliçesi ile sigorta ettirilen aracın, yetersiz sürücü belgesi ile kullanıldığı iddiasına dayalı olup, 3. kişilere ödenen tazminatın bu poliçe genel şartlarının 4/c maddesi uyarınca rücuen tahsili istemine ilişkindir. HUMK'nun 275. (HMK 266. Maddesi) ve devamı maddelerine göre, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde, mahkemece uzman bilirkişinin oy ve görüşüne başvurulması zorunludur. Trafik kazalarında tarafların kusur oranlarının tespiti ve hasar bedelinin hesaplanması uzmanlığı gerektiren konulardandır. Somut olayda, tarafların kusur oranlarının ve hak sahiplerine ödenmesi gereken gerçek zarar miktarının tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın hüküm kurulmuştur. Bu durumda, Mahkemece; uzman bilirkişiden, ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi isabetli görülmemiştir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; TTK'nın 1472.maddesi gereğince kasko sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; Kaza tespit tutanağı, kasko sigorta poliçesi, ödeme dekontu, 3. Şahıs Mali Sorumluluk Poliçesi, fotoğraflar, ekspertiz raporu vs.deliller dosya arasında mevcuttur. 17/11/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; kazanın oluşumunda davacı şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'...
olduğunu, davalı ödemelerinin tenzili ile faiz hesabı yapıldığında: A) Ödenen bedelin tamamının %100 kusur oranına göre müteselsil sorumluluk kapsamında %10'luk muafiyet düşülmeden yapılan hesaplamada, ana paranın 985.135,76TL, davalı tarafından ödenen 255.155,35TL olmak üzere bakiye 729.980,41TL ve 01/02/2018 temerrüt tarihinden 28/06/2018 bitiş tarihine kadar faizinin 25.724,31TL olduğunu, B) Ödenen bedelin tamamının %100 kusur oranına göre ve müteselsil sorumluluk kapsamında %10'luk muafiyet düşülerek yapılan hesaplamada, 985.135,76TL ana para, davalı tarafından ödenen 229.639,82TL (%10 düşülmüş tutar) olmak üzere bakiye 755.495,94TL ve 01/02/2018 temerrüt tarihinden 28/06/2018 bitiş tarihine kadar faizin 26.623,47TL olduğunu, C) Ödeme bedeli üzerinden %100 kusur oranına göre ve müteselsil sorumluluk esas alınmaksızın sigortalı ......
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı sigorta şirketi tarafından ------- kapsamında sigortalı olan dava dışı sigortalının tedavisine ilişkin ödenen bedelin ----- kısmının davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı sigorta şirketi tarafından ------- kapsamında sigortalı olan dava dışı sigortalının tedavisine ilişkin ödenen bedelin ----- kısmının davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir....
