"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda dava dilkeçsinin görev yönünden reddine dair hükmün süresi içinde davacı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı ... şirketi vekili, davacı müvekkil şirket tarafından “ticari sigorta poliçesi“ ile sigortalı işyerinde, üst katta faaliyet gösteren davalının sahibi olduğu “...” ne ait işyerindeki pis su borusunun patlaması sonucunda sızan suların alt kattaki sigortalı işyerine zarar verdiğini, oluşan hasara ilişkin olarak sigortalıya 1.706,73 TL ödeme yapıldığını, ödenen bedelin rücuen tahsili için yapıkları icra takibine davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
CZK ile sınırlı kalmak üzere, davacı tarafça maddi tazminat olarak ödenen 1.892.377,25 TL CZK bedelinin davalılar T.C ... Kurumu, Antalya ... Turizm Seyahat Acenteliği Tic. Ltd. Şti., ... Turizm İnş. Oto Kira.Fotoğraf Emlak Tic. ve San. Ltd. Şti, ... (... ) için kaza tarihinden itibaren ve ... Sigorta A.Ş. ile ... Sigorta A.Ş. için sigorta limitleri dahilinde temerrüt tarihinden itibaren başlayacak avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı tarafça manevi tazminat olarak ödenen 3.750.000 TL CZK bedelin davalılar; Antalya ... Turizm Seyahat Acenteliği Tic. Ltd. Şti., ... Turizm İnş. Oto Kira. Fotoğraf Emlak Tic. ve San. Ltd. Şti, ... (... ) için kaza tarihinden itibaren ve ... Sigorta A.Ş. için sigorta limitleri dahilinde temerrüt tarihinden itibaren başlayacak avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Antalya ......
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tazmini talebine ilişkindir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, haksız eylem nedeniyle sigorta şirketi tarafından zarar görenlere yapılan ödemenin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu somut olayda, Çekya Cumhuriyetinde kurulu seyahat acentasından paket tur satın alan dava dışı 3. Kişilerin Türkiye'de safari turunda geçirdikleri trafik kazası sonucunda zarar görenlere ödenen maddi ve manevi tazminatın safari turunu düzenleyen şirket, bu şirketin tatil aktiviteleri sigorta poliçesini düzenleyen sigorta poliçesi, kazaya karışan aracın işleten/sürücü ve ZMMS'dan talep edildiği görülmüştür. Eldeki dava yönünden öncelikle incelenmesi gereken husus Mahkememizin görevli olup olmadığıdır. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir....
ın sorumluluğu olmadığından bahisle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, işyeri sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili için yürütülen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nun 22.03.1944 tarih E. 37, K. 9, RG. 3.7.1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Öte yandan, TTK'nun “Halefiyet” başlığı altındaki 1472. maddesinde “Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer....
Oluşan hasar miktarı yönündeki teknik inceleme ve tespit neticesinde ise davacı sigorta şirketince ödenen bedelin hasarın durumuna, kazanın oluş şekline ve alınan darbelere uygun olduğu, 2.227,54-TL bedelin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı sigorta şirketine verilmesine yönelik aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı araçla meydana gelen kazada dava dışı ...'in yaralanarak davalının sağlık kurumunda acil tedavi gördüğünü, müvekkilinin tedavi faturası karşılığı 18.000 TL'yi davalıya ödediğini, ancak davalının Sağlık Bakanlığı'nın 5376 Sayılı Genelgesi ve 2918 Sayılı Yasanın 8/B maddesi gereğince tedavi yardımına ilişkin tebliğ fiyat tarifesinin uygulanmadığını, bu sebeple fazla ödemenin iadesi gerektiğini ileri sürerek 13.137,99 TL'nin 29.12.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı sigorta şirketi tarafından özel sağlık sigortası kapsamında sigortalı olan dava dışı sigortalının tedavisine ilişkin ödenen bedelin ------ davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile ödenmiş olan bedelin Güvence Hesabından rücuen tazmini istemine ilişkindir. Sigorta hukuku, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK'nın 1401 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup TTK'nın 4. maddesi uyarınca bu Yasadan doğan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağı belirtilmiştir. Ayrıca TTK'nın 5/3 maddesi uyarınca ticaret mahkemeleri ile genel mahkemeler arasındaki ilişkinin görev uyuşmazlığı olarak düzenlenmiştir. Uyuşmazlık haksız eyleme dayalı olarak ödenmiş olan bedelin rücuen tazminine ilişkin olup, davalının sorumluluğu sigorta hukukundan kaynaklanmaktadır. Bu nedenle davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. 2-Bozma ilamının kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, paket sigorta poliçesi ile sigortalıya ödenen tazminatın, rücuen tahsili istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
