İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tazmini talebine ilişkindir....
nin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, sağlık sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Sağlık sigortası genel şartları düzenlenmesine göre (1.mad.) sigortalıların sigorta süresi içinde hastalanmaları.... halinde tedavileri için gerekli masrafları poliçede yazılı meblağlara kadar temin eder. Davacının talebi sigortalısı olan davalı ...'nin hastalığı nedeniyle ödenen ameliyat/tedavi giderlerinin istirdadı istemine ilişkindir. TTK'nın 1511. madde hükmüne göre hastalık ve sağlık sigortaları sigortalı lehine yapılabilir. Bu durumda davalı ...'nin diğer davalı ... için ödenen ameliyat/tedavi giderlerinden sorumlu tutulması mümkün olmadığından davalı ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda dava dilkeçsinin görev yönünden reddine dair hükmün süresi içinde davacı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı ... şirketi vekili, davacı müvekkil şirket tarafından “ticari sigorta poliçesi“ ile sigortalı işyerinde, üst katta faaliyet gösteren davalının sahibi olduğu “...” ne ait işyerindeki pis su borusunun patlaması sonucunda sızan suların alt kattaki sigortalı işyerine zarar verdiğini, oluşan hasara ilişkin olarak sigortalıya 1.706,73 TL ödeme yapıldığını, ödenen bedelin rücuen tahsili için yapıkları icra takibine davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın sorumluluğu olmadığından bahisle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, işyeri sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili için yürütülen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nun 22.03.1944 tarih E. 37, K. 9, RG. 3.7.1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Öte yandan, TTK'nun “Halefiyet” başlığı altındaki 1472. maddesinde “Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer....
nin buradaki yükümlülüklerini Sivas İcra Müdürlüğü 'nün ilgili dosyasına ödeyerek bu yükümlülüğünü yerine getirdiğini, daha sonra da kestirmiş olduğu zorunlu trafik sigortası poliçesi ve kasko sigorta poliçesi şirketlerine rücu en yapmış olduğu ödemeleri tahsil yoluna gittiğini, ... Sigorta bu yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ... Sigorta ( eski adı ... Sigorta) kasko poliçesinde manevi tazminat taahhüdü olmasına rağmen ödemelerinden imtina ettiğini, kanaatince . Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin vermiş olduğu manevi tazminat ödemesi ... Sigorta Şirketinin kasko sigortası poliçesi teminatları dahilindedir ve lütuf ödemesi değildir. İlgili davada Davalı Sigorta Şirketinden talep edilen tazminatlarla ilgili sigorta şirketlerinin poliçe limitlerinin: manevi tazminat limitinin 10.000,00 TL, motorlu araca bağlı hukuksal koruma 5.000,00 TL ve şoföre bağlı hukuksal koruma 5.000,00 TL olduğunu, ... sigorta A.Ş....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı sigorta şirketi tarafından özel sağlık sigortası kapsamında sigortalı olan dava dışı sigortalının tedavisine ilişkin ödenen bedelin ------ davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir....
Oluşan hasar miktarı yönündeki teknik inceleme ve tespit neticesinde ise davacı sigorta şirketince ödenen bedelin hasarın durumuna, kazanın oluş şekline ve alınan darbelere uygun olduğu, 2.227,54-TL bedelin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı sigorta şirketine verilmesine yönelik aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı araçla meydana gelen kazada dava dışı ...'in yaralanarak davalının sağlık kurumunda acil tedavi gördüğünü, müvekkilinin tedavi faturası karşılığı 18.000 TL'yi davalıya ödediğini, ancak davalının Sağlık Bakanlığı'nın 5376 Sayılı Genelgesi ve 2918 Sayılı Yasanın 8/B maddesi gereğince tedavi yardımına ilişkin tebliğ fiyat tarifesinin uygulanmadığını, bu sebeple fazla ödemenin iadesi gerektiğini ileri sürerek 13.137,99 TL'nin 29.12.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, işyerim paket poliçesi gereğince sigortalıya ödenen bedelin TTK'nun 1301.maddesi gereğince rücuen tahsili isteminden ibarettir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalılar T4 ve T3 vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davaya bakma yetkisinin Cihanbeyli Mahkemelerine ait olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, müvekkili T4'nun kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, özel sağlık sigortasına ödenen paranın rücu edilmesi olanağının bulunmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın reddini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin konularla ve ileri sürülen istinaf nedenleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, sağlık sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarardan sorumlu oldukları iddia olunan davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir....
