DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava dışı şahsa ödenen tazminatın Sağlık Uzmanları Bireysel Riskler Sigorta Poliçesi kapsamında sigortacısından rücuen tahsili istemlidir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, karar davalı vekilince istinaf edilmiştir....
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, kasko sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tazminine ilişkin olduğu görülmüştür. Dosyada bir makine mühendisi, bir trafik bilirkişisi ve bir sigorta nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişi heyetinden alınan 31/01/2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; Dava konusu trafik kazasının oluşumunda davalı tarafın Karayolları Trafik Kanunu'nun " Karayolu Trafik Güvenliği " başlıklı (13), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin "Karayolları Trafik Güvenliği Yükümlülük" başlıklı (19) maddesini ihlal ettiğinden %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'...
A.Ş. tarafından dava dışı Güneş Sigorta A.Ş. şirketine nakliyat emtia sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığını, hasar sonrası alınan ekspertiz raporları uyarınca Güneş Sigorta A.Ş. tarafından hasar bedeli sigortalıya ödenerek ödenen bedelin rücuen tahsili için Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/390 esas 2011/369 karar sayılı dava dosyasında müvekkili aleyhine dava açıldığını, davalının hasarın meydana geldiği taşıma rizikolarını CMR Sigorta Poliçesi kapsamında sigortaladığını, müvekkilince Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/390 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında davalıya davanın ihbar edildiğini, bu dosya kapsamında yapılan yargılama neticesinde müvekkili aleyhine 14.731.07 TL tazminata hükmedildiğini, söz konusu kararın Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle kesinleştiğini, kesinleşen karar uyarınca İstanbul 36....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olup davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; talebin haksız fiilden kaynaklandığı, sigortalı ile zarar veren arasında ticari ilişki bulunmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda uyuşmazlık, davacıya kasko poliçesi ile sigortalı aracın davalıya ait araç sürücüsünün kusuru nedeniyle meydana gelen kazada hasarlandığı, hasar bedelinin sigortalıya ödendiği iddiasıyla ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/158 Esas KARAR NO:2021/420 DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:03/03/2020 KARAR TARİHİ:01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin toplam 24 sigorta şirketinden oluşan 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamında kurulmuş ve konusu Devlet Destekli Tarım Sigortaları olan Tarım Sigortaları Havuzu'nun işleticisi olduğunu, dava dışı sigortalı ...'a ait büyükbaş hayvanların, 25/04/2019-25/04/2020 vadeli ... nolu Devlet Destekli Büyükbaş Hayvan Hayat Sigorta Poliçesi ile müvekkili kurum nezdinde sigortalanmış olduğunu, işbu poliçe ile sigortalı olan ... kulak küpe numaralı büyükbaş hayvanın, 18/09/2019 tarihinde ......
Bu sözleşme kapsamında dava dışı .... Ltd. Şti. akdi taşıyıcı, davacımız üst taşıyıcı ve davalımız fiili taşıyıcıdır. Taşıma konusu emtia taşınması için davacı tarafından davalıya teslim edilmiştir. Ancak davalı tarafından dava konusu emtia uçağa yükleme yapılacağı sırada kaybolduğu davalı tarafça anlaşılmıştır. Taşıma konusu emtianın kaybolması sebebiyle dava dışı sigortalının Sigorta Şirketi tarafından sigortalısına ödeme yapılmış ve söz konusu ödenen bedelin rücuen tahsili için davamızın tarafları ve akdi taşıyıcı aleyhine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasında ödenen bedelin rücuen tahsiline ilişkin dava açılmış, yapılan yargılama sonucunda emtianın kaybolmasından davalıların sorumlu olduğuna ve emtianın kaybolması sebebiyle zarar miktarının hüküm altına alınmasına karar verilmiştir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ........
İNCELEME VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, davacı şirketin sigortalısına yaptığı ödemenin rücuen tahsili adına başlatılan icra takibinin devamına ilişkindir.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.Mahkememizce işbu dosyada Sigorta bilirkişisi marifeti ile incelemesine karar verilmiş ve bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır....
İNCELEME VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, davacı şirketin sigortalısına yaptığı ödemenin rücuen tahsili adına başlatılan icra takibinin devamına ilişkindir.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.Mahkememizce işbu dosyada Sigorta bilirkişisi marifeti ile incelemesine karar verilmiş ve bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır....
, bu ödemenin 134.716,40 TLsi maddi tazminat, 30.000,00 TLsi manevi tazminat olup bakiye 216.148,51 TLlik kısım işlemiş faiz, yargılama gideri, ilam vekalet ücreti, icra vekalet ücreti ve sair icra masraflarına ilişkin olduğunu, dolayısıyla yapılan ödemenin teminat kapsamında olan maddi ve manevi tazminata ile ferileri dışında kalan kısmının müvekkilin munzam zararını oluşturduğunu, Davalı sigorta şirketi ile müvekkili şirket arasında 30.06.2010 başlangıç tarihli ve 365 gün süreli İşveren Mali Sorumluluk Poliçesi akdedildiğini, poliçe kapsamında davalı sigortanın, işyerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda oluşacak tazminat taleplerini karşılamayı üstlendiğini, bu nedenle müvekkili tarafından dava dışı işçiye ödenen tazminatın tamamının, temerrüt hükümleri ve munzam zarar kapsamında sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödenmesinin gerektiğini beyanla; Davanın kabulü ile müvekkili tarafından işçiye ödenen maddi ve manevi tazminat ile munzam zararın temerrüt tarihinden itibaren...
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının savunması, icra takip dosyası, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin uluslararası taşımacılık sektöründe önde gelen Lojistik firmaları arasında olduğu, yurtiçi ve yurtdışı şoför istihdamı yaptıkları, yurtdışı şoförleri için zorunlu olan vize seyahat sağlık sigorta poliçesinin davalı sigorta tarafından yapıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı tarafından ambulans gideri olarak ödenmiş olan fatura giderinin sigorta kapsamında olduğu iddiasına dayalı olarak davalıdan rücuen tahsili noktasında toplandığı, davacı tarafından yurt dışı tır şoförü olarak istihdam edilen müteveffa ... adına poliçe kapsamında sağlık sigortası yaptırıldığı, sigorta poliçesinin incelenmesinde; 18/07/2018-18/08/2019 tarihleri arasında ... için ... nolu poliçe düzenlendiği tespit edilmiş olup davacının ödemiş olduğu takibe konu edilen 3.381,58-EU tutarındaki faturanın sigortalanan dava dışı ...'...
