ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/228 Esas KARAR NO : 2022/262 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/07/2014 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davadışı ... Org. Ltd. Şti. adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın İhtiyari Mali Mesuliyet Teminatlı Kasko Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini ve ayrıca Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı şirkete sigortalanmış olduğunu, sigortalı aracın 27.05.2003 tarihinde davadışı ... yönetimindeyken ... plakalı araç ile bir kazaya karıştığını, kazada ... plakalı araçta zarar görenler tarafından ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyasından hem sürücü hem araç maliki hem de müvekkili aleyhine tazminat davası açıldığını, mahkemece tayin edilen tazminat bedelinin ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ......

İlgili dosyada meydana gelen zarar sigorta şirketi tarafından karşılandığından konusuz kaldığı ve ilgili dosyanın kesinleştiği nazara alınarak ve iş bu dosya kapsamında maddi olgu davacı sigorta şirketinin ödemesi ile tüm davalılar yönünden ödeme ile zarar kabul edilip ilgili dosyanın davacı sigorta şirketinin istinaf talebi bulunmaksızın kesinleştiğinden ödenen bedelin iadesi talebinin reddine karar verilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2018 NUMARASI : 2015/950 ESAS, 2018/601 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Banka Garanti KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta tarafından poliçeli 28 ES 026 plakalı aracın karıştığı tek taraflı kazada dava dışı İhsan Yılmaz'ın yaralandığı ve tazminat talep ettiğinden sigorta kapsamında ödeme yapıldığını, aracın Fatih Durmaz idaresindeyken ehliyetsiz olarak ve kusurlu olarak kaza yaptığını, 17.499,80 TL tazminat ödendiğini, davalı sigortalı araç malikine rücu edildiğini, ödeme yapılmadığından davalıya rücu kapsamında Giresun 2.İcra Müdürlüğünün 2015/3741 nolu takibinin yapıldığını, haksız itiraz olduğundan itirazın iptali gerektiğini, KTK 95 kapsamında sigorta teminatında olan bedelin sigortalıdan rücu edilebileceğini, bu nedenle haksız itirazın iptali ve takibin devamını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....

DELİLLER : Sigorta Poliçesi, hasar dosyası, sulh protokolü ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, kobi paket sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından 26/10/2022 tarihli dilekçe ekinde taraflar arasında düzenlenen sulh protokolü ve 40.650,00 TL'nin ödendiğine dair dekont sunulmuştur. Davacı vekili, davacı ile davalının sulh olduğunu, davanın konusuz kaldığını, tarafların birbirlerinden masraf ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını, davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir....

nın yaptığı harici araştırma sonucunda kazaya sebebiyet veren kusurlu ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde trafik sigortalı olduğunun anlaşılması üzerine, ... tarafından ödenen bedelin rücuen tahili için, davalı sigorta şirketi aleyhine Beykoz İcra Müdürlüğü'nün ... Esasında 7.634,27-TL asıl alacak, 137,42-TL işlemiş faiz, 185,31-TL karar ve ilam harcı ve 3,24 Tl işlemiş faiz olarak toplam 7.960,24-TL üzerinden ilamsız takip yapıldığı, davalı sigorta şirketinin itirazı üzerine iş bu eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. ... Yönetmeliği'nin 9. maddesi uyarınca üçüncü kişiye ödenen tazminat, yönetmeliğin 16. maddesi gereğince rücuen talep edilebilir. ...nın rücu edebileceği tazminat tutarı, sürücünün kusur oranına ve zarar görenlerin gerçek zararına göre belirlenir....

Dava, davacı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk ve ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın yaptığı kaza sırasında araç sürücünün sürücü belgesi bulunmadığı iddiasına dayalı olup, üçüncü kişiye ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. ../... -2- 2009/5305 2009/7947 Davacı sigortacı, ödediği tazminatı değil, ödenmesi gerekli gerçek zarar miktarını sigortalısından isteyebilir. Kazaya karışan diğer aracın kasko sigortası olan Yapı kredi sigorta A.Ş sigortalısına ödeme yaptıktan sonra davacı ... şirketinden ZMSS ve İMSS kapsamında rücu talebinde bulunmuş, davacı ... şirketi yapı kredi sigorta A.Ş.ne 15.750,00YTL ödeme yapmış, kalan 3.412,00YTL.nin tahsili içinde davalı ... Ltd. Şti hakkında icra takibi yapmıştır. Dosyada mevcut rücü yazısında Yapı kredi sigorta A.Ş. sigortalısına 31.300,00YTL ödendiğini belirtmiştir....

nin kiracısı, diğer davalının sigortacısı olduğu depoda 19/05/2012 tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle sigortalı binada 673.200,00 TL hasar meydana geldiği, söz konusu hasar bedelinin 02/08/2012 tarihinde sigortalıya ödendiğinden bahisle söz konusu meblağın 02/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekşilleri, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kabulüne, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.1-Dava, Ticari Paket Sigorta Poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir.Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 22.3.1944 Tarih E.37, K.9, RG.3.7.1944 sayılı kararında;"Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz....

CEVAP Davalı SGK vekili vekili cevap dilekçesinde özetle; görevin İş Mahkemelerine ait olduğunu, davacının, trafik kazası sonucu oluşan tedavi giderlerini kazazede ile kendi arasında yapılmış olan özel sağlık sigortası poliçesi kapsamında ödediğini, Trafik Kazaları Nedeniyle İlgililere Sunulan Sağlık Hizmet Bedellerinin Tahsiline İlişkin Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 7. maddesinde özel sağlık sigortası kapsamında ödenen tedavi giderlerinin 6111 kapsamında değerlendirilmeyeceğinin açıkça belirtildiğini, sigorta şirketi özel sağlık sigortası nedeniyle lehtarlardan primleri tahsil ettiği için özel sağlık sigortası nedeniyle yapılan ödemelerden müvekkil kurumun sorumlu tutulmasının davacı sigorta şirketinin sebepsiz zenginleşmesine sebebiyet vereceğini, kanun, yönetmelik ve genelge hükümleri çerçevesinde, trafik kazası nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin (tedavi, tıbbi malzeme, ilaç, refakatçi ve yol giderleri) Sağlık Uygulama Tebliği (SUT) kapsamında müvekkili Kurumca karşılanmakta...

Dava, sağlık sigorta poliçesi gereği, sigortalısı için tedavi gideri ödeyen davacının ödediği bedelin, 6111 sayılı Kanun kapsamında davalı SGK Başkanlığı'ndan rücuen tahsili istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı HUMK'un 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 01/01/2022 tarihinden itibaren 5.815,74 TL'ye çıkarılmıştır. Somut olayda; davacı taraf, kısmi dava ya da belirsiz alacak davası belirtmesi yapmadan (ve fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmadan) 2.333,37 TL'nin rücuen tahsili istemiyle dava açmış; açılan davanın yargılaması sonunda, davacı talebinin 2.131,96 TL'lik bölümü reddedilmiş ve davacı vekili reddolunan bu kısım için, davalı vekili de hüküm altına alınan 201,41 TL'lik bölüm için hükmü temyiz etmiştir....

sigortalı araç sürücüsü tamamen kusurlu ve kaza sırasında geçerli ehliyete sahip olmadığı yabancı ehliyetinin olduğu, iş bu kaza nedeniyle müvekkili şirketçe hak sahibine ödenen toplam 2.026,14TL hasar bedelinin rücuen tahsili için sigortalı aracı poliçe ve genel şartlara aykırı olarak ehliyetsiz kullandıran sigortalı aleyhinde Bakırköy ........