Maddesine Dayalı Rücuen Tazminat ) DAVA TARİHİ:30/07/2021 KARAR TARİHİ:10/09/2021 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkili tarafından evim paket sigorta poliçesi kapsamında sigortalanan dava dışı sigortalı ...'a ait "... Mahallesi ... Sokak No:... .../...." adresinde bulunan evde davalı İSKİ'ye ait şebeke su hattından sızan kanalizasyon suları nedeniyle maddi hasar meydana geldiğini, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu zararın tespiti ile sigortalıya 3.486,97 TL ödeme yaptıklarını, davalı sular idaresinin meydana gelen zararda kusurlu olduğunu belirterek TTK'nın 1472 maddesi gereğince ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile asgari %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
İçin davalı ... tarafından düzenlenen ticari paket sigorta poliçesinden kaynaklandığı, anlaşılmıştır. Buna göre somut olay incelendiğinde, mahkememizin işbu dosyasındaki talebin davacı ... tarafından dava dışı sigortalısı ... Mobilya... Ltd. Şti.nin iş yeri için düzenlenen ticari paket sigorta poliçesi nedeniyle sigortalısına ödenen tazminatın TTK'nın 1481. Maddesi hükümlerine göre rücuen tahsili istemli olduğu, birleştirme talep edilen ...ATM'nin ... E. Sayılı dosyasının da aynı iş yerine ait ticari paket sigorta poliçesi nedeniyle yapılan ödemenin rücuen davalıdan tahsili istemi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 166. Vd maddelerine göre her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, delillerin ortak olduğu anlaşılmakla, mahkememizin işbu dosyasının ...ATM'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İçin davalı ... tarafından düzenlenen ticari paket sigorta poliçesinden kaynaklandığı, anlaşılmıştır. Buna göre somut olay incelendiğinde, mahkememizin işbu dosyasındaki talebin davacı ... tarafından dava dışı sigortalısı ... Mobilya... Ltd. Şti.nin iş yeri için düzenlenen ticari paket sigorta poliçesi nedeniyle sigortalısına ödenen tazminatın TTK'nın 1481. Maddesi hükümlerine göre rücuen tahsili istemli olduğu, birleştirme talep edilen ...ATM'nin ... E. Sayılı dosyasının da aynı iş yerine ait ticari paket sigorta poliçesi nedeniyle yapılan ödemenin rücuen davalıdan tahsili istemi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 166. Vd maddelerine göre her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, delillerin ortak olduğu anlaşılmakla, mahkememizin işbu dosyasının ...ATM'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İçin davalı ... tarafından düzenlenen ticari paket sigorta poliçesinden kaynaklandığı, anlaşılmıştır. Buna göre somut olay incelendiğinde, mahkememizin işbu dosyasındaki talebin davacı ... tarafından dava dışı sigortalısı ... Mobilya... Ltd. Şti.nin iş yeri için düzenlenen ticari paket sigorta poliçesi nedeniyle sigortalısına ödenen tazminatın TTK'nın 1481. Maddesi hükümlerine göre rücuen tahsili istemli olduğu, birleştirme talep edilen ...ATM'nin ... E. Sayılı dosyasının da aynı iş yerine ait ticari paket sigorta poliçesi nedeniyle yapılan ödemenin rücuen davalıdan tahsili istemi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 166. Vd maddelerine göre her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, delillerin ortak olduğu anlaşılmakla, mahkememizin işbu dosyasının ...ATM'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Dava sigorta şirketi tarafından sağlık poliçesi teminatından ödenen trafk kazasından kaynaklı tedavi giderinin rücuen davalı SGK'dan tahsiline ilişkindir. Somut olayda: davaya konu kaza 15/11/2017 tarihinde meydana geldiği, dava dışı sigortalının 18.11.2017 tarihinde taburcu edildiği, 22- 30.11.2017 ve 27.12.2017 tarihlerinde muayene edildiği, sağlık sigortası poliçesinin 01.03.2018- 2019 dönemine ilişkin olduğu, riziko tarihinin poliçe kapsamında olmadığı buna göre sigorta şirketinin TTK'nın 1472'nci maddesi kapsamında halefiyet hakkının doğmadığı, alacağın temlik edilmesi de söz konusu olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle;....
Bu bakımdan davalının kaza tarihinde davacının sigortalısı olduğu anlaşıldığından bu yöndeki itirazına itibar edilmemiş, dosyada resmi görevlilerce düzenlenmiş belgeler doğrultusunda araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği sabit olduğundan davacı sigorta şirketi yönünden rücu şartlarının oluştuğu, ödenen bedelin sigorta tahkim kararı, vergi dairesi yazılarına ve piyasa rayiçlerine uyumlu olduğunun dosya kapsamında tespit edilmesi sebebiyle mahkememizce ödenen tazminattan davalı sigortalının sorumluluğunu bulunduğu gözetilerek davanın kabulüne, temerrüt tarihinin ödeme tarihi, faiz türünün ise kazaya sebebiyet veren araç ticari olmadığından yasal faiz olması gerektiğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
TL olduğu, ... sigorta tarafından ... TL nin ödendiği, ... Sigorta A.Ş' ye davacı şirkete ait aracın trafik poliçesi ve ihtiyari mali mesuliyet poliçesi kapsamında ... TL ödendiği, kalan tutarın ... TL olduğu, somut olayda dava dışı sürücünün bir kural ihlalinin bulunmadığı, davalı sürücünün ise şeride tecavüz etme maddelerini ihlal ettiği ve tam kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Dava karşı araç kasko sigorta şirketine ödenen bedelin kendi araç sürücüsünden rücuen tahsili talebinden ibarettir. Alınan rapor ve dosyada bulunan icra dosyalarından; Davacıya ait aracın bakım için davalıya teslim edildiği, araç davalının uhdesinde iken ... tarihinde davacıya ait aracın, ... plakalı araca çarpması neticesinde, ... plaka sayılı araçta ... TL tutarında hasar oluştuğu, bu hasarın ... plakalı aracın kasko sigorta şirketi olan ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacının kasko sigorta poliçesi ile sigortaladığı araçla karıştığı trafik kazasında kaskolu aracın hasar gördüğünü, kazada davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, sigortalılarına 1.829,00 TL. hasar bedeli ödeyip haklarına halef olduklarını, ödenen bedelin rücuen tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/2356 sayılı takip dosyasında başlattıkları takibe davalıların itiraz ettiğini, davalıların itirazının haksız olduğunu belirterek itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı sigorta şirketi ile davalı işleten arasında akdedilen zmss poliçesi kapsamında davalı sigortalının kusuru ile sebep olduğu iddia edieln trafik kazası sebebiyle kazada hasarlanan karşı araç için ödenen hasar bedelinin kendi sigortalısından rücuen tazmini talebine ilişkin itirazın iptaline ilişkindir. Taraflar arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamamış ve arabuluculuk son tutanağı dosyamıza sunulmuştur. Davacı vekili tarafından 2004 Sayılı İİK'nun 67. maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde davalının itirazının iptali için dava açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememiz tarafından dava konusu kazaya karışan araçların trafik tescil kayıt bilgileri, davalı aracın zmss poliçesi ve hasar dosyası, davalı aracın tramer kayıtları ve hasar dosyaları, kaza tespit tutanağı celbedilerek incelenmiştir. Büyükçekmece .......
Dosya kapsamına göre, davacı sigorta şirketi ile dava dışı sigortalı arasında 01/01/2017-2018 tarihleri arasında Grup Sağlık Sigorta Poliçesi düzenlendiği, sigortalının 16/05/2016 tarihli çift taraflı trafik kazası sonucu yaralandığı, tedavisinin gerçekleştirildiği hastaneye, davacı sigorta şirketinin poliçe kapsamında 19/12/2018 tarihinde 41.300,40-TL ödeme yaptığı ve ödediği bedellerin rücuen tazmini istemiyle eldeki davayı açtığı anlaşılmıştır. Dava, grup sağlık sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına ödeme yapan davacı sigorta şirketinin ödemiş olduğu bedelin, TTK 1472. maddesindeki halefiyet ilkesi gereği davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir....
