Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesinin 21/09/2018 tarihli ve 136 karar sayılı raporunda, müteveffanın ölüm sebebinin vücudundan ... akımının geçmesine bağlı solunum ve dolaşım yetmezliği sonucu meydana geldiğinin belirtilmesi ve soruşturma kapsamında ... ... tarafından verilen cevabi yazıda, çağrı merkezine arıza kaydının bırakıldığı ve yapılan çalışmalar ile arıza kaydının giderildiği, ... direğine yıldırım isabet edip etmediğine ilişkin her hangi bir bulgunun bulunamadığının belirtilmesi karşısında, müteveffanın ... akımına kapılarak vefat ettiği noktasında şüphe bulunmadığı ancak özellikle Olay Yeri İnceleme Timi ve ... ... tarafından verilen cevabi yazı içeriğinde olay yeri ile ilgili yapılan tespitte yıldırım düşme emaresine bağlı olabilecek bir bulgunun bulunamadığının belirtilmesi karşısında, ... akımının yıldırım düşmesi mi yoksa ... arızası kaynaklı ... çarpması sonucu olup olmadığının şüpheye yer verilmeyecek şekilde tespitinin yapılıp olayın ... arızası kaynaklı olduğunun anlaşılması...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/202 NUMARASI : 2019/203 ESAS, 2021/84 KARAR DAVA KONUSU : Ölüm ve Ölüm Tarihinin Tespiti KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; kurumlarınca Kadirli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/389 Esas sayılı dosyasında açtıkları kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında taşınmaz maliklerinden Fatma Biberli'nin ölü olduğunun tespit edildiğini, mirasçılık belgesi istemiyle Mersin 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/705 esasına kayden dava açıldığını, Mersin 3....
Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki evliliğin iptali davasının muris ... ölmeden önce açıldığı, ...'un ölüm tarihinin dava tarihi sonrası olduğu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 26.10.1994 tarihli kararında belirtildiği üzere; mirasın ölüm ile açılması halinde evlenme ile kazanılan haklar arasında değerlendirme yapılması ve hüsnüniyet kuralına bağlanmasının düşünülemeyeceği ve butlan nedeniyle evlenmenin iptali kararından önce ölüm nedeniyle evlilik sona ermiş olduğunda sağ kalan eşin iyiniyetli olup olmadığına bakılmaksızın mirasçı olacağı, yargılama sırasında aşamalarda alınan bilirkişi raporları ve yerleşik Yargıtay içtihatları da nazara alındığında her ne kadar kök muris ... ile ... arasındaki evliliğin ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından iptaline karar verilmiş ise de, kök muris ...'in ölüm tarihinde ... ile evliliği devam etmekte olup, muris ...'in ölümü ile evliliğin sona erdiği ve murisin ölüm tarihinde sağ kalan eş olan ...'...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, iş kazasının tespiti ile ölüm geliri bağlanmasına yönelik talebi reddeden kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamda belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
in nüfus kayıtlarında 19/04/1923 ve 1921 olmak üzere iki farklı ölüm kaydının bulunduğu belirtilerek 1921 tarihli ölüm olayının iptal edilmesi talep edilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan kolluk araştırmasında ...adlı kişinin ölmeden önceki son ikametgah adresinin tespit edilemediği, ancak dinlenen tanık ...'in beyanında "Dedesi olan...'in ölmeden önceki son ikametgah adresini bilmemekle birlikte büyüklerinden duyduğu kadarıyla ...'de ikamet ettiğini orada da öldüğünü duyduğunu" belirttiği anlaşılmıştır. Ölüm kaydının iptali istenen kişinin ölmeden önceki son ikametgah adresinin tespit edilemediği anlaşıldığından davanın nüfusa kayıtlı olduğu asliye hukuk mahkemesi tarafından görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE gününde 25/11/2016 oy birliği ile karar verildi. ......
Fıkrasında, “hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir”, hükmü öngörülmüştür. Hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması kamu düzeniyle ilgili olup, gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece, davacıların, murisi ...’in 26.11.2013 tarihinde meydana gelen ve vefatına neden olan olayın iş kazası olduğunun tespiti, aksine Kurum işleminin iptali ile kesilen ölüm gelirinin tekrar bağlanması istemleri ile eldeki davayı açtığı anlaşılmakla, hüküm fıkrasında “ölüm geliri” yerine “ maaş” bağlanmasından bahsedilmesi ile infazda tereddüt oluşturabilecek şekilde yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
Bu hak kapsamında mirasçı yahut mirasçılar tarafından devam eden davada, sağ kalen eşin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kusurlu olduğunun sabit kabul edilmesi halinde, sağ eş maddenin birinci fıkrasında belirtildiği gibi ölenin eşi sıfatıyla yasal mirasçısı olamayacak ve boşanmadan önce yapılmış olan ölüme bağlı tasarruflarla kendisine sağlanan hakları, aksi tasarruftan anlaşılmadıkça kaybedecektir. Mirasçı yahut mirasçılar tarafından devam eden davada sağ kalan eşin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edilmesi halinde ise, sağ kalan eş bu kez ölen kişinin eşi sıfatıyla yasal mirasçı olacaktır. Bu kapsamda ölenin mirasçılarından birinin devam ettirdiği dava sağ kalan eşin ve ölenin mirasçıları arasında münhasıran miras hukukuna ilişkin olup, evlilik ölüm ile sona erdiğinden artık aile hukukunun kapsamı dışında kalır....
Öncelikle bu yönde inceleme yapılarak taraf delilleri istenmeli, malın tesliminin kanıtlanması halinde ise; faturanın sağ alt köşesinde bulunan imzanın davacıya ait olduğunun tespiti durumunda faturanın kapalı fatura olduğunun kabul edileceği ve bedelinin ödenmiş olduğuna dair karine olacağı kabul edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, mahkeme kararının gerekçesi içerisinde çelişkili değerlendirmeye dayanarak ve eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın gerçekte ... adlı tek kızının olduğu ve onunda Mehmet Koçkaya adlı kişi ile evlenerek 1986 yılından beri Avrupa'da bulunduğunun, ...Kaymakamlığı... İlköğretim Müdürlüğünden getirtilen yazıya göre de ...ve ...'den olma 13.09.1969 doğumlu ...'ın 19.9.1975 tarihinde... İlkokuluna kayıt edilerek bu okuldan 13.6.1980 tarihinde mezun olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda özetlenen davanın niteliği ve dosyada toplanan kanıtlar gözönünde tutulduğunda: 1-Dava, nüfusa 13.09.1969 ve 28.10.1971 doğumlu olarak iki kez kaydedilen ...'ın mükerrer olduğu bildirilen doğum tarihinin iptali savıyla baba ... tarafından açılmıştır. Mükerrer kaydının iptali istenilenin -dava gününe göre- sağ ve ergin bir kişi olduğu anlaşılmaktadır....
in 08/03/2005 tarihinde dava dışı üçüncü kişiye devrettiği, 13.05.2008 tarihli bilirkişi raporunda tenkise konu 5 parsel sayılı taşınmazın murisin ölüm tarihinde 260.000,00 TL olduğunun, bu rapora ek 06.01.2010 tarihli raporda ise 2009 tarihinde 300.000,00 TL değerinde olduğunun bildirildiği, bozma ilamlarından sonra alınan 24.03.2014 tarihli bilirkişi raporunda ise taşınmazın 2014 tarihinde değerinin 850.000,00 TL olduğunun, bu rapora ek olan 13.05.2014 tarihli bilirkişi raporunda da taşınmazın mirasbırakanın ölüm tarihinde 473.450,00 TL olduğunun bildirildiği, nitekim tenkis hesabı yapan bilirkişi tarafından da murisin ölüm tarihindeki iki farklı değer için de ayrı ayrı hesaplama yapıldığı anlaşılmaktadır....
