Bu doğrultuda HMK 355/1 maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme sonucunda, ilk derece mahkemesince toplanan deliller, yapılan keşif, teknik bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya kapsamına göre; Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Kızıllı Köyünde 766 sayılı Tapulama Kanunu hükümlerine göre yapılarak 1968 yılında kesinleşen tesis kadastrosu çalışması bulunduğu ve bu çalışmada dava konusu yerin Kızıllı Köyü eski 258 ve 259 parsel sayılı taşınmazlar içerisinde kaldığı; 2018 yılında yapılarak kesinleşen 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ek-1 maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma çalışmaları sonucunda 258 ve 259 parsel sayılı taşınmazların 29806 ada 39 ve 40 parsel sayısıyla tapu kütüğüne aktarıldığı; dava konusu edilen taşınmazın da anılan parselin bilirkişi kurulu raporunda 40 nolu parselde A ile gösterilen 3038,49 m2 lik ve B ile gösterilen 1121,36 m2 lik, C ile gösterilen 23,65 m2, 39 nolu parselde 6031,38 m2 lik kısımları olup, bu kısımların...
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; “Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacının 25.10.2005 tarihinde tapuda yapılan resmi işlemle 10650 metrekare yüzölçümlü olarak satın aldığı Ücret köyü 2400 parsel sayılı taşınmazın, 2010 ve 2011 yıllarında Kadastro Kanununun 22. maddesi uyarınca yapılan yenileme çalışmalarında, 7535 m2 kısmının komşu...köyü 586 parsel sayılı taşınmaza binmeli olduğu ve kadastrosu daha sonra yapılan 2400 parsel sayılı taşınmazın bu 7535 m2 kısmının mükerrer kayıt oluşturduğu tespit edilip, yüzölçümünün eksiltilmesi üzerine davacı tarafından tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın tazmini için iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır....
Ancak; Kadastro Müdürlüğünün 02.12.2019 gün ve 4475600 sayılı yazısına göre dava konusu taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek-1 maddesi uyarınca sayısallaştırma çalışmaları kesinleştiği ve bilirkişi raporlarının uyumsuz olması nedeniyle mahkeme kararının uygulanamadığı, dosyadaki bilgi ve belgelere göre, taşınmazın ... ada ... parsel olarak tapuya tescil edildiği ve kamulaştırılan alanın da değişmiş olduğu anlaşıldığından, taşınmazın tapu kaydı ve kadastro krokisi ilgili tapu müdürlüğü ve kadastro müdürlüğünden getirtilip, fen bilirkişinden ek rapor alınması suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden, Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HMK'nun 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davalı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 3.050,00-TL vekalet ücretinin...
Ancak; Kadastro Müdürlüğünün 02.12.2019 gün ve 4475600 sayılı yazısına göre dava konusu taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek-1 maddesi uyarınca sayısallaştırma çalışmaları kesinleştiği ve bilirkişi raporlarının uyumsuz olması nedeniyle mahkeme kararının uygulanamadığı, dosyadaki bilgi ve belgelere göre, taşınmazın 114 ada 22 parsel olarak tapuya tescil edildiği ve kamulaştırılan alanın da değişmiş olduğu anlaşıldığından, taşınmazın tapu kaydı ve kadastro krokisi ilgili tapu müdürlüğü ve kadastro müdürlüğünden getirtilip, fen bilirkişinden ek rapor alınması suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden, Davacı idare ve davalı ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HMK'nun 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, davacı idare ve davalı ...'...
Dosyada bulunan sözleşme örneğinin incelenmesinden taraflar arasında yukarıda anlatılan şekilde gelişen uyuşmazlıkta taraflar arasındaki sözleşmenin 04/11/2013 tarihli "hizmet alım" sözleşmesi niteliğinde olduğu ve Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin sözleşmenin eklerinden olduğu, bu sözleşme kapsamında davacı firmanın iş akışı, takip, yönetim ve raporlama yazılımının gerçekleştirilmesi kurulumu, entegrasyonu, sayısallaştırma yazılımının geliştirilmesi, kurulumu ve entegrasyonu hizmetlerini yerine getirmeyi taahhüt ettiği ve uyuşmazlığın bu sözleşme ve eki olan şartnamelerden kaynaklandığı anlaşıldığından taraflar arasında eser sözleşmesi veya kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı bir uyuşmazlığın bulunmaması sebebiyle eldeki uyuşmazlık yönünden verilen mahkeme kararının istinaf incelemesini sonuçlandırmanın dairemizin görev alanı kapsamı dışında kalıp Ankara Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü cetveli uyarınca 4....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1962 KARAR NO : 2022/1522 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İVRİNDİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2022 NUMARASI : 2022/103 ESAS DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : İlk derece mahkemesinin 28/06/2022 tarihli ara kararına karşı davacı orman idaresi tarafından kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Orman Bölge Müdürlüğü vekili Av.Yılmaz Alkan'ın 19.04.2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 3402 Sayılı K.K'nun Ek-1 maddesi uyarınca İvrindi İlçesi, Gömeniç Mahallesinde yapılan sayısallaştırma çalışmalarının tamamlanarak 07/04/2021 ile 06/05/2021 tarihleri arasında 30 günlük askı ilanına çıkartıldığını, İdarece bahse konu askıya ilişkin itirazlarını Balıkesir Orman Bölge Müdürlüğünün E. 35529254- 255.01.01- 79820 sayılı 01/04/2021 tarihli...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Küçükkuyu Belediye Meclisi üyesi olan davacılar tarafından, … tarih ve … sayılı "1/5000 ölçekli nazım imar planında değişiklik yapılmasına dair Küçükkuyu Belediye Meclisi kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair … tarih ve …/…, …, …, …, …, …, … sayılı belediye meclisi kararların iptaline ve 1/5000 ölçekli nazım imar planının değişiklikten önceki halinin uygulamasına devam edilecek şekilde yürürlüğe konulmasına" ilişkin Küçükkuyu Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile "1/5000 ölçekli nazım İmar planında yapılan sayısallaştırma işlemlerinin uygunluğuna dair … tarih ve … sayılı Küçükkuyu Belediye Meclisi kararı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planının değişiklikten önceki 2 etap halinde yapılan … tarih ve … sayılı yine … tarih ve … sayılı meclis kararlarında kabul edilen şekliyle uygulamasına devam edilmek üzere yürürlüğe konulmasına" ilişkin Küçükkuyu Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir....
Zira, yukarıda anlatıla geldiği üzere bölgede tapulama çalışmalarından sonra 1996 yılında 6831 sayılı yasanın 3302 sayılı yasa ile değişik orman kadastro ve 2- B çalışmasının yapılıp kesinleştiği, taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığı, 1996 yılında 3302 sayılı kanuna göre yapılan kadastro çalışmaları itiraz edilmeksizin kesinleşmiş olmakla artık dava konusu taşınmazın vasfının kesinleşmiş orman kadastrosu ile tayin edildiğinden ve 10 yıllık hak düşürücü süre içinde eldeki dava açılmış olmakla kesin hükümden söz edilemez....
İlk derece mahkemesince özetle; kesin süreye rağmen davacının dava sebep ve delillerini açıkça belirtmediği, davacının sunduğu dilekçelerden dava sebebinin Kadastro Kanunu uyarınca Sayısallaştırma ya da Orman Kanunu uyarınca 2B'ye itiraz kapsamında olup olmadığının anlaşılamadığı, bu durumda HMK 194/1,2 ve Kadastro Kanunu 28 hükümleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır....
