"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... köyü 1631 parsel numaralı (26,586 m2) taşınmazın 2007 yılında yapılan orman kadastro çalışmaları sırasında orman alanı dışında bırakıldığını, oysa taşınmaz orman sayılan yerlerden olduğundan yapılan sınırlandırmanın yanlış olduğunu ileri sürerek sınırlamanın iptalini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 14.02.2007 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ile 1983 yılında kesinleşen arazi kadastrosu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ... Köyünde bulunan taşınmazın ormanla ilgisi olmadığı halde orman sınırı içine alındığını bildirerek sınırlamanın iptalini, bu olmadığı taktirde 2/B sahası olarak tespiti ile zilyed olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesini talep etmiştir. Mahkemece, taşınmazın 1984 yılında yapılan arazi kadastrosunda 2121 parsel olarak tespit edildiği ve daha sonra Orman Yönetiminin açtığı dava sonunda orman olarak tapulama harici bırakıldığı belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6 aylık sürede açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir....
Yönetimi; 26.01.2006 tarihinde hasımsız olarak, 101 ada 293 parsel sayılı taşınmazın malikinin belli olmadığı, orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliği ile hazine adına tapuya tescili istemiyle temyize konu davayı açmıştır. Orman Yönetimi 22.09.2005 tarihli dilekçe ile de Haymana Köyü Tüzelkişiliği ve Hazineyi taraf göstererek, dava dilekçesinde belirttiği ve ekli krokide işaretlenen 52,5 hektarlık yerin Orman Bakanlığının 27.08.1998 gün 613 sayılı olurları ile ağaçlandırma sahası içine alındığı ve Demirözü Köyü Tüzel Kişiliğince ağaçlandırıldığı, bu sebeple orman sınırları içine alınması istemiyle kadastro mahkemesinde 2005/302 esas sayılı orman kadastrosuna itiraz davasını açmıştır....
Davacılar 1304 ada 1 parselin tespitine esas alınan Haziran 1966-56 nolu tapu kaydının kapsamının eksik tayin edildiği, bu tapu kapsamındaki bir kısım yerlerinin adlarına tescil edilmediği iddiası ile dava açtıklarına göre, dava konusu taşınmaz bölümleri mahkemece tespit edilerek, dava tescil harici alanlara yönelik ise davanın devamı sırasında orman kadastrosu yapıldığından, davanın orman kadastrosuna itiraza dönüştüğü kabul edilerek, orman kadastrosuna itiraz davalarında kadastro mahkemesi görevli bulunduğundan, kadastro mahkemesince inceleme yapılmalı, tescil istemi yönünden ise genel mahkemeler görevli olduğundan ve dava herhangi bir parsele yönelik ise o bölümler yönünden orman kadastrosuna itiraza dönüşmeyeceğinden görevsizlik kararı verilmelidir. Mahkemece hiçbir inceleme yapılmadan aksi düşüncelerle mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili ile davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R 1961 yılında yapılan kadastro çalışmasında ... (...) Köyü 436 parsel sayılı 39372,33 m² yüzölçümlü taşınmaz, paylı olarak Hazine ve ... adına tespit edilmiş; Orman Yönetiminin tespite itiraz etmesi üzerine, ... Arazi Kadastro Mahkemesinin 1961/260 - 1963/234 sayılı kararıyla orman olarak tespit harici bırakılmasına karar verilmiş, daha sonra 2013 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında da taşınmaz ... Devlet Ormanı sınırları içinde bırakılmıştır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı Orman İdaresi vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosuna göre devlet ormanı sınırları içerisinde kaldığını, Anayasanın 169. Maddesi ile taşınmazın korunduğunu, özel mülkiyete konu olamayacağını, ikinci kadastronun istisnalarını düzenleyen 3402 sayılı Kanunun 22/2 a ve b bentlerinde bu yönde hüküm bulunmasa dahi, orman kadastrosu işlemleri bakımından 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 3402 sayılı kadastro Kanununa göre özel kanun olması, orman kadastrosunun özel ve teknik bilgi gerektiren işlerden olması, 6831 sayılı Kanunun orman kadastrosunun orman kadastrosu komisyonları tarafından yapılacağına dair düzenlemeleri ve orman kadastro çalışmasının daha eski tarihli olmasının yerel mahkemece dikkate alınmadığını, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DAVA: 3402 sayılı yasanın 22/2- a maddesi gereği yapılan uygulama kadastrosuna itiraz mahiyetindedir....
Asliye Hukuk Mahkemesin'in 2016/383 esas sayılı dosyasında açmış olduğu tescil davası bulunduğu, orman kadastrosunun yapılması üzere Asliye Hukuk Mahkemesindeki davanın tapusuz taşınmazın tescili yanında orman kadastrosuna itiraz davasına da dönüştüğü, Asliye Hukuk Mahkemesince orman kadastrosuna itiraz davasının tefriken görevsizlik kararıyla kadastro mahkemesince gönderilmesi, kadastro mahkemesinin de kendisine gelecek dosyayı eldeki dosya ile birleştirdikten sonra yargılama devam etmesinin zorunlu olduğu belirtilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince, Kaldırma kararımız doğrultusunda, Orman Genel Müdürlüğünün davaya dahil edildiği, Çatalca 2....
Asliye Hukuk Mahkemesin'in 2016/383 esas sayılı dosyasında açmış olduğu tescil davası bulunduğu, orman kadastrosunun yapılması üzere Asliye Hukuk Mahkemesindeki davanın tapusuz taşınmazın tescili yanında orman kadastrosuna itiraz davasına da dönüştüğü, Asliye Hukuk Mahkemesince orman kadastrosuna itiraz davasının tefriken görevsizlik kararıyla kadastro mahkemesince gönderilmesi, kadastro mahkemesinin de kendisine gelecek dosyayı eldeki dosya ile birleştirdikten sonra yargılama devam etmesinin zorunlu olduğu belirtilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince, Kaldırma kararımız doğrultusunda, Orman Genel Müdürlüğünün davaya dahil edildiği, Çatalca 2....
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Bu kapsamda kesinleşmiş tahdit haritasının bulunmaması, taşınmazlar hakkındaki ilk orman kadastro çalışmasının itiraza konu kadastro çalışması oluşu, taşınmazların eski tarihli belgelerde orman olmayan alanda kaldığının anlaşılması, güncel durumu itibariyle taşınmazların orman vasfı göstermemesi de dikkate alınarak; dava konusunun 6831 sayılı yasa kapsamında orman sayılan yerlerden olmadığı ve orman alanı dışarısında bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazlar açısından, itiraza konu kadastro çalışmasının iptaline ve taşınmazların orman sınırı dışına çıkarılmasına karar verilmiştir. Davacının açmış olduğu Çatalca 2....
