Satışına karar verilen taşınmaz; a)Paylı mülkiyet hükümlerine konu ise satış bedelinin ve harcın paydaşların tapudaki payları oranında, b)Elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi olması halinde satış bedelinin ve harcın mirasçılık belgesindeki paylar oranında, c)Hem paylı, hem de elbirliği mülkiyeti halinin bir arada bulunması halinde ise satış bedelinin ve harcın tapudaki ve mirasçılık belgesindeki paylar nazara alınarak dağıtılmasına ve tahsil edilmesine karar verilmesi gerekir....

Somut olaya gelince; mahkemece, dava konusu 562 ve 58 parsel sayılı taşınmazların ortaklığının satış suretiyle giderilmesine, satış bedellerinin dağıtılmasında 18.03.2014 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen muhdesat-arz oranının dikkate alınmasına, hüküm sonucunun dördüncü paragrafında satış bedelinin tapu kaydındaki hisseleri oranında paydaşlara dağıtılmasına karar verilmiştir. 562 parsel sayılı taşınmazın üzerinde muhdesat mevcut olduğundan bu taşınmazın bedelinin dağıtılmasında bilirkişi raporundaki oranın dikkate alınması, üzerinde muhdesat bulunmadığı anlaşılan 58 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak ise satış bedelinin ise tapu kaydındaki payları oranında taraflara dağıtılmasına karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde parsel numaraları belirtilmeden satış bedelinin dağıtılmasına ilişkin iki ayrı hüküm kurulması ve ortaklığın giderilmesi davalarının niteliği gereği harcın taraflara satış bedelinin dağıtılmasındaki orana göre yükletilmesi gerekirken bu...

CEVAP 1.Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde; İİK 106 ve 110 maddeleri uyarınca süresi içinde satış talebinde bulunulduğunu ve satış avansının dosyaya yatırıldığını, taşınmazlar arasında iktisadi ve fiili bir bütünlükten söz etmenin mümkün olmadığını, bu konuda şikayetin kesin olarak reddedildiğini, açık artırma tutanağında icra memuru tarafından satış ilanının divanhanede asılı bulunduğu belirtilerek tutanak tutulduğunu, 26.07.2019 tarihli tutanak ile satış ilanının askıya asıldığının da tutanak altına alındığını, tebligat yapılması gereken tüm ilgililere yasal süreler içerisinde tebligat yapıldığını, satış ilanının Türkiye genelinde yayınlanan ve tirajı 50.000 adedin üzerinde olan bir gazetede yayınlandığını, muhammen bedelin üzerinde satış giderlerini fazlasıyla geçecek şekilde satış yapıldığını, belirterek davanın reddine, davacıların ihale bedelinin en az % 10'u oranında para cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. 2.Davalı ihale alıcısı vekili cevap dilekçesinde...

İcra İflas Kanunu'nun ilgili hükümlerine uygun olarak düzenlenmediğini, İİK.129.madde hükmüne aykırı olarak cebri satış işleminin gerçekleştirildiğini, ihaleye hazırlık işlemleri ve cebri satış işlemleri aşamasında usul ve yasaya aykırı olarak işlem tatbik edildiğini, ihale süreci ve ihalenin yapıldığına dair satış mahallinde taşınmazın yüksek değeri dikkate alınmadan taşınmazın bulunduğu mahalle muhtarlığında ilanlar yapılmadığını, müvekkiline ve ilgililere satış ilanında esaslı değişiklik içeren düzeltmelerin usule uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkiline haczedilen taşınmaza ilişkin 103 davet kağıdının tebliğ edilmediğini, taşınmazın yüksek değeri dikkate alınarak tirajı 50.000 üzerinde olan gazetede ilan edilmediğini, mükellefiyetler listesinin usulüne uygun yapılmadığını ve ilgililere tebliğ edilmediğini, ayrıca mükellefiyetlerin satış ilanına ve satış şartnamesine dercedilmediğini, taşınmazın vasıfları ve değerleri ile değerlerine etki edebilecek unsurlarının satış ilanında...

belirlenen ocak başı satış fiyatına yıllık enflasyon oranında artış yapılarak 15,00 TL/ton'dan 16,00 TL/ton'a yükseltildiği, aynı şekilde 2015 yılı ocak başı satış fiyatının da davalı idare bünyesinde oluşturulan Komisyonca 2014 yılı için belirlenen ocak başı satış fiyatına yıllık yeniden değerleme oranında artış yapılarak 16,00 TL/ton'dan 17,00 TL/ton'a yükseltildiği anlaşılmaktadır....

İcra Müdürlüğü'nün 2018/6263 Esas dosyasından 19.07.2019 tarihinde satış kararı alınmış olup, 23.07.20219 tarihli satış talimatı ile İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğü'nün 2018/924 Talimat sayılı dosyasına satış talimatı gönderilmiş olduğu , talimatta alacaklı vekili olarak dosyada Av....

İcra Dairesi'nin 2018/3288 sayılı dosyasında taşınmazın satış ilanı ve açık artırma şartnamesinin düzenlendiği, satış kararındaki ilana ilişkin hüküm ile yapılan ilanların birbirine uygun olduğu, şartnamede satış günlerinin, satış saatlerinin, taşınmazın özelliklerinin ve diğer hususların yazıldığı, satış kararında ilanın, Belediye ilan panosu ile Adliye divanhanesine asıldığı, e-satış.gov.tr ve trajı 50.000 ve üzeri olan bir gazetede yayımlatıldığı, birinci satış gününün 02/07/2019, ikinci satış gününün 30/07/2019 olarak belirlendiği, 2004 sayılı İİK 126 ve 129. maddeleri gereği elektronik satış ilanının yapıldığı, 2004 sayılı İİK 126/1 maddesi kapsamında satış ilanlarının ihale tarihinden en az 1 ay önce yapıldığı, usulüne uygun olarak birinci açık artırmada teklif edilen bedelin ihale bedelinin muhammen bedel ve satış ile paylaştırma giderleri toplamının %50'sinden fazla olduğu, resen incelenen ve davacı tarafça ileri sürülen hususlarla ilgili ihalenin feshini gerektir bir sebebin dosyada...

İcra Müdürlüğü tarafından verilen kararda yeteri kadar satış ilanının hazırlanarak ilgililere tebliğine İİK 114 maddesine göre menkul ihalesinde satış ilanının borçluya tebliği zorunlu olmadığından taraflara tebliğ yapılmasa dahi satışın devamına karar verildiğini, her ne kadar yerleşmiş içtihatlarda menkul ihalelerinde satış ilanın borçluya tebliğinin zorunlu olmadığı belirtilmiş ise de İcra Müdürlüğünce kararlaştırılan satış ilanının tebliğine devamında ise ilgililere tebliğ yapılmasa dahi satışın devamına karar verildiği takdirde tebligat işlemlerinin icrasının gerçekleştirilmemiş olmasının ihalenin feshi nedeni olduğunu belirterek somut olaylarında da icra dosyasında İcra Müdürlüğü tarafından karar verilmiş olmasına rağmen tebligatın çıkartılmadığını, İcra Müdürlüğü tarafından 05/03/2020 tarihinde satış kararı verildikten sonra kanunda ön görülen 10 günlük elektronik ortamda teklif verme işleminin bitişinde 16/03/2020 tarihine satış günü verildiğini, satış günü verilen satış kararında...

Karşı Taraf: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına Ürgüp Gümrük Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacının Kapadokya Havalimanında faaliyet gösteren gümrüksüz satış mağazalarının 2002 ila 2003 yılları satış fişlerinin incelenmesi sonucu, 322 adet satış fişinde, alıcıya ait pasaport numarası ile adresin yazılmadığı ve satış fişlerinin sıra numarası takip etmediğinin tespit edildiğinden bahisle, 4458 sayılı Gümrük Kanununun 241'inci maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca uygulanan usulsüzlük cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada; olayda, Gümrük Hattı Dışı Eşya Satış Mağazaları ve Depoları Yönetmeliğinin satış belgelerinde bulunması zorunlu bilgileri taşıyan 19'uncu maddesinde yer alan bilgilerin eksik olduğu tespit edilen toplam 322 adet satış fişi nedeniyle, her bir fiş için, 2005 yılında geçerli olan tutarlar esas alınarak usulsüzlük cezası uygulanmış ise de; tespitin yapıldığı 2005 yılına ilişkin değil, satış fişlerinin düzenlendiği yıllarda geçerli olan tutarların...

Üretilen madenin hammadde olarak kullanılması veya satılması hâlinde, aynı pazar ortamında madenin işletmelerdeki tüvenan olarak ocak başı satışında uygulanan fiyat, ocak başı satış fiyatıdır. Madenlerden alınan Devlet hakkına esas olan emsal ocak başı satış fiyatı, bölgeler de dikkate alınarak her madene ait ayrı ayrı ve uygulandığı yıl için belirlenerek Genel Müdürlükçe ilan edilir. Ruhsat sahipleri tarafından Devlet haklarının beyanında kullanılan ocak başı satış fiyatı, Genel Müdürlükçe ilan edilen ocak başı satış fiyatından daha düşük olamaz....