"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-ALACAK Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 1280 parsel sayılı taşınmaz için açılan ortaklığın giderilmesi davasında ...'a ulaşılamadığını, bu nedenle ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini, taşınmazın ortaklığın giderilmesi davası sonucunda satıldığını ve ...'ın hissesine isabet eden 8.906.00.TL’nin kayyımlık bürosu hesabına yatırıldığını, kayyımlık kararı verilmesinden itibaren 10 yıl geçtiğini ileri sürerek ... için TMK'nun 588.maddesi gereğince gaiplik kararı verilmesi ve kayyımlık bürosu hesabına yatırılan 8.906.00.TL'nin yasal faiziyle birlikte hazineye irad kaydedilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, kayyımın yönetim kayyımı olarak atanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 27.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı Hazine (birleşen dosyada davalı), 1812 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 18.02.1999 tarihinden bugüne kadar kayyım tarafından idare edildiğini, gaiplik kararı için l0 yıllık sürenin dolduğunu ileri sürerek, kayıt malikleri ... ve...'nın gaipliklerine, taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline ve elde edilen gelirin ... irat kaydedilmesine karar verilmesini istemiştir. Birleşen doysa davacısı, taşınmaz maliklerinin gaipliklerine hükmolunduğundan, gaiplik nedeniyle taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazdan elde edilen gelirin vakfa intikaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı kayyım (birleşen dosyada davalı), davanın reddini savunmuştur....
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı İdare, 2373 ada, 54 ila 74 nolu parsel sayılı taşınmaz aralığındaki 21 adet bağımsız taşınmazın ... oğlu, ... ... kızı, ... adlarına kayıtlı iken gaip olmaları nedeniyle ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.05.2003 tarih, 2002/1027 E, 2003/619 K sayılı ilamı ile ... İl Defterdarının kayyım olarak tayin edildiğini, taşınmazın 10 yıl kayyımla idare edildiğini ve 47.784.71 TL gelir elde edildiğini, 10 yıllık idare süresinin sona erdiğini belirterek maliklerin gaipliğine ve elde edilen gelirin hazineye gelir kaydı ile taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ve ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmaz maliklerinin payına isabet eden malvarlığının 10 yıldan fazladır kayyım tarafından yönetildiğini, gaiplik kararı verilerek çekişme konusu taşınmazların hazineye iadesine karar verilmesini savunmuştur....
satış suretiyle giderilmesine karar verildiğini, taşınmazın satış işleminin bugüne kadar gerçekleşmediğini, Kuşadası İzaleyi Şuyu Satış Memurluğunun 1997/10 satış dosyasında satışı yapılan Kuşadası ilçesi, Davutlar Mahallesi, 871 parsel nolu taşınmazın satış bedelinin Nuri kızı Eda hissesine düşen kısmının kayyımlıkça yönetilen hesaba yatırıldığını, paranın süresinin 26/03/2008 tarihinde dolduğunu, bu nedenle hazineye devredildiğini ve Nuri kızı Eda'nın gaipliğine karar verildiğini, beyanla davanın kabulü ile Nuri kızı Eda'nın gaipliğine, Kuşadası ilçesi, Davutlar Mahallesi Kiremitocağı mevkiinde ve tapunun 385 parsel nosunda kayıtlı taşınmazdaki Nuri kızı Eda'ya ait 1/3 payın tapusunun iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNAN TARAF : Karara karşı davacı ve asli müdahil istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı T2 01.09.2022 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat etmiştir. Asli müdahil istinaf sebebi olarak; gaiplik kararı verilmesi istenen kişiden uzun süredir haber alamama ve kişinin ölümü hakkında kuvvetli olasılığın bulunma olguları beraber gerçekleşmiş olup, gaiplik karar verilmesi gerektiğini, tanık Ali Bağırsakçı'nın gaip adayının uyuşturucu kullandığını belirttiğini, uyuşturucu kullanan kişilerin ölüm oranının normal kişilere göre daha fazla olduğunu ileri sürmüştür. GEREKÇE: Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 32. ve devamı maddelerinde düzenlenen gaiplik kararı verilmesi istemine ilişkindir....
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve satış bedelinin ödenmemesi nedenine dayalı olarak satışın iptali talepli iş bu davada satış bedelinin ödenip ödenmediğine ilişkin inceleme yapılmamasının TBK'nun 239/son ve 235/son maddesi gereğince sonuca etkili olmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Vakfından’’ olan taşınmazın 1/4 payının ... kızı ..., 1/4 payının ... oğlu ... adlarına kayıtlı iken kamulaştırma sonucu kamulaştırma bedeli olarak takdir edilen bedelden 9.542.69 TL taviz bedelinin ödendiğini, geri kalan 85.881.47 TL'nin kayyım hesabına aktarıldığını ileri sürerek gaiplik kararı verilmek suretiyle kayyım hesabına aktarılan 85.881.47'TLnin işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu olayda gaiplik için süre dolmadığından davanın dayanaktan yoksun olduğunu, taşınmazın kamulaştırma bedelinin ... Belediye Başkanlığı tarafından %10 taviz bedeli Vakıflar Genel Müdürlüğüne aktarıldıktan sonra kayyım hesabına aktarıldığını, dava dilekçesinde vakfın niteliğinin belirtilmediğini, vakfın niteliğinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
ten kalan yerlerin ifrazı ve satış işlemlerin yapılması karşılığı satış bedelinin %5 komiyon ödenmesi konusunda anlaştıklarını, taşınmazın dava dışı.... adlı şirkete satılarak devrinin gerçekleştiğini, bu işlemlere kendisinin aracılık ettiğini, hatta dava dışı şirket ile davalılar arasında yapılan protokolde imzasının yer aldığını, sözleşmeyle kararlaştırılan tüm edimlerini ifa etmesine rağmen komisyon bedelinin ödenmediğini ileri sürerek gerçek satış bedeli olan 1.980.000,00 TL'nin %5 olan 99.000,00 TL'nin 14/06/2012'den itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Gaiplik ve Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesine gerek görülen; a) ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1998/565 esas - 1998/700 karar sayılı kayyımlık dosyasının, b)... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2000/7 sayılı satış dosyasının, c)40 ada 8 parselin tapu kaydının eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 19.11.2012 (Pzt.)...
