"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.03.2006 gününde verilen dilekçe ile taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal tescil olmaz ise tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptal tescil isteminin reddine tazminat isteminin kabulüne dair verilen 18.10.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava biçimine uygun düzenlenen 20.04.1995 günlü taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı mülkiyet aktarımı, ıslah yoluyla öne sürülen istek ise, taşınmazın rayiç bedelinin tazminat olarak ödetilmesi istemlerine ilişkindir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece mülkiyet aktarımı istemi reddedilmiş, ikinci kademedeki istek kabul edilerek 45.390 YTL nin tahsiline karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/04/2010 tarih 2007/165 esas 2009/242 sayılı kesinleşen kararıyla müvekkillerinin gaipliğine karar verildiğini, tarafınca gaiplik kararının iptali için dava açtığını, Beyoğlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/429 esas ve 2010/178 sayılı kararıyla gaiplik kararına istinaden taşınmazın Defterdar Yaş Hasan Efendi Vakfı adına tapuya kayıt ve tescil kararı verildiğini belirterek müvekkilleri adına gaiplik kararının kaldırılmasına ve vakıf adına yapılan tapu kaydının iptaline, tapunun müvekkilleri adına tesciline, taşınmaz üzerinde tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Beyoğlu Mahallesi, Bostan Mahallesinde bulunan 796 ada, 8 parsel sayılı, 95.00 m² miktarlı, ahşap ev vasıflı taşınmazın tamamının 15/07/1954 tarih ve 4613 yevmiye numarası ile Yunan Tb....
Defterdarının kayyım tayin edildiğini, taşınmaz hakkında açılan ortaklığın giderilmesi davasında ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verildiğini ileri sürerek TMK. nun 588. maddesi uyarınca bu kişinin gaipliğine ve adına yatırılan paranın Hazineye irat kaydedilmesi, hissesinin hazine adına tescili talebiyle açılan ... 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/80 E. Sayılı dosyasında, mahkemenin gaiplik davası açılması için kendilerine süre ve yetki verdiğini belirterek TMK. nun 588. maddesi uyarınca bu kişinin gaipliğine kararı verilmesini istemiştir. Mahkemece aynı nedenle açılan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/80 E. Sayılı dosyasının derdest olduğu gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğudan usulden reddine karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2289 KARAR NO : 2021/2351 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇORUM 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : TMK 588 Maddesine Dayalı Gaiplik ve Mal Varlığının Hazineye İntikali İstemi KARAR : Çorum 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/01/2019 tarih ve 2018/211 E. 2019/17 K. kararına karşı, davacı Hazine vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde neticeten ve özetle;Davacı vekili 25/06/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Çorum 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, İNTİKAL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 502 ada 6 parsel sayılı taşınmaz paydaşları.... kızı ...., .... oğlu ...., .... kızı ...., .... karısı .... ve .... oğlu ...'e ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini, adı geçenlerin 100 yaşını dolduracakları sürelerin geçtiğini ileri sürerek, TMK'nın 588. maddesi gereğince gaiplik ve gaibin malvarlığının Hazineye intikalini istemiştir. Mahkemece, husumetin kayyıma yöneltilmediği gerekçesiyle pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 588 inci maddesi gereğince gaiplik ve Hazineye devir istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk a. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, b. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 588 inci maddesi 3. Değerlendirme 1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, ALACAK Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 3561 Sayılı Yasa uyarınca ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/811 Esas, 2004/234 Karar sayılı 29.03.2004 tarihli ilamı ile ... kızı ..., ... oğlu ..., ... kızı ..., ... oğlu ..., ... kızı ... ve ..., ... kızı ..., ... kızı ..., ... oğlu... ve ... ile ... kızı ... ve ...'ya kayyım tayin edildiğini, ortaklığın giderilmesi davası neticesinde yapılan satış sonucu adı geçenlerin paylarına isabet eden paraların belirtilen banka hesaplarına yatırıldığını ileri sürerek TMK 588. maddesi gereğince adı geçenlerin gaipliğiyle bankadaki paraların Hazineye intikalini istemiştir.Asli müdahiller, gaipliği istenen bir kısım kişilerin mirasçıları olduklarının tespit edilip davanın reddini talep etmişlerdir....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’a ait taşınmazların adlarına intikali için akrabaları olan ...'a vekaletname vermek istedikleri halde Yusuf’un eşi ... ile kız kardeşi ... adına vekaletname düzenlendiğini, vekil kılınan kişiler tarafından 44 parsel sayılı taşınmazın ( 342 ada, 1 imar parseli ) intikal işleminden sonra satış iradeleri olmadığı halde vekalet görevi kötüye kullanılarak paylarının davalı ...’a satış göstermek suretiyle temlik edildiğini, satış bedelinin ödenmediğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/200 esas, 2006/352 karar sayılı dosyasıyla hakkında gaiplik kararı alındığını, gaiplik kararının verildiği dönemde alınan veraset ilamı ile birlikte muris olan dedeleri Zülfikar Kılıç'a ait taşınmazların mirasçılara intikal edildiğini ve müvekkiline miras hakkı verilmediğini iddia ederek miras payı oranında tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde alacak talep ettiği anlaşılmıştır. Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/200 esas, 2006/352 karar sayılı dosyasında davacının T3 olduğu ve davanın gaiplik kararı verilmesine ilişkin olduğu, yargılama sonucunda dosyamız davacısı Sercan Kılıç'ın gaipliğine karar verildiği, gaiplik kararından sonra alınan Ankara 6....
Asliye Hukuk Mahkemesi ve Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, gaiplik kararı verilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin çekişmesiz yargı olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın Türk Medeni Kanununun 588. maddesine dayalı ve malvarlığına ilişkin bir dava olduğu ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda; davacı, haklarında gaiplik kararı istenen kişiler hakkında 3561 sayılı Kanun gereğince ......
