adına kayıtlı taşınmazın gaiplik kararı gereğince metrukiyet kararı alınması ve kayyım tayini neticesinde muris ... adına kayıtlı 25/64 hissenin taşınmazın vakıf olması sebebiyle metruken hazine adına tescili sebebiyle; tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde hisseye göre bedelinin tahsiline ilişkindir. ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile ve kabule göre; vakfa ait iken mülkiyeti hazineden başka varis bırakmadan ölümler halinde mülkiyet mahlulen vakfına rücu eder, ölüme muallak haklar tıpkı gaibin ölüme tebeyyün etmiş gibi kullanır. Malikin nüfus siciline kayıtlı bulunduğu yer belirlenip, nüfus sicili getirilmeden gaiplik kararı ile veraset ilamı ve mülkiyetin tespiti hususunda davacı ile gaip arasındaki ayni hak ilişkisi belirlenmeden davanın ön sorun niteliğindeki hali neticesindeki karar itirazı mümkün görülmemektedir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 1.Hukuk Dairesinindir....
Noterliğinin 06/09/1991 tarihli Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Mukavelesi ile ... oğlu ... mirasçılarından ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un ...'a İstanbul ... 209 pafta 731 ada ve 26 parseldeki hisselerini satmayı vaat ettikleri, sözleşmede satış bedelinin alındığının belirtildiği görülmüştür. Satış vaadi sözleşmesinde taraf olmayan ... mirasçılarının ... Asliye Hukuk Mahkemesi 17/04/2003 tarih ve 2002/315 Esas, 2003/279 Karar sayılı dosyasında gaipliğine, 731 ada 26 parselde adına kayıtlı 14/48 hissenin Hazine adına tesciline karar verilmiş bu durum taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine şerh edilmiştir. 731 ada 26 sayılı parselin 14/48 hissesinin ise muris ... oğlu ... adına kayıtlı olduğu dosya içinde bulunan tapu kaydından açıkça anlaşılmaktadır. Davada husumetin satış vaadi sözleşmesine taraf olan ... oğlu ... mirasçılarından ..., ..., ..., ..., ...,... ve ...'a karşı yöneltilmesi gerekirken Hazine aleyhine dava açılması doğru görülmemiştir....
için evden ayrıldığını ve aradan 29 yıl geçmesine rağmen kendisinden haber alınamadığını, Siirt Valiliği ve kolluk kuvvetlerine başvurmalarına rağmen olumlu sonuç elde edemediklerinden bahisle gaiplik kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
kök murisin baba ve annesinden intikal eden mallar üzerinde tasarrufta bulunabilmek amacıyla kardeşi hakkında gaiplik kararı almak üzere mahkemeye başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu ileri sürerek; müvekkilinin kardeşi T3 hakkında gaiplik kararı verilmesini talep etmiştir....
Davalı Ürgüp Mal Müdürlüğü 10/11/2021 tarihli dilekçesinde özetle; yargılamanın yapılarak açılan davanın kabulüne karar verilmesini, Ürgüp Mal Müdürlüğünün kayyımı olduğu Hasan kızı Fatma ve Sabiha gaipliğine ve banka hesabındaki satış bedellerinin işlemiş faiz geliri ve tüm nemaları ile birlikte T1ye aktarılması hususundaki takdirin mahkemeye bırakıldığını belirtmiştir. İLK DERECE KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "...Hasan kızı Fatma ve Sabiha'ya yönetim kayyımı atanmadığı gibi, yasada belirtilen on yıllık resmi yönetimden ve gaiplik koşullarının oluştuğundan bahsedilemez. Ürgüp Mal Müdürü'nün yönetim kayyımı olmadığı, bu nedenle davada taraf sıfatının bulunmadığı resen gözetilerek, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Aynı yönde Bkz. Kayseri BAM 1....
Davalı Ürgüp Mal Müdürlüğü 10/11/2021 tarihli dilekçesinde özetle; yargılamanın yapılarak açılan davanın kabulüne karar verilmesini, Ürgüp Mal Müdürlüğünün kayyımı olduğu Hasan kızı Fatma ve Sabiha gaipliğine ve banka hesabındaki satış bedellerinin işlemiş faiz geliri ve tüm nemaları ile birlikte T1ye aktarılması hususundaki takdirin mahkemeye bırakıldığını belirtmiştir. İLK DERECE KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "...Hasan kızı Fatma ve Sabiha'ya yönetim kayyımı atanmadığı gibi, yasada belirtilen on yıllık resmi yönetimden ve gaiplik koşullarının oluştuğundan bahsedilemez. Ürgüp Mal Müdürü'nün yönetim kayyımı olmadığı, bu nedenle davada taraf sıfatının bulunmadığı resen gözetilerek, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Aynı yönde Bkz. Kayseri BAM 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - GAİPLİK Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 362 ve 358 parsel sayılı taşınmazlarda 2/16 ve 1/8 oranlarında paydaş görünen ...’ya, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.04.2001 tarih 2000/949 E. ve 2001/305 K. sayılı ilamı ile ilk kez kayyım atandığını, daha sonra ... Defterdarı ...’ın yönetim kayyımı olarak taşınmazı resmen yönettiğini, TMK 588. maddesi uyarınca 10 yıllık yönetim süresinin 16.04.2011 tarihinde dolduğunu, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.06.2001 tarih 2000/390 esas 2001/450 karar sayılı ortaklığın giderilmesi davasında ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildiğini ileri sürerek ...’nın TMK 588.maddesine göre gaipliğine, anılan taşınmazlardaki 2/16 ve 1/8 oranındaki paylarının Hazineye intikaline karar verilmesini istemiştir. Davalı kayyım, herhangi bir savunma getirmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı ... vekili, paylı mülkiyet üzere olan dava konusu 160 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın satış yoluyla giderilmesi için açılan davada, paydaşlardan ... ... kızı, ...'yi temsil etmek üzere 4721 sayılı TMK'nun 427. maddesi ve 3561 sayılı Yasa gereğince Hatay Sulh Hukuk Mahkemesinin 14/02/1996 tarih, 1995/1563 Esas, 1996/128 sayılı kararı ile Hatay Defterdarının kayyum tayin edildiğini, 10 yıllık idare süresinin 14/02/2006 tarihinde sona erdiğini ileri sürerek TMK'nun 588. maddesi uyarınca ... ... kızı, ...'nin gaipliğine ve maliki bulunduğu 216090/8780800 payın iptali ile Hazine adına tesciline, yönetim gelirinin hazineye irad kaydına karar verilmesini istemiştir. Davalı Kayyum, davanın reddini savunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, T1 tarafından açılan Salih oğlu Mustafa’nın TMK.nun 588/1. maddesi uyarınca gaipliğine karar verilerek, TMK.nun 588/2. maddesi uyarınca 905 parselin tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescili, gaibin malvarlığının Hazineye intikali talepli dava olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde “davanın reddine” dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesiyle; TMK.nun 426....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, ELKOYMA Taraflar arasında görülen davada; Davacı ..., 143 ada 12 parsel maliklerinden... ve ...’na Bozcada Sulh Hukuk Mahkemesinin 1994/6-22 sayılı kararı ile kayyum tayin edildiğini, taşınmazın satışından elde edilen paranın Ziraat Bankasına yatırıldığını, 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürüp, ... ve ...nun gaiplikleri ile mal varlıklarının Hazineye intikaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, gaiplik kararı verilmesi istenen kişilerin mal varlığının kayyımla yönetildiğinin kanıtlanamadığı, Türk Medeni Kanununun 588.maddesinin koşullarının oluşmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
