Noterliğinin 22635 yevmiye nolu 24/11/2009 tarihli vekaletnamesi ile davacı adına velayeten kendi şahsını vekil olarak tayin ettiğini, ancak işbu vekaletnamenin usulüne uygun olarak düzenlenmediğinden, vekaletnamenin sahteliğinin geçersizliğinin tespiti talep ettiklerini, sahteliğin tespitini talep ettikleri vekaletin davacı ile davalı yan olan annesi arasında şeklen bir hukuki işlem olup kanun maddesi gereğince işbu işlem için de hakimin onayı gerektiğini, bu nedenlerle Sakarya 4. Noterliğinin 24/11/2009 tarihli 22635 yevmiye numaralı vekaletnamesinin geçersizliğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir....

Bu düzenlemeler ışığında somut olaya bakıldığında; sağlık hizmeti sunucusu olan davacının, genel sağlık sigortalısı ve bakmakla yükümlü olduğu kişilere sağlık hizmeti sunumu aşamasında (acil hallerde ise acil halin sona ermesinden sonra) nüfus cüzdanı, sürücü belgesi, evlenme cüzdanı, pasaport veya verilmiş ise Kurum sağlık kartı belgelerinden biri ile kimlik tespiti yapmak ve bu belgelerin başvuran kişiye ait olup olmadığını kontrol etmek yükümlülüğü bulunmaktadır. Dava dışı...'nın kendisi tarafından düzenlenmiş sahte tıbbi belgelerle davacı hastanenin acil servisinde tedavi uygulandığı, kimlik kontrolü yapılmış olsa idi sahteliğin tespit edilebileceği, bunun için bir uzmanlığa gerek olmadığı, 3. kişilerin sahte nüfus cüzdanı kullanarak davacı kurum çalışanlarının iradelerinin sakatlanmasına da yol açmadıkları ve davacı kurumun kimlik kontrol etme yükümlülüğünü yerine getirmeyerek davalı ... zarara uğrattığı tüm dosya kapsamı ile sabittir....

iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığının bilirkişi raporu ve mahkeme gözlemi ile tespit edilmemiş olması ve sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer verilmeyecek şekilde açığa çıkarılabilmesi ve suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla, söz konusu senedin mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek, iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, gerekirse bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Cumhuriyet Başsavcılığının 20.07.2012 tarihli iddianamesi ile sanığın aracına ait motorlu araç trafik belgesindeki muayene işlemlerinin sahte olarak düzenlediğinden bahisle kamu davası açıldığı ancak dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre "motorlu araç trafik belgesinin bütünüyle sahte olarak düzenlendiği, sahteliğin ilk bakışta ve kolaylıkla dikkat çekecek nitelikte olması nedeniyle belgenin aldatma kabiliyetini haiz olmadığının" belirlendiği, buna karşılık söz konusu belge üzerinde muayene işlemlerine rastlanmadığı belge aslı üzerinde heyetimizce yapılan incelemede de belgenin muayene bölümlerinin boş olup, herhangi bir muayene işleminin bulunmadığının gözlemlendiği cihetle; mahkemece dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde sanığın mevcut muayene işlemlerini sahte olarak yaptırdığı ve belgenin iğfal kabiliyetini haiz olduğu kabul edilerek araca ilişkin tescil bilgileri ile suça konu belgenin ilgili kurum tarafından verilip verilmediği de araştırılmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı...

Dosyada iki ayrı veraset ilamı bulunduğuna göre verasetin iptali ile tapu maliki murisin tüm mirasçılarının kesin olarak belirlenmesi ve pasif dava ehliyetinin doğru ve tam olarak belirlenmesinden sonra davaya devamla iddia, savunma ve toplanan tüm deliller nazara alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken açıklanan hususlar gözetilmeksizin yazılı şekilde kabul kararı verilmesi doğru görülmemiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesince, yapılan yargılama sonunda davacıların davasının kabulüne, çekişmeli 2594 parsel sayılı taşınmazın 25.5.2005 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide kırmızı renk ile taralı olarak (A) harfi ile gösterilen 1257,39 metrekare yüzölçümündeki kısmının davacı ... adına tesciline, taşınmazın geriye kalan kısmında ... mirasçıları adına kayıtlı toplam 60/240 hissenin iptali ile bu hisselerin ... mirasçılarının mevcut hisseleri ile tevhit edilerek tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmiş ise de, verilen karar usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, bu tür davaların tapu kayıt maliklerine, kayıt maliklerinin ölmüş olması durumunda ise tüm mirasçılarına yöneltilmesi zorunludur. Somut olayda, tapu kayıt maliklerinden ...’a ait ......

Hukuk Dairesinin evlilik birliğinin ölümle sona erdiği gerekçesi ile boşanmaya ilişkin hükmün boşalmasına karar verdiğini, muris T7 boşanma hükmü kesinleşmeden ölmesi üzerine mirasçılarından T3 boşanma davasına devam etmek istediğine dair dilekçesi Ceyhan Aile Mahkemesi'nin dava dosyasına ibraz edildiğini, kararın kesinleştiğini ve davalı Emine Erek'in mirasçılık sıfatının ortadan kalktığını, bu nedenle davanın kabulü ile, 4721 Sayılı TMK'nun 181/2 maddesi yollaması ile Ceyhan Aile Mahkemesi'nin 2019/105 E- 2019/238 Karar sayılı davalı Emine Erek'in tamamen kusurlu olduğu hükmü de dikkate alınarak Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 2016/1230 E. Sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesinin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

ın 20.03.1935 tarihinde vefatı ile herhangi bir mirasçısı olmaması, (bilinmemesi) nedeniyle ... 'ne aidiyetine" şeklinde karar verildiğinden tekrar verasetin hazine'ye aidiyetinin tespitinin talep edilmesinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş ise de, davacı tarafça Fethiye'nin değil, ...'ın mirasçılarını gösterir veraset ilamı talep edildiğinden, davacı hazinenin iş bu davayı açmakta hukuki yararı mevcuttur. Bu nedenle yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmeyerek hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harçın istek halinde yatırana iadesine, 20.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Muris Osman'ın İnegöl Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1955/281 esas, 1955/418 karar sayılı kararı ile veraset ilamının düzenlendiği görülmektedir. Mahkemece İnegöl Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasının getirtilmesi için mahkemesine müzekkere yazılmış ise de verilen cevapta dosyanın arşivde bulunmadığı ve imhaya gönderildiği bildirilmiştir. Bu veraset ilamının hatalı olduğunun mirasçılar tarafından öne sürüldüğü ve verasetin iptali davası açıldığına ilişkin herhangi bir bilgi bulunmamaktadır. Bu durumda hakim tarafından önceki veraset ilamına dayanılarak, bu mirasçıların kimler olduğunun tespiti için araştırma yapılmış olması doğrudur. Mahkemece Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğüne yazılar yazılarak mirasçıların nüfus kayıtlarının bulunabilmesi için eski kütük kayıtları getirtilmiş ve her türlü araştırma yapılmıştır. Ancak buna rağmen tapuda malik olarak yer alan mirasçılardan bir kısmının tespiti mümkün olmamıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, suç tarihi itibari ile ... Dış Tic Ltd. şirketinin yetkilisi olduğu, suça konu Fortis Bank A.Ş. Toptancılar Sitesi Şubesine ait 02.10.2007 keşide tarihli 34.780 TL bedelli, 13.09.2007 tarihi itibariyle ödemeden men talimatı verilmiş ....Ltd. şirketinin lehtar gözüktüğü çek ile yine Halbankası Sanayi Sitesi şubesine ait 14.11.2007 keşide tarihli, 32.000 TL bedelli, . .... Ltd. şirketinin lehtar gözüktüğü çekin, bilirkişi raporu içeriğine göre, keşideci imzası kendisine ait olmayacak şekilde düzenletip ... Ltd. ve ... A.Ş. ünvanlı şirketler tarafından kullanılarak tedavüle girmesini sağlayıp, katılan bankanın ......