Açıklanan bu hususlar karşısında mahkemece davalıya Çorum 1.Sulh hukuk mahkemesinin 18.12.2000 gün 2000/833-852 sayılı veraset ilamının iptali konusunda hasımlı verasetin iptali dava açması için önel verilip dava açıldığında verilen karar vede davacı ...’in ve ölümü ile mirasçılarının davalarının da miras payını yönelik olduğu yönündeki imzalı beyanları göz önünde tutularak bir karar verilmesi gerekirken bu yönler göz ardı edilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir. Davalı ...’nın temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 24.5.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/17 esas ve 1997/7 karar sayılı veraset ilamının iptaline karar verildiği ve Hikmet’in mirasçı olarak 32/128 pay ile yer aldığı yeni veraset ilamının düzenlendiği, Hikmet tarafından Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde 1998/379 esas sayılı aralarında dava konusu taşınmazların da (eski 20, 105, 25, 984, 302, 95, 240, 294, 1181, 567, 496, 293, 404, 406, 297 ve 352 parsel sayılı) bulunduğu toplam 24 parça taşınmaz için ketmi verese hukuksal nedenine dayılı tapu iptali ve tescili davası açıldığı, aynı mahkemenin 27.01.2000 tarih ve 2000/44 karar sayılı hükmü ile 24 parça taşınmazda “Kayseri 2....

No'lu Sinan Büyüm'e verilmesine, verasetin bu şekilde sübutuna, Kullanılmayan gider avansının istek halinde ilgilisine iadesine, Peşin alınan istinaf karar harcının istek halinde istinaf kanun yoluna başvuran tarafa iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, HMK 27. maddesi gereğince tarafların dinlenme hakkı nedeniyle ve 04/08/2017 tarihinde yürürlüğe giren 7035 sayılı Yasanın 27. maddesi ile HMK 302. maddesine eklenen 5.fıkrası uyarınca hükmün ilk derece mahkemesince davacı yana tebliğ edilmesine, Dosya üzerinde yapılan incelemede 09/02/2023 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi....

-TL meblalı senedin borç bulunmadığının tespiti, mezkur senedin tahrifat yapılarak icraya konulması ile tahrifatın ve senet üzerindeki sahteliğin tespiti ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 776 ve devam maddelerinde bono düzenlenmiştir. Anılan Kanunun 3. maddesinde "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." hükmüne yer verilmiş, 4. maddesinde bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı belirtilmiştir. Yine aynı Kanunun 5. maddesinde tüm ticari davalara asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı bildirilmiştir....

Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 30/09/2014 tarihli ekspertiz raporunda, suça konu sürücü belgesinin tümüyle sahte olduğunun belirtilmesi; 31/10/2014 tarihli oturumda, adli emanette kayıtlı suça konu sürücü belgesi getirtilerek yapılan mahkeme gözleminde, belgenin yapılış ve mevcut haliyle aldatma niteliği bulunduğunun tespit edilmesi; dosya içerisinde mevcut belge aslı üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde de, sürücü belgesi üzerinde soğuk damganın olduğu sahteliğin ilk bakışta dikkat çekmediği ve belgenin aldatma niteliği bulunduğunun anlaşılması karşısında; belgenin aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığına ilişkin uzmanlık raporu alındıktan sonra değerlendirilmesine yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu tamamlandığı halde, teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamedeki düşünceye karşılık, kullanılan telefonun sanık adına kayıtlı olması, sanığın savunmalarının birbiriyle çelişmesi, savunmasında sonradan bildirdiği .... isimli kişi ile benzer bir olay nedeniyle yargılanıp ceza almış olmaları nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun failinin kendisi olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Limited Şirketi'nin suç tarihindeki yetkilisinin duruşmaya çağırılarak, çek arkasındaki imza ve yazıların kime ait olduğunun tespiti bakımından beyanlarının ve kriminal incelemeye esas olmak üzere yazı, imza ve rakam örneklerinin alınması, herhangi bir ticari ilişki nedeniyle çek verip vermediklerinin sorulması, dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla katılan ...'...

Eğitim ve Araştırma Hastanesinden sağlık kurulu raporu aldıkları, rapor üzerinde engel oranı, ağır özür durumu, teşhis ve çalışamayacağı iş alanları bölümlerinde engelli bakım maaşı almayı sağlayacak şekilde tahrifat yaptıkları, bu belgenin noter onaylı suretini çıkartıp katılan kurumdan engelli bakım maaşı alarak kamu kurumu zararına menfaat temin ettikleri iddia edilen somut olayda; suça konu belgede tahrifat yapılan kısımları, bilgisayar çıktısı olan belgenin tümüne aykırı şekilde eğik olduğu ve yakın yerlerinde bu eğime paralel belge üzerine yapılan tahrifatın fotokopi gölgelerinin bulunduğu, sahteliğin ilgili yerlerce ilk bakışta kolayca anlaşılabileceği ve bu haliyle iğfal kabiliyeti taşımadığı ayrıca katılan kurumun denetim imkanının ortadan kaldırılmadığı, nitekim durumun da bu araştırma ve denetim neticesinde ortaya çıktığı dikkate alınarak sanıkların unsurları oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi, Kanuna aykırı...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Suça konu belgenin sahte noter onayı taşıyan onaylı suret olması halinde belgelerde sahtecilik suçlarında; aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetiyle, mahkeme tarafından suça konu belge üzerinde yapılan gözlemde sahteliğin anlaşılamadığının tespit edilmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "-Davanın Kabulüne, Karaisalı Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.04.2013 tarih ve 2013/143 Esas - 2013/143 Karar sayılı VERASET İLAMININ İPTALİ ile, TC kimlik numaralı, Malatya İli, Darende İlçesi, İbrahim Paşa Mahallesi, Cilt No:8, Aile Sıra No:75, BSN:1'de nüfusa kayıtlı 01.07.1900 doğumlu Mehmet ve Elif oğlu Mustafa DUMRULOĞLU'nun mirası 256 pay kabul edilmekle; Verasetin bu şekilde sübutuna,"şeklinde karar verildiği görülmüştür....