ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2018 NUMARASI : 2015/950 ESAS, 2018/601 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Banka Garanti KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta tarafından poliçeli 28 ES 026 plakalı aracın karıştığı tek taraflı kazada dava dışı İhsan Yılmaz'ın yaralandığı ve tazminat talep ettiğinden sigorta kapsamında ödeme yapıldığını, aracın Fatih Durmaz idaresindeyken ehliyetsiz olarak ve kusurlu olarak kaza yaptığını, 17.499,80 TL tazminat ödendiğini, davalı sigortalı araç malikine rücu edildiğini, ödeme yapılmadığından davalıya rücu kapsamında Giresun 2.İcra Müdürlüğünün 2015/3741 nolu takibinin yapıldığını, haksız itiraz olduğundan itirazın iptali gerektiğini, KTK 95 kapsamında sigorta teminatında olan bedelin sigortalıdan rücu edilebileceğini, bu nedenle haksız itirazın iptali ve takibin devamını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
DELİLLER : Sigorta Poliçesi, hasar dosyası, sulh protokolü ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, kobi paket sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından 26/10/2022 tarihli dilekçe ekinde taraflar arasında düzenlenen sulh protokolü ve 40.650,00 TL'nin ödendiğine dair dekont sunulmuştur. Davacı vekili, davacı ile davalının sulh olduğunu, davanın konusuz kaldığını, tarafların birbirlerinden masraf ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını, davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, 14/02/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, olay yeri terk sebebiyle ZMSS sigortalısına ödenen bedelin rücuen tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelenmesinde; Davacı (alacaklı) sigorta şirketi vekili tarafından davalı (borçlu) aleyhine 25/04/2023 tarihli ödeme emri ile 167.215,43 TL asıl alacak, 5.515,82 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 172.731,25 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine, davalı vekilinin 04/05/2023 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 05/09/2023 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır....
CEVAP Davalı SGK vekili vekili cevap dilekçesinde özetle; görevin İş Mahkemelerine ait olduğunu, davacının, trafik kazası sonucu oluşan tedavi giderlerini kazazede ile kendi arasında yapılmış olan özel sağlık sigortası poliçesi kapsamında ödediğini, Trafik Kazaları Nedeniyle İlgililere Sunulan Sağlık Hizmet Bedellerinin Tahsiline İlişkin Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 7. maddesinde özel sağlık sigortası kapsamında ödenen tedavi giderlerinin 6111 kapsamında değerlendirilmeyeceğinin açıkça belirtildiğini, sigorta şirketi özel sağlık sigortası nedeniyle lehtarlardan primleri tahsil ettiği için özel sağlık sigortası nedeniyle yapılan ödemelerden müvekkil kurumun sorumlu tutulmasının davacı sigorta şirketinin sebepsiz zenginleşmesine sebebiyet vereceğini, kanun, yönetmelik ve genelge hükümleri çerçevesinde, trafik kazası nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin (tedavi, tıbbi malzeme, ilaç, refakatçi ve yol giderleri) Sağlık Uygulama Tebliği (SUT) kapsamında müvekkili Kurumca karşılanmakta...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan ödetilme istemi değil, 6.8.2004 başlangıç 6.8.2005 bitiş tarihli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi hükümlerine göre kazada ölenin yakınlarına ödenen destekten yoksun bakma tazminatının Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi genel şartları 4/e maddesi uyarınca sigortadan rücuen tahsili istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. Anılan Dairecede temyiz inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderme kararı verildiğinden temyiz inceleme yerinin Hukuk Daireleri Başkanlar kurulunca belirlenmesi için dosyanın Yüksek 1. Başkanlığa SUNULMASINA 12.7.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nin kiracısı, diğer davalının sigortacısı olduğu depoda 19/05/2012 tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle sigortalı binada 673.200,00 TL hasar meydana geldiği, söz konusu hasar bedelinin 02/08/2012 tarihinde sigortalıya ödendiğinden bahisle söz konusu meblağın 02/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekşilleri, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kabulüne, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.1-Dava, Ticari Paket Sigorta Poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir.Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 22.3.1944 Tarih E.37, K.9, RG.3.7.1944 sayılı kararında;"Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz....
Dava, sağlık sigorta poliçesi gereği, sigortalısı için tedavi gideri ödeyen davacının ödediği bedelin, 6111 sayılı Kanun kapsamında davalı SGK Başkanlığı'ndan rücuen tahsili istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı HUMK'un 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 01/01/2022 tarihinden itibaren 5.815,74 TL'ye çıkarılmıştır. Somut olayda; davacı taraf, kısmi dava ya da belirsiz alacak davası belirtmesi yapmadan (ve fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmadan) 2.333,37 TL'nin rücuen tahsili istemiyle dava açmış; açılan davanın yargılaması sonunda, davacı talebinin 2.131,96 TL'lik bölümü reddedilmiş ve davacı vekili reddolunan bu kısım için, davalı vekili de hüküm altına alınan 201,41 TL'lik bölüm için hükmü temyiz etmiştir....
E. sayılı dosyası ile başlatılan takip kapsamında davalının borcuna karşılık ZMMS poliçesi kapsamında ferileriyle birlikte 6.105,85 TL ödendiğini, bu bedelin tahsiline yönelik davalı aleyhine başlatılan takipte davalının itirazın ile takibin durdurulduğunu belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, zorunlu mali sorumluluk poliçesine dayalı 3. Kişiye yapılan ödemenin sigortalıdan rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ...CBS'ye müzekkere yazılarak 21/11/2019 tarihli kazaya ve davalı Şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ...'...
sigortalı araç sürücüsü tamamen kusurlu ve kaza sırasında geçerli ehliyete sahip olmadığı yabancı ehliyetinin olduğu, iş bu kaza nedeniyle müvekkili şirketçe hak sahibine ödenen toplam 2.026,14TL hasar bedelinin rücuen tahsili için sigortalı aracı poliçe ve genel şartlara aykırı olarak ehliyetsiz kullandıran sigortalı aleyhinde Bakırköy ........
Dosya kapsamından, dava dışı sigortalının davacı şirket nezdinde kurumsal grup sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, sigortalı Kamer Selvi'nin 20/05/2013 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki 34 XX 702 plakalı araç ile seyir halindeyken davalılardan T6-T6 şirketinin maliki olduğu ve diğer davalı T5'ın idaresindeki 34 XX 878 plakalı aracın çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrası dava dışı sigortalının yaralandığı ve Bodrum Acıbadem Hastanesinde tedavisinin yapıldığı, sigorta şirketi tarafından 05.11.2013 tarihinde 23.757,75 TL 'nin hastaneye tedavi gideri olarak ödendiği, TTK 'nın 1481 maddesinin amir hükmüne göre davacı sigorta şirketinin hasar bedelini ödedikten sonra sigortalısının haklarına kanunen halef olduğu belirtilerek ödenen bedelin davalıların sorumlu olduğu gerekçesiyle rücuen tazmini talep edilmiştir....
