in 13.11.1979 tarihi itibariyle kaydının yapılmasına ve 02.01.1995 tarihi itibariyle de terkininin verilmesi kararına istinaden kaydı yapılmıştır” açıklamasının olduğunun tespit edildiği, davacının murisinin oda kaydının ve dolayısıyla sigortalılığının iptaline karar verildiği, neticesinde de davacının ölüm aylığının iptal edildiği anlaşılmaktadır....
D.. isimli kardeşinin bulunduğu, her ikisinin de aynı hanede ve "sağ" olarak kayıtlı olduğu ve her iki kaydın da "açık kayıt" olduğu anlaşılmaktadır. Davacı, davalı ile hısımlık ilişkisinin tespiti değil, nüfustaki "Y.. D.." in kaydının kendisine ait olduğunu tespit için bu davayı açmış, aynı hanede kayıtlı M.. D.. ile kardeş olduğunun tespitini bu amaçla istemiştir. Tespit davası yoluyla, mahkemeden bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığı ya da yokluğunun yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesi talep edilir. Maddi vakalar tek başlarına tespit davasının konusunu oluşturamaz. (HMK md. 106) Tespit davası açanın, kanunlarda belirtilen istisnai durumlar dışında, bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer bir yararı bulunmalıdır. (HMK. md 106/2) Nüfustaki bir kaydın, davacıya ait olduğunun tespiti için dava açılamaz. Nüfusla ilgili tespit davaları, kaydın iptali veya düzeltilmesine karine oluşturacak ise açılabilir. (5490 s....
un evinde yapılan aramada komşu sıfatıyla aramaya katılmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda, sanığın dava açıldığı tarihteki nüfus kaydında ölü göründüğünün anlaşılması karşısında; ölü kişi hakkında dava açılamayacağından CMK'nın 218/1. maddesi gereğince bekletici mesele olarak öncelikle sanığın nüfus kaydındaki ölüm kaydının iptali için 5904 sayılı Yasanın 36.maddesi gereğince Cumhuriyet savcısı tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde dava açılması ve sanığın ölüm kaydının iptali sağlandıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, CMK'nın 218. maddesine aykırı olarak ölüm kaydının iptaline karar verilmesi ve sonra da atılı suçtan mahkûmiyet hükmü kurulması yasaya aykırı ise de; UYAP üzerinden çıkarılan nüfus kaydında, hükümden sonra Ceyhan 3. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2016/127 E. 2017/64 K. sayılı ilamı ile sanığın ölüm kaydının iptal edildiğinin belirtildiği anlaşıldığından; Ceyhan 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede,....ın 01.01.1953 ve 20.02.2006 olmak üzere iki ölüm tarihi bulunduğundan doğru ölüm tarihinin tespiti ile gerçeği yansıtmayan kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ......'ın ölüm tarihinin 20.02.2006 olduğunun tespit ve tayinine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesinin iptali, yeni mirasçılık belgesi verilmesi ... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki mirasçılık belgesinin iptali, yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasının kabulüne dair Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 10.04.2013 gün ve 276/225 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar ... ve ... taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Ölümün Tespiti istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile ilgilidir. Bu bakımdan hakim resen araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir. Bu durumda, davacıdan iddiasını ispat için kanıt göstermesinin istenmesi, gerekmesi halinde re'sen delil toplanması, davacının iddiasındaki vakıları bilebilecek tanıkların kolluk aracılığı ile tespiti ve dinlenmesi sonucu ilgilinin ölü veya sağ olduğunun tespiti ve ölü ise ölüm tarihinin belirlenmesine karar verilmesi gerekir. (Bknz. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2017/7489 Esas, 2018/9840 Karar sayılı ilamı) Somut olayda; davacı tarafça Mersin 1....
in mükerrer olan 10.07.1952 tarihli ölüm kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 31.01.2008 gün 2008/1 sayılı davanamesi ile ... (...)'in evlenerek gittiği, baba hanesindeki kaydının yanlışlıkla açık bırakılması sonucu ölüm tarihinin bu haneye 10.07.1952 olarak işlendiği ileri sürülerek kapalı olması gereken kayıttaki ölüm tarihinin iptali istenilmiştir. Kapatılan kayıtlar üzerinde herhangi bir işlem yapılması yasal olarak mümkün değildir....
Nurettin Bakır'ın nüfus kaydının sağ kıssmının ölü olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Tapu iptali ve tescil davalarında, kural olarak; dava kayıt malikine, kayıt maliki ölmüş ise mirasçılarına yöneltilerek açılır. Bu durum karşısında ... mirasçılarından olan ... ..., ... ..., ... ... ve ... ile bunların mirasçıları arasında olup ölen kişilere ait veraset ilamlarının alınıp dosyaya konulması için davacı tarafa süre ve imkan tanınması, alınacak yeni veraset belgelerine göre, ... mirasçılarına ait pay yönünden taraf teşkilinin sağlanması ve ondan sonra davanın yürütülmesi zorunludur. Belirlenen somut ve hukuki olgular gözetilerek ve ...'in kadastro tesbiti sırasında sağ olan adı geçen mirasçılarının ölüm tarihlerine göre tapuda intikalin yapılıp yapılmadığı ve duruma göre ölüm tarihlerinden itibaren 20 yıllık kazanma süresi ve diğer koşulların oluşup oluşmadığı değerlendirilmelidir. Davacı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüştür. Bundan ayrı, dava TMK. nun 713/2. fıkrasında açıklanan ölüm sebebine dayalı olarak açılmıştır....
SHM'sindeki davada Perihan Koçer'in ölüm araştırması olarak geçen kaydının düzeltilmesi için taraflara yetki ve süre verildiği bu sebepten dolayı bu davanın açıldığını belirterek Perihan Koçer'in nüfus kaydının olaylar ve tarihler hanesine ölü kaydının yazılmasını talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece ''İç İşleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'nün 21/12/2018 tarihli cevabi yazısında Perihan Koçer'in kaydının uzun süre işlem görmediği, ölüm tespiti araştırması sonuçlanıncaya kadar kapalı olduğunu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 33....
